.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Différence entre Canon et Tamron 24-70mm f2.8

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 28/01/2011, 10h38
Nau Nau est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 337
3660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par red Voir le message
(qui apparemment n'est pas un bon objectif si je lis les commentaires ici, haha ste blague)

Bref le Canon est au dessus du lot, et je ne parle qu'optiquement, parce que si on commence a rentrer dans la construction, la concurrence est enterrée. Le Canon est USM et tropicalisé, et c'est un TANK. On pourrait lui reprocher son poids, mais on n'a rien sans rien.

Pensant acheter cet objectif, tu me rassures car comme toi je trouve cela étonnant tous les commentaires négatif, alors que tous les tests que j'ai pu lire disent que c'est un excellent objectif.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 28/01/2011, 10h39
Avatar de jazzit
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Fuji x10
 
Messages: 279
5730 Photiz - Faire un don
Voici un petit test photos à l'appuie.
Ca vaut ce que ça vaut mais quelque fois ça aide à choisir....

http://www.loichot.ch/divers/24-70vs28-75/
Réponse avec citation
  #18  
non lus 28/01/2011, 10h42
Nau Nau est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 337
3660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jazzit Voir le message
Voici un petit test photos à l'appuie.
Ca vaut ce que ça vaut mais quelque fois ça aide à choisir....

http://www.loichot.ch/divers/24-70vs28-75/

Y a pas photo, merci pour ton lien.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 28/01/2011, 10h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jazzit Voir le message
Voici un petit test photos à l'appuie.
Ca vaut ce que ça vaut mais quelque fois ça aide à choisir....

http://www.loichot.ch/divers/24-70vs28-75/

Je dis ça, je dis rien et je cherche pas à défendre tamron (d'ailleurs, j'ai le canon)

Mais des fois, je trouve nase les tests avec des crops 100% de 100 pixels par 100 pixels, alors que certains objectifs ont un rendu très particulier que l'on ne voit que sur des images de taille normales.

Typiquement, si je compare mon pauvre 18-55 à 24mm F4 et mon 24-70 à F4. En terme de piqué, franchement, ça se vaut (le 24-70 est moins performant aux extrémités). Mais en terme de rendu globale, on sent la différence.

Dernière modification par neoflo 28/01/2011 à 10h51.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 28/01/2011, 11h11
Avatar de ZX-6R
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon FF, objos 14 à 200mm
 
Messages: 789
7990 Photiz - Faire un don
Bon, on lit bcp de betises sur ce posts, ntt Tabata...


Alors ayant possédé les 2, et ayant aussi le 70-200 F4 IS, j'affirme qu'au niveau purement optique, le Canon 24-70 L est loin devant le Tamron 28-75.

Rien que le contraste, les couleurs... il y a un monde entre les 2, qui se justifie par le prix nettement plus élevé du Canon.

Malgré son age, il est du niveau du 70-200 F4 IS, soit le niveau d'une focale fixe.

Evidemment, l'IS serait un plus indéniable, mais Canon n'a pas encore prévu de le remplacer.

Le Tamron est un bon objo pour son prix (la bague inversée est chiante et 28mm c'est déjà très ong sur APSC qd meme)
Réponse avec citation
  #21  
non lus 28/01/2011, 12h02
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Peut-être qu'un amateur exigeant verra la différence ente le Tamron et le Canon avec des boitiers comme un 50D ou un 7D . Par contre je suis moins sûr sur des boitiers de milieu de gamme comme le 500D et surtout avec un 350D (réponses du capteur !). Enfin il faut bien à un moment ou un autre se pencher sur le rapport qualité/prix et le confronter à son budget.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #22  
non lus 28/01/2011, 12h27
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par red Voir le message
Le Canon est USM et tropicalisé, et c'est un TANK. On pourrait lui reprocher son poids, mais on n'a rien sans rien.

Non, il n'est pas tropicalisé pas plus qu'il n'est amphibie et ce n'est pas non plus un mug thermos.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 28/01/2011, 12h31
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le Canon 24-70 f/2.8 L USM (et non IS effectivement) est un poids lourd de référence.
Le Sigma 24-70 f/2.8 DG HSM ou non est un bon objectif.
Le Tamron 28-75 f/2.8 est aussi un bon objectif.
L'avantage est donné au Canon malgré son age. Il a été conçu il y a 20 ans... Et pourtant il est encore un best of voire un must have selon les habitudes de chacun. Ses défaut: son poids, presque 1 kg, son encombrant pare-soleil, sa déformation à 24mm. Ses avantages: pas besoin de carte de presse pour montrer qu'on est photographe (je me fais jamais arrêter par les flics lors des évènements par exemple), son piqué dès PO qui, certes, est moins impressionnant qu'un 135 f/2 L ou un 70-200 L quelconque mais présent et visible.
Le Sigma est moins réactif, moins qualitatif, moins plein de choses mais... Il est bon et surtout moins cher. Il n'y a aucune honte à l'avoir, au contraire, c'est mieux qu'un 28-80 qu'on trouvait dans les kits du siècle dernier. Et même dans le monde Nikon, il coûte tout de même la moitié du prix du modèle Nikkor !
Le Tamron est comme tous les Tamron ancienne génération: bruyant et lent ! Pour le reste, à voir les photos sur pixel peeper, il reste bon et pour à peine 400 euros, pourquoi se priver d'un transtandart lumineux ?
Pour ce qui est de la tropicalisation, aucun ne l'est ! Mais le Canon est super solide. Il a un défaut avec l'age, il se décentre (et encore, faut l'avoir énormément utilisé et vadrouillé avec). Un tour au SAV Canon et il est reparti pour des années de bons et loyaux services.
Le successeur du Canon est annoncé de plus en plus régulièrement mais pour ma part, je ne suis pas du tout intéressé à part s'il révolutionne le monde (le prix risque d'être aussi une révolution vers le haut...).
Réponse avec citation
  #24  
non lus 28/01/2011, 12h32
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Non, il n'est pas tropicalisé pas plus qu'il n'est amphibie et ce n'est pas non plus un mug thermos.
Non, mais les Canon 24-105 L ou 70-200 L OUI !
http://www.canonmugs.com/
Réponse avec citation
  #25  
non lus 28/01/2011, 12h50
Avatar de jazzit
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Fuji x10
 
Messages: 279
5730 Photiz - Faire un don
Voici un test sur le tamron .

http://www.photozone.de/nikon--nikko...report--review

Perso j'ai opté pour le tamron , je cherchais un objo qui piquait bien, et c'est vraie qu'il y a pas photo...pour 700 euros de différences entre canon et tamron , les différences de qualité d'image ne sont pas si flagrantes que ça (et là je vois hurler les fervents défenseurs du L).
Réponse avec citation
  #26  
non lus 28/01/2011, 12h55
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ZX-6R Voir le message
Bon, on lit bcp de betises sur ce posts, ntt Tabata...


Alors ayant possédé les 2, et ayant aussi le 70-200 F4 IS, j'affirme qu'au niveau purement optique, le Canon 24-70 L est loin devant le Tamron 28-75.

Rien que le contraste, les couleurs... il y a un monde entre les 2, qui se justifie par le prix nettement plus élevé du Canon.

Malgré son age, il est du niveau du 70-200 F4 IS, soit le niveau d'une focale fixe.

Evidemment, l'IS serait un plus indéniable, mais Canon n'a pas encore prévu de le remplacer.

Le Tamron est un bon objo pour son prix (la bague inversée est chiante et 28mm c'est déjà très ong sur APSC qd meme)

oui c'est ca .. tu serrais pas acheteur compulsif d'objectifs toi ... parce que avoir eu un tamron 28-75 un canon 24-70 un canon 17-55 et j'en passe ...

plus t'as un gros truc dans les mains plus t'es heureux non ?!? ....
Réponse avec citation
  #27  
non lus 28/01/2011, 13h04
Avatar de ZX-6R
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon FF, objos 14 à 200mm
 
Messages: 789
7990 Photiz - Faire un don
Le mieux est d'en louer un et de se faire sa propre opinion... pour un étudiant, le cout n'en vaudra probablement pas la chandelle. Pour un reporter ou un amateur "aisé", ça sera different, et ça peu importe le caillou.

Je ne suis pas d'accord avec le commentaire qui dit qu'il faut un gros appareil pour en profiter. Qd j'ai eu le mien sur 400D, j'ai de suite vu la différence, idem avec le 70-200. A 100 ISO, un 350D ou un 7D , s'cusez moi mais c'est pareil pour un affichage sur écran.

Donc le mieux est d'essayer soi meme, à la location c'est pas cher et ça permet de savoir si on a besoin de cliquer 1000 boules
Réponse avec citation
  #28  
non lus 28/01/2011, 13h07
Avatar de ZX-6R
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon FF, objos 14 à 200mm
 
Messages: 789
7990 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
oui c'est ca .. tu serrais pas acheteur compulsif d'objectifs toi ... parce que avoir eu un tamron 28-75 un canon 24-70 un canon 17-55 et j'en passe ...

plus t'as un gros truc dans les mains plus t'es heureux non ?!? ....

Non parce que le poids me dérange énormément maintenant.

J'ai eu le 28-75 pour succéder au 18-55 du kit. J'ai détesté le range (28 c'est trop long) donc je suis passé au 17-55, qui avec la stab est parfait. Et j'ai eu quelques temps un 24-70 (en meme temps que le 28-75) que je n'ai pas gardé pour les memes raisons de range, mais qui necessitait bcp moins de post prod, le contraste etait plus beau, le bokeh etc... C'est un tout... Mon prochain un 135 F2 L, mais j'attends de voir s'ils en sortent un IS cette année car il en aurai besoin d'pares moi. (voir canon rumors)
Réponse avec citation
  #29  
non lus 28/01/2011, 13h51
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ZX-6R Voir le message
Non parce que le poids me dérange énormément maintenant.

J'ai eu le 28-75 pour succéder au 18-55 du kit. J'ai détesté le range (28 c'est trop long) donc je suis passé au 17-55, qui avec la stab est parfait. Et j'ai eu quelques temps un 24-70 (en meme temps que le 28-75) que je n'ai pas gardé pour les memes raisons de range, mais qui necessitait bcp moins de post prod, le contraste etait plus beau, le bokeh etc... C'est un tout... Mon prochain un 135 F2 L, mais j'attends de voir s'ils en sortent un IS cette année car il en aurai besoin d'pares moi. (voir canon rumors)

Ouais bah la rumeur du changement du canon 135 f2 j'y crois pas du tout ...

Il ya un paquet d'optiques a changer chez canon avant ce 135 f2 ... et d'ailleur pourquoi le changer alors que c'est tjs la ref ... apres l'Is sur un 135 f2 .... juste pour gagner 1 IL (pour shooter 1/60) ... ?!?
Réponse avec citation
  #30  
non lus 28/01/2011, 14h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
apres l'Is sur un 135 f2 .... juste pour gagner 1 IL (pour shooter 1/60) ... ?!?

A croire que l'IS sert à rien du tout... On se demande pourquoi ils en mettent sur des 100 ou des 24-105.

(je sens que je vais m'en prendre plein la tronche ^^)

Dernière modification par neoflo 28/01/2011 à 14h26.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.