.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : surex et sous-ex ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 13/10/2007, 11h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Olympus E-400
 
Messages: 21
500 Photiz - Faire un don

surex et sous-ex ?


Bonjour à tous,
Est-ce que quelq'un pourrait me donner la définition exacte de la surex et de la sous-ex?
Et à partir de quels éléments juger qu'une photo est trop surex ou trop sous-ex?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 13/10/2007, 11h32
Avatar de Pi Production
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II
 
Messages: 4 591
39354 Photiz - Faire un don
Surexposition :
La surexposition est une exposition trop longue qui se traduit par un rendu trop clair et qui peut supprimer certains détails importants de l'image.

Sous-exposition :
La sous-exposition est une exposition insuffisante qui se traduit par des zones trop sombres dans l'image.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 13/10/2007, 11h34
Avatar de DaM
DaM DaM est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon - Canon - Lomography - iPhone
 
Messages: 5 112
45015 Photiz - Faire un don
sous-exposition : ce dit d'une photo dont l'exposition est insuffisante, cela se traduit par des zones sombres trop prononcées, plus communément appelées "zones bouchées".

sur-exposition : ce dit d'une photo dont l'exposition est trop importante, cela se traduit par des zones claires (blanches) trop prononcées, plus communément appelées "zones cramées".
Réponse avec citation
  #4  
non lus 13/10/2007, 12h01
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflexes Nikon zooms
 
Messages: 901
5370 Photiz - Faire un don
Quand je faisais du noir et blanc, on m'avait appris que dans une photo il faut du noir noir et du blanc très blanc, mais avec beaucoup de divers gris donnant plein de détails. Une photo sur-ex n'aura pas de noir et sera trop claire, une sous-ex sera trop sombre. Les détails importants comme un visage ou un objet doivent être bien déterminés et détaillés, c'est une photo normalement exposée !
C'est donc une décision, une appréciation du photographe. Et heureusement qu'en numérique on peut corriger (un peu) les détails ou l'ensemble de la photo, dans des limites bien-entendu !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 13/10/2007, 12h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Olympus E-400
 
Messages: 21
500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Streptocoque Voir le message
Quand je faisais du noir et blanc, on m'avait appris que dans une photo il faut du noir noir et du blanc très blanc, mais avec beaucoup de divers gris donnant plein de détails. Une photo sur-ex n'aura pas de noir et sera trop claire, une sous-ex sera trop sombre

Merci Pi production et daM, c'est bien plus clair pour moi maintenant...
Streptocoque, merci aussi ! Justement, en parlant de noir et blanc, je trouve que ça se complique, car comment faire la différence, par exemple, avec du noir Noir, et des zones très bouchées?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 13/10/2007, 13h06
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflexes Nikon zooms
 
Messages: 901
5370 Photiz - Faire un don
Noir c'est noir chantait Johnny, mais si vous ne voyez pas de détails dans le noir, c'est que c'est noir, c'est bouché, c'est tout ! Même en éclaircissant avec un logiciel, si c'est sombre uni c'est que c'est noir, un point ou quelques pixels tachés clairs ? cela reste noir c'est bouché, il faut des détails distinctifs, pas forcément colorés, mais qu'on distingue quelque chose. C'est noir.
Cramé veut dire brûlé, c'est blanc ou presque, si on essaie de foncer un peu ou d'augmenter le contraste, si c'est clair c'est crâmé, c'est brûlé, c'est BLANC.

Cela s'apprécie, mais l'oeil non habitué doit voir des détails intéressants, sinon c'est trop noir ou trop blanc. Même du rouge (ou autre couleur) trop crâmé c'est blanc sur la photo.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 13/10/2007, 13h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Olympus E-400
 
Messages: 21
500 Photiz - Faire un don
Merciiiiii!
Réponse avec citation
  #8  
non lus 13/10/2007, 13h39
Avatar de Glimoulou
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS350 - 18-55 - 50 F1:8 - 28-135 - 380EX et trépied
 
Messages: 35
870 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tchoute Voir le message
Bonjour à tous,
Est-ce que quelq'un pourrait me donner la définition exacte de la surex et de la sous-ex?
Et à partir de quels éléments juger qu'une photo est trop surex ou trop sous-ex?

Très très simple, en numérique : l'histogramme.
S'il y a un pic à l'extrême-gauche : ta photo est sous-ex, ou bien tu as photographié du noir profond
En numérique, le noir "noir" est 0-0-0.
S'il y a un pic à l'extrême-droite : ta photo est sur-ex, tu as "cramé" les tons clairs, il n'y a plus d'info
Si tu obscurcis ta photo, les zônes cramées vont rester blanches à 100% (255-255-255)
Il n'y a aucun détail dans des zônes 100% noires ou blanches
Maintenant, si tu photographies un tapis de velour noir en arrière-plan, tu auras probablement du noir-noir, et c'est normal, voir voulu (arrière-plan en studio)
A ne pas confondre avec du high-key, ou la majorité de tons se trouvent dans les teintes très claires (histogramme très à droite), sans être crâmées pour autant,
et le low-key, ou une grosse majorité de teintes seront dans la gamme très sombre (histogramme très à gauche), en évitant que le contenu ne soit bouché pour autant...
Voiliii fais une recherche sur histogramme, et tu vas comprendre la facilité du numérique

Glim'
Réponse avec citation
  #9  
non lus 14/10/2007, 20h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Olympus E-400
 
Messages: 21
500 Photiz - Faire un don
Très très sympa et pratique ton expliq, Glim', Merkiiiii !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Les cadres photo | Polarisant et bridge. »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.