.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Avis sur l'élargissement de mon parc optique ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 11/09/2010, 14h16
Pharaoni Pharaoni est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz - Faire un don

Avis sur l'élargissement de mon parc optique


Bonjour à tous,

je viens vers vous parce que je me suis récemment fait la réflexion que je devrais réfléchir à mon parc optique dans son ensemble plutot que d'acheter au cas par cas. J'aimerais donc avoir votre avis sur ce que je compte acheter (pas tout d'un coup ).

J'ai actuellement : 450D + tamron 17-50 + canon 50 f1.8

Je prévois de me constituer le parc optique suivant pour équiper mon 450D :
- canon 10-22mm, sigma 10-20mm ou tokina 11-16mm ?
- canon 17-55mm f2.8
- canon 50mm f1.4 ou canon 85mm f1.8
- canon 70-200mm f4 L
- canon 100mm f2.8 macro

J'ai un peu peur du chevauchement entre un 10-20 ou 10-22 et le 17-55, ce qui me pousse à regarder du coté du tokina 11-16mm . Est ce justifié ?

Merci d'avance pour vos avis

Dernière modification par Pharaoni 12/09/2010 à 04h41.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 11/09/2010, 14h52
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Pourquoi avoir peur du chevauchement?

T'inquiète, les optiques vont pas se battre dans ton sac pour déterminer lequel sera le champion du range 17-20.

Je dirai même que le chevauchement c'est bien, cela permet d'avoir plusieurs options pour un même cadrage, et eventuellement ne pas avoir a changer d'objo lorsque l'on fait des séries qui tournent autour de 17mm
Réponse avec citation
  #3  
non lus 11/09/2010, 15h12
Avatar de Matteo
Matteo Matteo est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Jetable Kodak
 
Messages: 161
1340 Photiz - Faire un don
L'avantage du Tokina c'est son ouverture à 2.8 comparé au canon 10-22 ou au sigma 10-20.
Sinon, pourquoi changer ton Tamron 17-50 pour le canon 17-55? Je serai à ta place, je garderai le Tamron ...

Aprés, plus gobalement, je trouve que tu as beaucoup d'objectifs dans ta liste. C'est pour quel type de photos?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 11/09/2010, 16h38
Pharaoni Pharaoni est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz - Faire un don
@ matteo : Je remplacerais bien le tamron 17-50 (non VC) parce que je trouve sa map vraiment pas terrible en basse lumière ou sur des sujets contrastés. Puis le 17-55 est une référence en terme de standard apsc . De toute façon, le 17-55 n'est pas celui que j’achèterais en premier puisque je préfère d'abord m'acheter un UGA ou un télé vu que je n'en ai pas pour le moment.

Tu as raison j'ai peut etre trop d'objo dans ma liste mais je suis tenté par pas mal de type de photo : je fais déjà du paysage et du portrait (donc il me faut un zoom standard, un UGA et une FF pour du portrait), et je me mettrais bien à la macro.
Mais il est possible qu'en achetant le 70-200 je me contente de celui ci pour le paysage, le portrait (en complément d'un 50mm) et la proxy photo. Donc ça me laisserait 4 objectifs ce que je ne trouve pas extraordinaire

@ red : effectivement ma peur du chevauchement est peut être pas justifiée mais je serais dégouté de n'utiliser que l'UGA ou que le standard à cause du chevauchement. Vu le prix...

Tu me conseillerais lequel entre les 3 UGA que j'ai cité ?

Dernière modification par Pharaoni 11/09/2010 à 17h12.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 11/09/2010, 19h38
Avatar de SylGr
SylGr SylGr est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 550D + 18-55mm + 50mm 1.8
 
Messages: 110
1090 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Pharaoni Voir le message
J'ai actuellement :
- 450D
- Tamron 17-50mm
- canon 50mm f1.8

Je prévois de me constituer le parc optique suivant :
- 450D
- canon 10-22mm, sigma 10-20mm ou tokina 11-16mm ?
- canon 17-55mm f2.8
- canon 50mm f1.4 ou canon 85mm f1.8
- canon 70-200mm f4 L
- Canon 100mm f2.8 macro

Salut

Tu voudrai changer ton canon 50mm 1.8 par 1.4? Pour des photos avec faible éclairage ? Moi j'opterai pour le 85mm.
Pour ta peur du chevauchement, tu n'as rien entre 55 et 70mm (c'est peu je sais, mais y'a rien quand même ). Pourquoi ne pas partir sur un Canon 55-250 mm EF-S F4-5.6 IS à la place du 70-200mm ?
Le 100mm macro est un bon choix, il y a aussi le tamron 90mm f/2.8 pour 90€ de moins (chez digit-photo), sauf si tu veux vraiment l'USM
Réponse avec citation
  #6  
non lus 11/09/2010, 20h06
Pharaoni Pharaoni est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par SylGr Voir le message
Pourquoi ne pas partir sur un Canon 55-250 mm EF-S F4-5.6 IS à la place du 70-200mm ?

Parce que le 70-200 est très largement supérieur au 55-250 . Et puis le trou entre 50 et 70 ne me gêne pas vraiment

Dans l'ensemble ma proposition de parc optique vous parait-elle cohérente ou pas ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 11/09/2010, 20h10
Avatar de Raoul21
Raoul21 Raoul21 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
Si tu n'as pas l'intention de passer au FX d'ici peu, oui ça me paraît cohérent.
Pour le 50mm ou 85, c'est une question d'utilisation, perso je préfère les 90mm de mon Tamron aux 50 de mon Nikon pour les portraits, ça dépend de ce que tu veux faire!
Réponse avec citation
  #8  
non lus 12/09/2010, 02h04
Pharaoni Pharaoni est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Raoul21 Voir le message
Si tu n'as pas l'intention de passer au FX d'ici peu, oui ça me paraît cohérent.
Pour le 50mm ou 85, c'est une question d'utilisation, perso je préfère les 90mm de mon Tamron aux 50 de mon Nikon pour les portraits, ça dépend de ce que tu veux faire!

Effectivement je ne compte pas passer au FF, donc j'ai sélectionné mes objos en conséquence. Tu as raison pour l'objo à portrait : il faut que je trouve la focale qui me convient. Pour cela je pense que le 70-200 pourra m'aider

L'hésitation qu'il me reste porte sur l'UGA, sachant que je vais m'orienter vers un objo qui commence à 10 ou 11 ça me laisse le canon 10-22, le tokina 11-16 et le sigma 10-20. Je suis complètement dans le flou pour le choix de mon UGA...

Dernière modification par Pharaoni 12/09/2010 à 04h02.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 12/09/2010, 11h59
Avatar de Raoul21
Raoul21 Raoul21 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
Je ne peux que conseiller le Sigma 10-20, le seul que je possède, et qui me donne entière satisfaction.
Après il n'ouvre pas beaucoup, c'est sur, mais ça n'a jamais été un gros problème pour l'usage que j'en ai. Il se trouve d'occaz pas très cher depuis la sortie de son grand frère à ouverture constante 3.5
Réponse avec citation
  #10  
non lus 12/09/2010, 18h04
Pharaoni Pharaoni est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz - Faire un don
Merci de ta réponse, ça me permet d'avancer dans ma réflexion.
Je vais donc éliminer le tokina 11-16 qui a une ouverture sympathique mais je n'en ai pas l'utilité pour un tel objectif.

Après reste le choix entre le canon et le sigma. Apparemment les 300 euros de plus pour le canon ne seraient pas vraiment justifié car la qualité d'image est pas réellement meilleure que celle du sigma, la qualité de fabrication est identique et le canon n'est pas fourni avec un pare soleil contrairement au sigma.
Reste la marque...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 12/09/2010, 19h26
Avatar de sowlow
sowlow sowlow est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
sinon tu prend le sigma 8-16, puis le 17-55
Réponse avec citation
  #12  
non lus 12/09/2010, 20h12
Pharaoni Pharaoni est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz - Faire un don
Effectivement il y aussi cette solution puisque apparemment c'est l'objo de tous les superlatifs (en attendant le 8-15 de canon peut être). Mais en le trouve pas en occaz pour l'instant...

Je pense soit prendre le 10-20 de sigma ou tant qu'à payer plus cher prendre le 8-16mm

Au final ça donnerait :
450D
+ sigma 10-20 ou 8-16 pour les paysages
+ canon 17-55mm pour les paysages et les photos de tous les jours
+ 70-200mm pour paysages, proxy et portrait. S'il ne me convient pas pour les portrait je me prendrait un 50 ou 85

Je pense que y a quoi se faire plaisir

Dernière modification par Pharaoni 12/09/2010 à 20h46.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 12/09/2010, 20h49
Avatar de domi4972
domi4972 domi4972 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 533
4645 Photiz - Faire un don
Le 100 macro, piqué excellent et rapport 1/1, convient aussi au portrait.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 12/09/2010, 20h58
Pharaoni Pharaoni est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz - Faire un don
Apparemment trop piqué même pour du portrait (beaucoup de détails c'est pas vraiment esthétique en portrait)...

Après je me pose la question de changer pour un 50D ou un 7D sachant que de toute façon je m'achète un objo à la fin de l'année (anniversaire et noël ça fait du bien au finance )...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 12/09/2010, 21h01
Avatar de Raoul21
Raoul21 Raoul21 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Pharaoni Voir le message
Apparemment trop piqué même pour du portrait (beaucoup de détails c'est pas vraiment esthétique en portrait)...

Tiens c'est marrant je pensais être le seul à penser ça! Mon 90mm macro est superlatif en termes de piqué, mais je suis pas toujours sûr que ce soit un énorme plus en portrait.
Je passerai au 85 1.8 le jour où j'aurai un D700
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Discussion précédente | Discussion suivante »

Non-lu Non-lu  
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 



Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.