.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : [Canon 400D] Quel caillou pour les photos de soirées, discotheque ? Tamron17-50 ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 10/09/2010, 00h07
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 400D + Objectif 18-55 vendus en kit
 
Messages: 10
110 Photiz - Faire un don
Question

[Canon 400D] Quel caillou pour les photos de soirées, discotheque ? Tamron17-50 ?


Bonjour, je possède actuellement un canon 400D avec le caillou de base18-55 en F/3.5-5.6 et je commence a me rendre sérieusement compte de ses limites.

Je suis un novice amateur en photographie mais je commence a me perfectionner doucement et je fait actuellement pas mal de photos dans le milieu nocturne, centre ville de nuit, concert, boite de nuits ou même tout simplement les soirées chez les amis. Et je galère un peu avec mon objectif actuel.

J'ai donc commander un petit flash canon speedlite 420EX et je voudrais maintenant changer d'objectif. Apres quelques petites recherche j'ai remarqué le Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD.
J'aurais aimé savoir s'il vous plait ce que vous en pensé ? Est ce que la différence sera rentable par rapport a l'investissement, et surtout est il bien dans cette gamme de prix conseillé pour le genre de photos dans des milieux a basse luminosité car une F/2.8 c'est certe mieux que du 3.5-5.6 mais quand je vois les focales fixe a 1.8 je me demande si ca vaut vraiment le coup ? Le probleme c'est que les objectifs a 1.8 en focale fixe ca a l'air tres chers du moins ceux en dessous de 50mm, car je trouve que 50mm dans un espace comme une maison ou une discothèque c'est long, tres long.

Si je vous pose ces question c'est que je n'ai jamais eu d'autre objectif dans mes mains que celui que je possède actuellement.

Donc ma question est vaut t'il le coup d'acheter maintenant un objectif comme le Tamron autour des 300€ avec une F/2.8 si oui le Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD. est il bien ? Du moins me le conseillez vous ou y'a t'il mieux dans la même gamme de prix ( 300€ )
Ou me conseiller vous d'économiser plus longtemps et d'acheter un objectif en F/1.8 ? Ou avez vous un compromis a me proposer ?

Merci d'avance pour vos réponses, Bonne soirée.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 10/09/2010, 00h15
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
au sujet du Tamron 17-50, tu trouveras tout ce qui t'interesse en faisant une simple recherche sur le forum.
c'est l'objectif le plus "convoité" dans cette gamme de focale, et il est sujet de nombreux posts qui reviennent très souvent
Réponse avec citation
  #3  
non lus 10/09/2010, 00h26
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 400D + Objectif 18-55 vendus en kit
 
Messages: 10
110 Photiz - Faire un don
Autant pour moi désolé, j'avais déja lus pas mal de truc, mais j'avais pas réussis a trouver de sujet sur l'utilisation spécifique de cet objectif pour les photos en milieux nocturne. Je vais mieux cherché sorry.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 10/09/2010, 00h58
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Pour le Tamron , il n'ouvre qu'à 2.8 et son AF est poussif.

Perso en soirée, petits concerts (souvent mal éclairés)... j'utilise des objos fixes du genre 50 mm 1.4 USM, 28 mm 1.8 USM ou 85 mm 1.8 USM qui assurent une grande ouverture et une mise au point rapide et silencieuse. Bien sûr, il faut accepter de changer souvent d'objectif.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 10/09/2010, 01h36
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 400D + Objectif 18-55 vendus en kit
 
Messages: 10
110 Photiz - Faire un don
J'imagine, mais le problème c'est au niveau budgétaire, ca voudrait dire attendre une période supplémentaire assez longue.
Donc je me demande ce qui vaut plus le coup.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 10/09/2010, 08h00
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Tamron 17-50 + flash 420EX tu devrais t'en tirer pour tes photos de soirées. C'est en tous cas la meilleure solution pour tes besoins. Un apprentissage du flash en synchro. lente avec second rideau est toutefois nécessaire.
http://linternaute.com/photo_numerique/prise-de-vue est un site de vulgarisation où tu trouveras, entre autre, un article sur "bien connaitre et utiliser sont flash" avec des infos directement exploitables.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #7  
non lus 10/09/2010, 20h19
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 400D + Objectif 18-55 vendus en kit
 
Messages: 10
110 Photiz - Faire un don
Salut, merci pour cette réponse et pour le lien, je vais étudier ca avec attention.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Débutant sur Reflex cherche chaussure à son pied | Intérêt des compacts expert »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.