.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Samsung F2380M

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 15/01/2011, 08h32
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don
bonjour,
Si tu trouves ton écran "trop flatteur" c'est que les réglages ne conviennent pas (par rapport à quoi ?). Déjà situe les critères qui ne te conviennent pas (saturation, contrastes,luminosité ?) et par rapport à quoi (la prise de vue , tes goûts, le rendu d'impression ?).
La prise de vue est-elle faite en RAW et fais-tu du post-traitement ? Les réglages sont comme pour une chaîne HI-FI tous les composants sont liés mais si l'un d'entre eux fait défaut (dans ces réglages) l'ensemble devient médiocre pour la qualité globale.
Donc reprends tes réglages depuis la prise de vue et suis le parcours, en réglant selon tes goûts les diverses étapes, jusqu'à l'impression qui te convienne car au niveau matériel il n'y a rien à redire.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 15/01/2011, 16h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: K10D + Sig. 70 f2.8 + Sig. 10-20 f4.5-5.6 + Sig. 24-70 f2.8
 
Messages: 46
305 Photiz - Faire un don
Je viens de faire l'acquisition de cet écran et je vais donner mon avis.

Cet un super écran rapport qualité / prix. Je viens de le calibrer et y'a rien à redire. Bien sur j'ai pris une sonde, je n'ai pas fais ca à l'oeil ou avec une imprimante photo.

Et je ne pense pas qu'il soit flatteur car maintenant que je regarde les photos que j'ai retouché sur l'écran de mon portable je me dis que je peux tout reprendre!!!

Il y a une chose qui me dérange, mais qui est commune à tous les écrans, c'est que je connais la luminosité max, mais je ne connais pas la luminosité min. Comme je n'ai qu'une Spyder 3 express qui ne fait pas de mesure de luminosité je me retrouve à la régler à l'oeil et je ne suis pas sur du résultat. Car avec une luminosité max de 300cd je ne suis pas sur qu'en me mettant à 50% j'ai une luminosité de 150cd. Je pense que j'ai un peu plus....

Si jamais quelqu'un a pu faire une mesure et sait me dire à quel pourcentage il faut se mettre je suis preneur
Réponse avec citation
  #18  
non lus 15/01/2011, 21h32
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Question trop pointue ! Quel chance as-tu d'avoir un virusnaute ayant ce matériel non destiné à la retouche photographique ?
myrddin13
Si tu as 1500 € mini à mettre dans un écran destiné à la retouche pro...

J'ai cet écran depuis les vacances de Noël calibré avec une spider 2. J'en suis très content.

Son seul défaut est parait-il un temps de réponse un peu lent, 8 ms, pour les jeux mais comme je ne le destine pas à ça, je m'en fiche. Pour la photo, j'en suis très satisfait.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 15/01/2011, 21h36
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par raoulleponey Voir le message
Je viens de faire l'acquisition de cet écran et je vais donner mon avis.

Cet un super écran rapport qualité / prix. Je viens de le calibrer et y'a rien à redire. Bien sur j'ai pris une sonde, je n'ai pas fais ca à l'oeil ou avec une imprimante photo.

Et je ne pense pas qu'il soit flatteur car maintenant que je regarde les photos que j'ai retouché sur l'écran de mon portable je me dis que je peux tout reprendre!!!

Il y a une chose qui me dérange, mais qui est commune à tous les écrans, c'est que je connais la luminosité max, mais je ne connais pas la luminosité min. Comme je n'ai qu'une Spyder 3 express qui ne fait pas de mesure de luminosité je me retrouve à la régler à l'oeil et je ne suis pas sur du résultat. Car avec une luminosité max de 300cd je ne suis pas sur qu'en me mettant à 50% j'ai une luminosité de 150cd. Je pense que j'ai un peu plus....

Si jamais quelqu'un a pu faire une mesure et sait me dire à quel pourcentage il faut se mettre je suis preneur
Je le trouvais très lumineux après calibrage et un peu fatigant à la longue, j'ai les yeux assez sensibles donc j'ai baissé un peu la luminosité.

Mais comme je me sers de l'histogramme pour retoucher mes photos, ce n'est pas pénalisant. Les gris sont bien gris sans dominante de couleur, le noir bien profond et quand j'imprime sur ma Canon pixma, je n'ai pas de mauvaise surprise.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 16/01/2011, 12h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Appareil jetable
 
Messages: 177
2630 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Si tu trouves ton écran "trop flatteur" c'est que les réglages ne conviennent pas (par rapport à quoi ?). Déjà situe les critères qui ne te conviennent pas (saturation, contrastes,luminosité ?) et par rapport à quoi (la prise de vue , tes goûts, le rendu d'impression ?).
La prise de vue est-elle faite en RAW et fais-tu du post-traitement ? Les réglages sont comme pour une chaîne HI-FI tous les composants sont liés mais si l'un d'entre eux fait défaut (dans ces réglages) l'ensemble devient médiocre pour la qualité globale.
Donc reprends tes réglages depuis la prise de vue et suis le parcours, en réglant selon tes goûts les diverses étapes, jusqu'à l'impression qui te convienne car au niveau matériel il n'y a rien à redire.
cordialement
myrddin13


Donc oui j'ai peut être omis de préciser le comment du pourquoi de ma déception.

Les couleurs me plaisent( c'est d'ailleurs celles de mon capteur et en RAW), j'ai juste récupéré un peu de matière dans une manche a cause d'une lumière trop forte.
Par contre c'est la luminosité qui me pose problème. Trop éclatante, malgré ma calibration.Et forcément je n'arrive pas à rendre la luminosité sur mon papier( ce qui est normal). Un papier ne peut pas restituer l'éclat d'un écran.

C'est pour ça que je suis déçu. Mes noirs du coup se retrouve sombre et on distingue à peine les rendus du tissu ( la personne était en smoking).

Donc voilà, je cherche à restitué le plus possible ce que j'ai à l'écran malgré tout. Et du coup j'ai peur pour les N&B.

Affaire à suivre.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 17/01/2011, 11h55
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Petite question, comment as-tu fais ton calibrage ? Car il faut respecter un certain nombres de choses pour avoir un rendu d'impression fidèle.

Les deux que je vois le plus importante, c'est un contraste pas excessif et une luminosité autour de 110-120 cd/m².

Si tu es à 300 cd/m², comme c'est souvent le cas sur les écrans, tu vas avoir tendance à assombrir tes images pour compenser, mais à l'impression, cela va être trop sombre. Mon écran (un Eizo) est à 10% en luminosité. J'avais fait une première calibration et une impression chez un labo web, les couleurs étaient fidèles mais un peu plus sombre que ce que j'avais à l'écran. J'ai donc revu les étapes, et j'ai baissé fortement la luminosité.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 17/01/2011, 14h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: K10D + Sig. 70 f2.8 + Sig. 10-20 f4.5-5.6 + Sig. 24-70 f2.8
 
Messages: 46
305 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Petite question, comment as-tu fais ton calibrage ? Car il faut respecter un certain nombres de choses pour avoir un rendu d'impression fidèle.

Les deux que je vois le plus importante, c'est un contraste pas excessif et une luminosité autour de 110-120 cd/m².

Si tu es à 300 cd/m², comme c'est souvent le cas sur les écrans, tu vas avoir tendance à assombrir tes images pour compenser, mais à l'impression, cela va être trop sombre. Mon écran (un Eizo) est à 10% en luminosité. J'avais fait une première calibration et une impression chez un labo web, les couleurs étaient fidèles mais un peu plus sombre que ce que j'avais à l'écran. J'ai donc revu les étapes, et j'ai baissé fortement la luminosité.

Entièrement d'accord avec toi.

J'ai comparé un tirage photo dans la luminosité est bonne avec cet écran. Je suis arrivé à 35%. Il me reste à faire de nouveau un tirage en retouchant une photo avec cette luminosité pour vérifier que c'est le bon réglage.

Citation:
C'est pour ça que je suis déçu. Mes noirs du coup se retrouve sombre et on distingue à peine les rendus du tissu ( la personne était en smoking).

Quelle connexion utilises tu entre ton PC et ton écran? HDMI? Car dans le menu de l'écran (je ne l'ai pas sous les yeux) il y a un paramètre qui te permet de régler les noir en HDMI. Il y a une très nette différence entre les deux modes. Ton problème de noir vient peut être de la...
Réponse avec citation
  #23  
non lus 18/01/2011, 09h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Appareil jetable
 
Messages: 177
2630 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Petite question, comment as-tu fais ton calibrage ? Car il faut respecter un certain nombres de choses pour avoir un rendu d'impression fidèle.

Les deux que je vois le plus importante, c'est un contraste pas excessif et une luminosité autour de 110-120 cd/m².

Si tu es à 300 cd/m², comme c'est souvent le cas sur les écrans, tu vas avoir tendance à assombrir tes images pour compenser, mais à l'impression, cela va être trop sombre. Mon écran (un Eizo) est à 10% en luminosité. J'avais fait une première calibration et une impression chez un labo web, les couleurs étaient fidèles mais un peu plus sombre que ce que j'avais à l'écran. J'ai donc revu les étapes, et j'ai baissé fortement la luminosité.

Ma luminosité est réglé à 140 cd/m². Ce que me demandait ma sonde.

J'ai refait entre temps une calibration avec une personne qui s'y connait mieux que moi et je peux noté une légère différence au niveau de la luminosité malgré tout. Tout en étant à 140 cd/m².

Pour ma prise écran je suis en prise PC. Je n'ai pas de prise HDMI sur mon PC.
Et j'ai d'ailleurs regarder les réglages et je n'ai pas trouvé l'option HDMI pour les noirs sur dans le menu écran.

Cordialement.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 19/01/2011, 20h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: K10D + Sig. 70 f2.8 + Sig. 10-20 f4.5-5.6 + Sig. 24-70 f2.8
 
Messages: 46
305 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FIfou Voir le message
Et j'ai d'ailleurs regarder les réglages et je n'ai pas trouvé l'option HDMI pour les noirs sur dans le menu écran.

Cordialement.

C'est décrit dans le manuel page 3-5. En fonction de ce qui est connecté sur l'entrée HDMI ce menu apparait ou non.

Je l'ai lorsque le PC est branché sur l'entrée HDMI. Par contre avec la freebox ca n'apparait pas.

Un collegue va me preter sa sonde qui permet de calibrer la luminosité. Je vais donc la regler dans les 100cd, je donnerais un équivalent en %.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 20/01/2011, 14h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Appareil jetable
 
Messages: 177
2630 Photiz - Faire un don
Ok

Ceci explique cela alors pour le HDMI.

Pour ta calibration, j'attends de tes nouvelles. On comparera plus ou moins.

A plus.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 21/01/2011, 21h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: K10D + Sig. 70 f2.8 + Sig. 10-20 f4.5-5.6 + Sig. 24-70 f2.8
 
Messages: 46
305 Photiz - Faire un don
Petit résumé de la calibration de l'écran.

Un collègue m'a preté sa sonde de calibration, une eye-one display 2. J'ai farfouillé un peu sur le net et c'est déja un beau modèle, bien au dessus de ma spyder 3 express.
Le gros plus de cette sonde c'est qu'elle permet de régler le contraste, la luminosité et le RGB directement en passant par le menu OSD de l'écran.

Voila un petit résumé rapide de ce que j'ai obtenu:
A 100% j'ai une luminosité d'environ 220cd (ou sont les 8cd qui manquent???)
A 0% j'ai une luminosité d'environ 20cd.

Je dis environ car la mesure fluctue de quelques cd. J'imagine que ca vient de l'éclairage ambiant que doit capter la sonde...

Pour obtenir 110cd je suis reglé sur 45%
Pour le contraste bizarrement je suis reglé à 100% pour qu'il soit correct, ce qui ne laisse pas beaucoup de marge...

Sur le reglage RGB j'ai obtenu:
R: 95
G: 18
B: 10

La sonde a ensuite fait une calibration automatique.

Au final voila mes conclusions:
- Le reglage est RGB est un peu bidon car je pense qu'il ne corrige pas les défauts de l'ecran uniquement mais également de l'ecran. Je m'explique: Lorsque je branche une source différente je me trouve avec une image qui tire clairement sur le rouge.

- Le reglage RGB sert doublement à rien car il y a une tres net différence avant calibration automatique et après calibration automatique.

Je vais refaire une calibration demain pour vérifier tout ca et voir si les parametres ont changé dans la nuit

Par contre je me pose des questions sur la bonne application du profil. Dans windows, à partir du moment où le profil est selectionné et appliqué par défaut, est ce que windows l'applique automatiquement? Car clairement quand j'ajoute ou supprime un profil rien ne se passe. Windows ne charge t'il les profils qu'au demarrage?
Réponse avec citation
  #27  
non lus 22/01/2011, 08h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Appareil jetable
 
Messages: 177
2630 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par raoulleponey Voir le message
Petit résumé de la calibration de l'écran.

Un collègue m'a preté sa sonde de calibration, une eye-one display 2. J'ai farfouillé un peu sur le net et c'est déja un beau modèle, bien au dessus de ma spyder 3 express.
Le gros plus de cette sonde c'est qu'elle permet de régler le contraste, la luminosité et le RGB directement en passant par le menu OSD de l'écran.

Voila un petit résumé rapide de ce que j'ai obtenu:
A 100% j'ai une luminosité d'environ 220cd (ou sont les 8cd qui manquent???)
A 0% j'ai une luminosité d'environ 20cd.

Je dis environ car la mesure fluctue de quelques cd. J'imagine que ca vient de l'éclairage ambiant que doit capter la sonde...

Pour obtenir 110cd je suis reglé sur 45%
Pour le contraste bizarrement je suis reglé à 100% pour qu'il soit correct, ce qui ne laisse pas beaucoup de marge...

Sur le reglage RGB j'ai obtenu:
R: 95
G: 18
B: 10

La sonde a ensuite fait une calibration automatique.

Au final voila mes conclusions:
- Le reglage est RGB est un peu bidon car je pense qu'il ne corrige pas les défauts de l'ecran uniquement mais également de l'ecran. Je m'explique: Lorsque je branche une source différente je me trouve avec une image qui tire clairement sur le rouge.

- Le reglage RGB sert doublement à rien car il y a une tres net différence avant calibration automatique et après calibration automatique.

Je vais refaire une calibration demain pour vérifier tout ca et voir si les parametres ont changé dans la nuit

Par contre je me pose des questions sur la bonne application du profil. Dans windows, à partir du moment où le profil est selectionné et appliqué par défaut, est ce que windows l'applique automatiquement? Car clairement quand j'ajoute ou supprime un profil rien ne se passe. Windows ne charge t'il les profils qu'au demarrage?

Je te donne mes réglages avec calibration.

Luminosité: 71
Contraste: 89
Netteté: 64

MagicBright: Perso

R: 42
V: 35
B: 40

Nuance couleur: Perso
Effet couleur: ARR
Gamma: 3

Magic Color: ARR.

Tu vois tout dépend de ta lumière ambiante, pour ta luminosité. Car avec mes 71% en luminosité je suis à 142 cd/m². Luminosité "cible" demandée par ma sonde était de 140cd/m².

Pour le gamma, je l'ai réglé dernièrement sur 3...
Réponse avec citation
  #28  
non lus 22/01/2011, 08h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Appareil jetable
 
Messages: 177
2630 Photiz - Faire un don
Calibration fait avec la même sonde que toi: Eye One display 2.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 22/01/2011, 19h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: K10D + Sig. 70 f2.8 + Sig. 10-20 f4.5-5.6 + Sig. 24-70 f2.8
 
Messages: 46
305 Photiz - Faire un don
Je me suis encore amusé aujourd'hui avec cette sonde.
Le gros avantage est vraiement le réglage de la luminosité. En fonction de la luminosité de la pièce je me rend compte que pour avoir une luminosité d'écran de 110cd j'oscille entre 45% et 50%.

Par contre je suis plutot sceptique sur les réglages RGB. J'ai maintenant
Rouge: 40
Vert: 12
Bleu: 6

Apres ca na pas trop d'importance puisque la sonde refait une calibration.

Par contre FIfou j'ai vu que tu as reglé les gamma sur 3. Pourquoi 3 et pas 1 comme par défaut? A quoi ca correspond? Car le manuel de l'écran est plutot flou sur ce reglage...
Réponse avec citation
  #30  
non lus 23/01/2011, 12h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Appareil jetable
 
Messages: 177
2630 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par raoulleponey Voir le message
Par contre FIfou j'ai vu que tu as reglé les gamma sur 3. Pourquoi 3 et pas 1 comme par défaut? A quoi ca correspond? Car le manuel de l'écran est plutot flou sur ce reglage...

Gamma 1: 2.2
Gamma 2: 1.8
Gamma 3: 2.6

Voilà pour les valeurs. Et je suis revenu sur le gamma 1. Erreur de ma part.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Tamron 17-50 f/2.8 | Choix config pour retouche photo »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.