.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 11/10/2007, 17h20
Jeff.
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Arrow

Holga : le plastique, c'est fantastique !


Beaucoup de photographes connaissent le fameux appareil photo russe Lomo, un modèle argentique simplissime qui a donné naissance à un style...
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #15  
non lus 11/10/2007, 19h19
Avatar de Frédéric
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 056
154911 Photiz
Citation:
Posté par Macropixels Voir le message
Moi aussi!
On ne critique pas un écrivain parce qu'il écrit sur son PC et qu'il ne sait pas graver des pierres plates avec du silex .

Houla, tu vas pas te faire des potes là
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation
  #16  
non lus 11/10/2007, 19h29
--
 
Messages: n/a
Photiz
Beuuuu non, c'est dit sous le ton de la dérision voyons. (pi je crève d'envie de me payer un bon argentique, comme le EOS 33V un truc dans le genre )
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #17  
non lus 11/10/2007, 19h36
Blackboulé
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony DSLR α100 + 18/70 + 75/300 + 50mm-f/1.7
 
Messages: 4 042
26326 Photiz
c'est un effet de mode...comme dis dom c'est bobo...ca fait bon genre de dire qu'on shoote avec un lomo ou un holga...ca donne des airs d'artiste...pour moi bof....

PS : avant de me sauter a la gorge : j'en ai un (holga acheté 29 euros sur ebay) donc je connais merci...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 11/10/2007, 21h50
el.justino
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par n1ko Voir le message
c'est un effet de mode...comme dis dom c'est bobo...ca fait bon genre de dire qu'on shoote avec un lomo ou un holga...ca donne des airs d'artiste...pour moi bof....


je rejoins N1ko, et je rajoute pour ma part,que je ne connais strictement rien à l'argentique (à part quelques clics dans ma jeunesse) et je n'en éprouve aucune honte,et que s'il n'y avait pas le numérique et tout ce qui va avec,je ne me serais jamais mis à la photo (d'ailleurs , ce n'aurait peut-être pas été une grande perte pour la photo..)
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #19  
non lus 11/10/2007, 21h51
Avatar de drjones
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 70D - EF 50/1.8 - Tamron 16-300mm - Canon 40mm f2.8 - Ca
 
Messages: 1 313
10420 Photiz
Bobo = bourgeois-bohème

Citation:
Posté par moumou Voir le message
tu veut dire quoi par bobo?

Wikipédia l'explicant mieux que je ne le ferais (mais c'est très parisien comme therme et donc très bobo en soit même ) :

BOBO = "Le terme bobos, contraction de bourgeois-bohème, traduction de l'anglais bourgeois bohemian, est issu d'un livre de David Brooks intitulé Bobos in paradise (ISBN 0-684-85378-7) publié en 2000 ; l'auteur entendait caractériser et regrouper sous ce terme l'évolution et la transformation du groupe des yuppies des années 1980. Selon le chanteur Renaud ils travaillent dans la commununiction ou l'informatique.
Le terme a pris en France une valeur plutôt péjorative, désignant un type de conformisme : des personnes aisées, parisiennes et parisianistes, bien pensantes, de sympathies allant plutôt à la gauche écologiste, ayant de l'affection pour la figure du révolté (Che Guevara, mai 68)[réf. nécessaire].

Dans cette optique, on relève la « facilité » entre la « vie bohème » (ne pas se soucier du lendemain, d'argent ni de sécurité) et la position bourgeoise, qui l'offre matériellement. À Paris, ces bobos résideraient dans les arrondissements aisés du centre (IIe, IIIe, IVe, IXe) mais leur venue dans les arrondissements autrefois populaires de l'est (Xe, XIe arrondissements par exemple) y a contribué à une forte hausse du prix de l'immobilier ces dernières années."
Réponse avec citation
  #20  
non lus 11/10/2007, 21h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: K10D
 
Messages: 12
650 Photiz
Citation:
Posté par n1ko Voir le message
c'est un effet de mode...comme dis dom c'est bobo...ca fait bon genre de dire qu'on shoote avec un lomo ou un holga...ca donne des airs d'artiste...pour moi bof....

PS : avant de me sauter a la gorge : j'en ai un (holga acheté 29 euros sur ebay) donc je connais merci...


"...pour moi bof..." tu aurais pu t'arrêter à ça. ;-)
Réponse avec citation
  #21  
non lus 11/10/2007, 22h32
Jeff.
 
Messages: n/a
Photiz
je vois que ça déchaine les passions

Sans rentrer complètement dans le trip, on peut quand même trouver ça amusant pour aborder la photo de temps en temps de manière totalement opposée à ce à quoi on est habitué (technique, recherche de l'image parfaite, etc...).

Pour ma part, je vois ce type d'appareils comme un moyen d'expérimenter autre chose, ponctuellement, simplement pour s'amuser et pas forcément pour prendre la grosse tête autour de concepts sur le rejet de la technique et de la recherche esthétique, même si effectivement ça peut être le cas chez certains.

Dernière modification par Jeff. 11/10/2007 à 22h36.
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #22  
non lus 12/10/2007, 01h41
Avatar de Dnicolas.FR
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D300 D70 24-70 2,8 50 1,4 SX70 Holga Mamiya C330
 
Messages: 762
5255 Photiz
C'est un effet de mode depuis que RP en a fait un article, proprement sous traité et payé par lomographie.CASH. Car le site et la societé et cité bien 5 ou 6 fois dans l'article.
Sur le forum h0lg4 qui existe depuis plusieurs année, (dont je fais parti) les membres on generalement du cheap et du non cheap a coup de roleiflex, hasselblad et autres argentiques bien massif et tres pro.

Un holga ca vaut pas 50euros mais a peine 25 euros tout depends des models (flash ou pas lentille plastique ou verre) faut voir sur ebay et les chinois.
on NE peut PAS faire du holga avec du numerique des scripts existe ca fait un truc vraiment surfait.
Faut faire un tour dans les galleries et regarder ce qu'il est possible de faire avec du cheap. nimporte quel model.

Pour ma part je defends fortement l'argentique. (portra, velvia, Tmax....) et toute la chimie qu'il est possible de faire au labo.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 12/10/2007, 07h14
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 130
945 Photiz
Pour ma part je trouve que c'est un peu le piege à c...

Cet appareil est tout de même bien daubé; une philosophie ? moi je dirais plutot un attrape nigaud à la mode; en France un holga coute environ 50 euros alors que ce n'est rien d'autre qu'un appareil que l'on pourrait gagner dans un tirette à 100 balles.

Pour celui qui veux vraiment experimenter je trouve qu'il est bien plus valorisant de se bricoler un stenopé ou un appareil avec une loupe. Pour ma part j'ai fabriqué un stenopé 6x9cm avec une canette de coca et 2 bouts de bois. J'ai eu le plaisir de faire l'appareil moi même et ça ne m'a rien couté du tout. Je fais également de la gomme bichromatée et du papier salé, mais je considere ça plus comme un amusement que de la photo.

Une petite remarque en passant: Les films 120 peuvent etre develloppés et tirés partout, mais je trouve plus avantageux de faire des develloppements seuls et scanner (ou photographier) le film.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 12/10/2007, 08h51
Avatar de Argentoratum
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 396
3220 Photiz
Citation:
Posté par moumou Voir le message
honte au photographe inculte qui ne connait pas ce genre de boitier...

Citation:
Posté par moumou Voir le message
c'est maheureux de pas connaitre l'argentique...

Pourquoi cette suffisance ? C'est surprenant de la part d'un type de 26 ans qui a grandi dans le numérique, ce n'est pas comme si tu pouvais être nostalgique après 30 ans de pratique de l'argentique.

Faudrait-il se sentir coupable de ne pas se servir d'une technologie pourtant déjà remplacée au moment de ses premiers pas en photographie ? Je crois sincèrement que non. Evidemment qu'on n'en sait jamais trop, mais de là à parler d'inculture, de honte à avoir, c'est juste insultant et déraisonnablement prétentieux.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 12/10/2007, 09h55
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 5D mkII + 17-40 F4 L + 70-200 F2.8 L+ 580ex
 
Messages: 88
1415 Photiz
Citation:
Posté par Argentoratum Voir le message
c'est juste insultant et déraisonnablement prétentieux.


Désolé, ce n'était aucunement le but. Mais ça fait partie de l'histoire de la photo et je pense que la la photo c'est plus que déclencher. quand on fait de la photo tous les jours, la curiosité naturelle veut qu'on s'interresse à toutes les techniques.

J'ai peut être 26ans, mais je sais qu'aucun numérique n'aura le rendu exceptionnnel d'une triX ou d'une velvia (pour les plus connus) par exemple... et pourtant, quand on connait le gap de prix entre les 2, il y a de quoi se poser des questions.


Ne te méprends pas, si j'ai déjà fait du labo, c'est très très rare, le numérique est très pratique. Mais à mon avis faut éviter d'avoir des oeilléres dans la vie et s'intérresser à tout... l'argentique est loin d'être mort, c'est un discours de jeune ado de parler de l'argentique au passé... Je trouve que tu fais un grand raccourci quand tu parles de technologie dépassé, alors que le numérique a beaucoup à apprendre de l'argentique: dynamique, grain, rendu... Même si le numérique s'en approche, on est encore loin d'atteindre la dynamique excéptionnel d'un film négatif... De nouveaux films apparaissent encore, beaucoup travaillent encore à la chambre ou au Blad.

Donc excuse moi si je t'ai choqué en m'exprimant. Mais je trouve ausi ça très suffisant et nombriliste de ne pas s'ouvrir à ce qu'on ne connait / Maitrise pas en disant "toute façon c'est nul et dépassé". C'est le discours de quelqu'un qui n'a jamais eu le plaisir de voir apparaitre son image dans une cuve, comme par magie...
Réponse avec citation
  #26  
non lus 12/10/2007, 10h42
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz
Ce qui m'interpelle ici, c'est que 2 générations "s'affrontent" :
- celle qui a connu l'argentique et a été "blasée" par les essais en tout genre (dela photo râté à la photo réussie, ou du simple polaroid, au N&B développé tout seul, ou encore au réflex 24x36 ou boitier 6x6 etc...)
- la génération "numérique" qui, comme un mome qui est passé de la position assise à la position debout sans faire du "quatre pattes", exprime une sorte de manque et de fascination à la découverte d'un univers qu'il n'a pas connu (ou trop peu)

Les avis divergent. C'est logique.

Il est vrai que l'article de Jeff fait réagir différemment. Et pour ma part, c'est amusant de voir ressortir, comme un effet de mode, des boitiers argentiques qui n'auraient, 10 ans en arrière, intéresser peu de monde. Reconnaissons que ses qualités photographiques sont médiocres. Son seul intérêt est d'être un boitier populaire de par sa multiplicité et possédant une image très typée. Cela me donne l'impression qu'on s'extasie devant un truc sans intérêt ou presque (moi, il aurait fallu me poser un flingue sur la tempe pour m'en mettre un dans les mains : j'aurai pas sacrifié une pelloch pour çà ! ), du moins, c'est ce qu'on aurait dit il y a très peu de temps finalement.

Cette tendance "rétro" ou "nostalgique" aurait été mise au devant dans 40 ans ou plus, cela aurait été moins choquant. Mais aussi proche de la fin d'une "époque", cela m'interpelle car psychologiquement, nous n'avons pas encore franchi le cap de l'assimilation à une autre ère. J'en ai pas fait le deuil. 30 ou 50 ans ce serait écoulé, je ne tiendrais pas le même discours. Mais là, en à peine 6 ans, tout a radicelement changé... ough !

Ca ne nous rajeunit pas finalement.

Dernière modification par ++dominik 12/10/2007 à 10h45. Motif: fautes
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #27  
non lus 12/10/2007, 10h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz
@ Shengaï : le SX70, c'est un polaroïd, c'était plutôt un appareil de luxe à l'époque (réflex pliable), il n'a jamais vraiment été cheap !

Sinon à part ça, pour s'éloigner du problème du prix du holga qui peut faire venir les mots "bobo" etc... mais pour rester dans l'esprit "on peut encore faire des photos originales avec de l'argentique", pour la petite histoire j'ai pris des photos cet été avec un jetable (donc même principe que les lomo et holga, lentille plastique et tout) que j'avais mis dans un sac en plastique de congelation pour pouvoir aller sous l'eau, et franchement, le résultat est bluffant ! je vous défie d'arriver à faire ça facilement en numérique



Bon, je le reconnais, j'ai scanné ça comme un porc

EDIT:
@Dominik : le jetable utilisé était donc un appareil neuf, né des dernières technologies, et donc pour moi, ça n'avait rien à voir avec de la nostalgie ! (c'est personnel) C'est seulement le type de photo que ça fait qui m'intéressait

Dernière modification par Grumot 12/10/2007 à 10h53.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 12/10/2007, 10h52
Avatar de Hybride
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Panasonic Lumix DMC-FZ50.
 
Messages: 707
6815 Photiz
Citation:
Posté par Macropixels Voir le message
Arf.... faut vraiment en avoir envie

mdr c'est clair
Réponse avec citation
  #29  
non lus 12/10/2007, 10h55
Avatar de Hybride
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Panasonic Lumix DMC-FZ50.
 
Messages: 707
6815 Photiz
Citation:
Posté par Grumot Voir le message
@ Shengaï : le SX70, c'est un polaroïd, c'était plutôt un appareil de luxe à l'époque (réflex pliable), il n'a jamais vraiment été cheap !

Sinon à part ça, pour s'éloigner du problème du prix du holga qui peut faire venir les mots "bobo" etc... mais pour rester dans l'esprit "on peut encore faire des photos originales avec de l'argentique", pour la petite histoire j'ai pris des photos cet été avec un jetable (donc même principe que les lomo et holga, lentille plastique et tout) que j'avais mis dans un sac en plastique de congelation pour pouvoir aller sous l'eau, et franchement, le résultat est bluffant ! je vous défie d'arriver à faire ça facilement en numérique



Bon, je le reconnais, j'ai scanné ça comme un porc

EDIT:
@Dominik : le jetable utilisé était donc un appareil neuf, né des dernières technologies, et donc pour moi, ça n'avait rien à voir avec de la nostalgie ! (c'est personnel) C'est seulement le type de photo que ça fait qui m'intéressait

oué bof la photo en même temps en va pas tenter le coup du sac de con gel avec un numérique!!

Mais merci pour l'idée je ne connaissais pas.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 5,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.