.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : L'utilité d'un Filtre UV

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 04/09/2010, 16h35
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz - Faire un don
Arrow

L'utilité d'un Filtre UV


Bonjour à tous,

Pour ceux qui hésitent à équiper leurs objectifs d'un filtre UV, voici un petit retour d'expérience.

Hier soir au boulot (boite de nuit) après quelques photos avec le tokina 11-16 (), je vais derrière le DJ pour changer l'optique et montrer le 17-50. Et là, je fais tomber le 11-16 qui a heurté une marche en métal...

Pris de panique, je regarde direct les dégats. Le filtre et le bouchon avant sont explosés, mais l'optique est saine et sauve Je crois que j'ai eu beaucoup de chance sur ce coup là! Donc j'ai direct racheté un filtre

Moralité : mettez un filtre sur TOUS vos objectifs, ça peut vraiment leur sauver la vie
   
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 04/09/2010, 18h40
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 947
29312 Photiz - Faire un don
pfiou, le bol...info utile pour les novices
perso j'en ai toujours un vissé sur mes objo depuis que j'ai fait des photos sous la flotte, un photographe m'avais dit qu'il valait mieux essuyer le filtre UV au mouchoir plutôt que l'objo

Baptiste
Réponse avec citation
  #3  
non lus 04/09/2010, 19h31
pipo78
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Jamais de filtre, toujours le pare-soleil. Ça protège mieux mon avis.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 04/09/2010, 19h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pipo78 Voir le message
Jamais de filtre, toujours le pare-soleil. Ça protège mieux mon avis.

J'imagine que la plupart des accidents arrivent lorsque l'on change l'optique (c'est d'ailleurs le cas ici), et en général, on retire le pare soleil au moment de changer.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 04/09/2010, 21h03
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
Il m'est arrivé la même chose sur mon 10-20 lors de mon premier jour au Pérou cet été. Je peux te dire que j'ai été sacrément content de ne péter "que" le filtre!!!
Réponse avec citation
  #6  
non lus 04/09/2010, 21h07
Avatar de coma94
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90, 18-55mm, 55-200mm, 50mm, 28mm, Sigma EF-530 DG ST
 
Messages: 132
2340 Photiz - Faire un don
Le seul problème de ce genre de filtre, c'est les flare: http://www.siteduzero.com/forum-83-4....html#r5310739.

Donc après il faut choisir: qualité ou protection. Moi je suis d'avis que pare-soleil+capuchon ça suffit... Mais chacun fait ce qu'il veut .
Réponse avec citation
  #7  
non lus 04/09/2010, 21h38
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz - Faire un don
Perso je n'ai jamais eu de problème de flare avec les filtres UV.
Pour le pare-soleil c'est vrai que ça protège aussi, mais en cas de chute je ne sais pas s'il protège aussi bien qu'un filtre. J'ai vraiment eu des sueurs froides, c'est la première fois que ça m'arrive en 4ans. Et je pense la dernière...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 04/09/2010, 21h49
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
Ben comme dit dans le fil que tu as mis en lien, si tu achètes un objo à 600 euros pour mettre un filtre à 10 euros dessus faut pas s'étonner d'avoir du flare.
Du coup ça fait un peu mal de mettre 30/40 euros dans un filtre, mais c'est normal aussi de pas altérer la qualité optique d'un objo de qualité.
Conséquence : quand tu le pètes, ça fait mal de perdre 40 euros, mais moins que d'en perdre 600.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 05/09/2010, 09h19
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 417
51610 Photiz - Faire un don
bonjour Coma94,
Sur ton invitation j'ai essayé de voir ton site (très chouette !) mais je ne peux ajouter de commentaires car je suis rejeté par yahoo à l'inscription (faite il y a un an mais dont j'ai perdu l'identifiant et le code).
Pour la protection des objectifs s'en remettre au pare-soleil en photo de soirée c'est comme mettre des lunettes de soleil en boîte non! Le filtre UV ou Neutre protège aussi et reste plus discret. Moi j'utilise cette méthode depuis 50 ans et je m'en porte très bien (surtout pour les rayures dues aux nettoyages.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #10  
non lus 05/09/2010, 10h33
Avatar de callagane
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 269
6961 Photiz - Faire un don
Ca tombe bien ce post,il m'est arrivé la même chose avec mon 50mm.
Mais quand j'ai acheté mon 24/70 2,8 Nikon,le gars me disait que c'était dommage de mettre un filtre au bout.Alors ma question est:Est ce qu'il y a plusieurs qualités de filtres?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 05/09/2010, 10h44
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 642
13605 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par callagane Voir le message
Ca tombe bien ce post,il m'est arrivé la même chose avec mon 50mm.
Mais quand j'ai acheté mon 24/70 2,8 Nikon,le gars me disait que c'était dommage de mettre un filtre au bout.Alors ma question est:Est ce qu'il y a plusieurs qualités de filtres?

Oui, il y a des filtres merdiques et des filtres de bonne qualité (c'est pas pour rien que les prix s'étalent de 10 à 80€), dans tous les cas, un filtre UV ne sert à rien ! Dans de nombreux cas où les gens se plaignent de la qualité d'image d'ailleurs, cela vient souvent d'un filtre à bas prix vissé devant l'objectif.
Par définition il filtre les UV, donc possède un traitement. Pour protéger vos optique, si vous tenez absolument à prendre un filtre, prenez un filtre neutre, qui lui est conçu justement pour ne rien filtrer, mais uniquement pour protéger la lentille frontale. Ca coûte moins cher, c'est tout aussi efficace, et ça ne détériore pas ou peu la qualité d'image.

D'une manière générale, je ne met jamais de filtre (à part polarisant/gris neutre pour les effets) : un pare soleil est sans doute ce qu'il y a de plus efficace, et il est toujours monté à l'endroit sur mes optiques en premier (avant même d'enlever le bouchon).
De plus, il faut aussi savoir qu'un filtre n'est qu'une fine lame de verre, donc susceptible de casser facilement, la lentille frontale des objectifs est beaucoup plus solide qu'on ne le pense. Elle peut certes rayer, mais avant de la casser, il faut pas avoir de chance (tomber de 1m de haut sur un angle saillant par exemple, et encore). Tu as à mon avis plus de chance de rayer cette lentille en mettant un filtre qui va casser qu'en laissant simplement un bouchon en plastique avec le pare soleil.

Chacun fait ce qu'il veut ensuite, c'est son argent, c'est ses photos.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 05/09/2010, 12h57
Avatar de coma94
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90, 18-55mm, 55-200mm, 50mm, 28mm, Sigma EF-530 DG ST
 
Messages: 132
2340 Photiz - Faire un don
Remarquez, je ne met plus de filtre devant mes objectifs. Mais ça m'a quand même sauvé un 28mm argentique (qui n'avait pas de pare-soleil).
Mais c'était un neutre, juste une petite plaque de verre quoi.

@myrddin13, si tu tiens vraiment à commenter mes photo, un petit mp sur virusphoto me fera tout autant plaisir .
Réponse avec citation
  #13  
non lus 05/09/2010, 13h03
Avatar de callagane
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 269
6961 Photiz - Faire un don
Bon du coup je vais regarder pour un filtre neutre.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 05/09/2010, 16h30
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz - Faire un don
Lorsque un objectif (ou le boitier) tombe c'est souvent avec le lentille frontale en avant. Je n'y croyais pas totalement, mais là je peux l'afficher qu'un filtre sauve la vie de votre objectif. Sans ça, c'était la lentille frontale qui prenait tout le choc...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Flash Fujica autostrobo 300X | Flash 580 ex ll qui fume »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.