virusphoto virusphoto

Le portail des passionnés de photo numérique
S'inscrire Aide Membres Recherche Messages du jour Marquer les forums comme lus Règles

nouveaux messages Nouveaux messages Sujets sans réponse Sujets sans réponse Critique Photos en attente de critiques Créez votre blog Créez votre blog Evènements Evènements

Identifiant

Mot de passe

Rejoignez-nous !
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » [articles] Tutoriaux sur la technique photo

  #31  
Vieux 06/02/2007, 08h40
Jeff Jeff est déconnecté
Invité
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Olympus E-500
 
Messages: 7 280
57529 Photiz - Faire un don
La vérité sur les mégapixels : un test édifiant

Voici un article qui va certainement vous faire réfléchir à deux fois lors de votre prochaine acquisition d'un appareil photo numérique.

David Pogue, qui écrit sur les blogs technologiques du New York Times, a fait un test...

Dernière modification par photojunkie 04/03/2007 à 17h08.
Réponse avec citation


Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #30  
Vieux 25/09/2007, 08h18
Avatar de neme$y$
neme$y$ neme$y$ est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D70; 18~70mm 3,5~4,5 ; 70~300 4~5,6; 2 cartes memoire 1&2Go
 
Messages: 739
Envoyer un message via MSN à neme$y$
3804 Photiz
merci jeff, ca decomplexe une info comme ca !!!

en meme temps cela explique pas mal de choses, j'avais un viel appareil 1,1 Mpix du qule j'avais tiré une photo en A4 et la qualité ...ma foi etait plus qu'acceptable !!!
Réponse avec citation
  #31  
Vieux 25/09/2007, 09h37
Avatar de delanoep
delanoep delanoep est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 194
2050 Photiz
Bonjour
Pour ce qui est de la photo, c'était plutôt celle de la page 7 en bas à gauche!!
Photo bcp plus générale

Pour la curiosité, c'était de façon globale. Perso, je trouve cela superbe.
Pour ton explication, et bien pour tt dire, je n'ai pas tt compris!??

Je me doute que le 5D n'est pas seul en cause (mais peut-être en partie!?)
Si quelqu'un sait, qu'il n'hésite pas à le dire!!

Voilà... ah oui

Bonne journée...
Réponse avec citation
  #32  
Vieux 25/09/2007, 09h52
Avatar de Dnicolas.FR
Dnicolas.FR Dnicolas.FR est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D300 D70 24-70 2,8 50 1,4 SX70 Holga Mamiya C330
Dernière entrée sur mon blog : Gourmets Recordingz & le Transclub vous invite
 
Messages: 750
Envoyer un message via MSN à Dnicolas.FR Envoyer un message via Skype™ à Dnicolas.FR
4345 Photiz
Es ce que la version à 5mp à etait imprimé à 300dpi ?

Pour info j'ai vu des 4x3 imprimé avec un fichier de 6mp.
Lorsque l'on a un bon RIP on peut tout faire je pense.
De plus un 40x60 n'etant pas fait pour etre regardé a 10cm on peu facilement descendre les dpi afin d'augmenter le tirage.
Réponse avec citation
  #33  
Vieux 03/10/2007, 12h50
rokla rokla est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflex et compact numériques
 
Messages: 1
25 Photiz
Le test ne précise pas quel est l'appareil utilisé et *surtout* quel est l'objectif utilisé. Si on a pris une optique pourrie, le tirage 40x60 va simplement mettre en évidence les limites de la dite optique et donc oui avec les 3 formats on aura un tirage vaseux.

A mon avis (mais je me trompe peut-être) avec un reflex haut de gamme (capteur de grande taille présentant moins de bruit) et une optique de même niveau la tirage de 13M sera quand même meilleur que les 2 autres. Par contre la différence entre 8 et 5 ne sera pas visible car les 2 sont insuffisants pour un tel aggrandissement comme le note l'auteur.
Réponse avec citation
  #34  
Vieux 07/12/2007, 12h41
caverne51 caverne51 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D50
 
Messages: 31
190 Photiz
Eh bien moi j'ai fait tirer à la FNAC des poster 50*70 de photos 5 et 6 MPix. Celles à 5 MPix sont un peu "pixélisées" celles à 6 MPix sotn mieux. Après, regarder un poster de cette taille là à 50cm me parait un peu stupide, ce genre de tirages se regardent de loin !
Réponse avec citation
  #35  
Vieux 12/03/2008, 12h53
Avatar de cdi1325
cdi1325 cdi1325 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 350D, EF 50/1.8 II, Tamron 28-75/2.8, Tamron 11-18
 
Messages: 27
200 Photiz
Salut tous,

Je pense qu'on oubli aussi quelque chose de terriblement primordial surtout dans la photographie: notre cerveau!

En effet, on peut avoir tout le matos qu'on veut, c'est notre cerveau au travers de ses capteurs (nos yeux) qui analyse et interprète l'image!

Résultat, pleins de trucs totalement contradictoire au markéting et autres idées reçues!

Comme l'exemple vaut mieux que le discours, voici 2 photos issues de ma toute première séance photo avec un EOS 300 et une péloche TMax 400 (et non pas de numérique!):

Bon on voit clairement que le cadrage est pourrit... normal, mais surtout que la mise au point est toute aussi pourrit... moins normal et pourtant je trouve cette photo toute aussi "bonne " que celle ci un peu mieux cadré et surtout plus nette:



J'ai lu je ne sais plus où (dommage...) que notre cerveau cherche un point net sur l'image pour "s'accrocher". Dès qu'il en trouve un, il peut interpréter l'image plus facilement que s'il m'en avait pas... Mais aussi quand on regarde une photo comme la première qui n'est pas nette, on retrouve une vague netteté au niveau des yeux, donc notre cerveau retravaille l'image et retrouve un semblant de netteté.

De plus, cela donne une ambiance particulière à la photo.

De plus, les images sont issues de "jpg" de qualité moyenne qui dégradent encore plus la netteté puisque on moyenne...

Conclusion: d'abord, faire une mise au point correcte (surtout si la profondeur de champ est petite...), puis éviter de compresser trop, puis essayer d'avoir des pixels (cadrez juste pour éviter le crop). La quantité de pixels n'est que du markétings, J'ai imprimé 2 paysages (dont un est en critique iici (Fort carré d'Antibes)) en 80cmx60cm avec les jpeg qualité max issus de mon EOS350D (8Mp)sans aucun post traitement de netteté ou autre, à 1 mètre des photos, on se casse les yeux!!!

@+ Christophe
Réponse avec citation
  #37  
Vieux 23/03/2008, 18h08
Raunen Raunen est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: NIKON D 80+18-135, Manfrotto 190 xb+804 rc2
 
Messages: 22
170 Photiz
Oui , très interressant ce sujet +1 pour VP
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » [articles] Tutoriaux sur la technique photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« S'initier au studio photo avec deux lampes de bureau | Mode A - Maîtriser l'ouverture du diaphragme »

 
Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 5 votes - moyenne : 4,60.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 






Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto :
Pour avoir accès aux derniers messages et aux dernières photos en temps réel : pour Internet Explorer ou pour Firefox.
barre
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2006, Crawlability, Inc.







Virusphoto est une marque déposée ©® VIRUSPHOTO. Tous droits réservés.
Les différentes images utilisées sur le site sont la propriété exclusive de leurs propriétaires respectifs.
Déclaration CNIL numéro 1288550


Discussions similaires
Article Auteur de l'article Rubrique Commentaires Dernier
Des jumelles avec un APN 5 mégapixels intégré Jeff Panne et entretien 9 04/06/2007 19h16
Quel est le nombre de Mégapixels de votre appareil photo ? Jeff Sondages 44 07/03/2007 16h56
Nouvel Hasselblad : 31 mégapixels Jeff Panne et entretien 6 27/01/2007 22h54
Test du Nikon D40 + vidéos Jeff Panne et entretien 0 21/12/2006 04h21
Nikon D40 : La fin de la course au Mégapixels ? Jeff Sondages 9 07/12/2006 14h03