.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Pourquoi Objectif Canon/Nikon ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 29/08/2010, 20h36
Avatar de Safran1018
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 126
835 Photiz - Faire un don
Question

Pourquoi Objectif Canon/Nikon ?


je me pose une question que j'arrive toujours pas a répondre..

Pourquoi acheter un Objectif Canon/Nikon alors que il y a plein d'autre marque qui les vendent moins chère ..

Par Exemple :

Tokina
Samyang
Tamron
Sigma

On me dira peux être que Canon/Nikon font des meilleur objectifs ... mais il y en a aussi des excellent dans ces marques ... donc du coup, mieux acheter un objectif Canon/Nikon ou les autres ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 29/08/2010, 20h48
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Il faut voir au cas par cas, certains objectifs valent le coup (coût), d'autres non.

Et Samyang, c'est mise au point manuelle, non ? Donc à choisir en connaissance de cause.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 29/08/2010, 21h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90 ; Nikon 16/85 ; AF-D 50 1.8 ; Cactus AF50
 
Messages: 204
1115 Photiz - Faire un don
En fait c'est très simple : Ca dépend !

Réponse avec citation
  #4  
non lus 29/08/2010, 21h49
Avatar de Safran1018
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 126
835 Photiz - Faire un don
alors si on regarde les Focal Fixe par exemple ... on en a au moins 1 très bon dans chacune des marques ...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 29/08/2010, 21h53
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 640
13595 Photiz - Faire un don
tous les objectifs ne se valent pas, certains vont n'exister que dans une marque (50 f/1.2, 200-400, 50-500, 70-200 f/4 chez respectivement canon, nikon, sigma, canon), d'autre vont être présent dans chacune d'elle (70-200 f/2.8 par exemple) mais il existe alors des différences :
- qualité d'image, les formules optiques diffèrent, et donc les qualité qui en découlent aussi
- qualité de fabrication : la construction de la série L n'a rien à voir avec les objectifs classiques canon ou la série Ex sigma
- options/performances : l'USM canon est reconnu pour être un des meilleur, la stabilisation n'existe pas toujours selon les marques, ou n'est pas la même.

Bref, tout dépend de l'optique à choisir, mais c'est à voir au cas par cas, Sigma, tamron , tokina et autre proposant justement des alternatives parfois intéressantes. De mon coté, j'ai 4 objectifs canon, un tamron , un sigma et un tokina, car chacun était celui qui était le plus intéressant dans son domaine.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 29/08/2010, 21h55
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Safran1018 Voir le message
alors si on regarde les Focal Fixe par exemple ... on en a au moins 1 très bon dans chacune des marques ...

Les focales fixes oui, on a même de très vielles optiques des années 60/70 qu'on peut monter avec une bague et qui sont excellentes.

Pour les zooms, c'est différent, il faut regarder les tests, certains sont très médiocres y compris chez Canikon.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 29/08/2010, 23h33
Avatar de erwanA
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 400D / 6D + 135f/2L +17-40 f/4L + 50 f/1,8 + 85 f/1,8
 
Messages: 80
515 Photiz - Faire un don
la qualité se paye et l'on fait souvent l'expérience décevante d'acheter un objectif moins cher.
La dernière fois pour moi, mon objectif Sigma s'est bloqué le premier jour de mes vacances à Venise, et pour trouver un vrai vendeur photo dans cette ville magnifique, bonjour la galère
Un bon conseil donc : mettre un peu plus cher etne pas acheter Sigma
Réponse avec citation
  #8  
non lus 30/08/2010, 00h08
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par erwanA Voir le message
Un bon conseil donc : mettre un peu plus cher etne pas acheter Sigma

Et ben, si un seul souci avec une marque te dissuade à acheter tous les produits de cette marque tu ne vas plus rien acheter au bout d'un moment. C'est pas parce que tu as eu une mauvaise expérience une fois qu'il faut généraliser

Sur les capteurs APS-C je dirai qu'ont trouve des équivalents en termes de qualité dans les marques tiers sans problème.
C'est un peu moins vrai lorsqu'on passe en plein format où il est plus difficile de sortir des marques de boitiers même s'il y a des quelques belles exceptions.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 30/08/2010, 12h32
Avatar de erwanA
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 400D / 6D + 135f/2L +17-40 f/4L + 50 f/1,8 + 85 f/1,8
 
Messages: 80
515 Photiz - Faire un don
Le souci s'est répété plusieurs fois depuis 20 années... j'adore me faire avoir
je ne doute pas de la qualité optique de certains objo, surtout en APS-C, mais remarque quand même souvent une meilleure qualité de construction des objectifs Canon par rapport à Sigma.
Ceci n'est que mon avis et je le partage
Réponse avec citation
  #10  
non lus 30/08/2010, 12h38
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par erwanA Voir le message
Le souci s'est répété plusieurs fois depuis 20 années... j'adore me faire avoir
je ne doute pas de la qualité optique de certains objo, surtout en APS-C, mais remarque quand même souvent une meilleure qualité de construction des objectifs Canon par rapport à Sigma.
Ceci n'est que mon avis et je le partage

Canon et Sigma ne s'aiment pas. Il y'a régulièrement des problèmes de compatibilité entre les deux marques. Ce n'est par contre pas le cas avec les boîtiers Nikon
Réponse avec citation
  #11  
non lus 30/08/2010, 12h41
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D90 - 16-85m f/3.5-5.6 VR - 50mm f/1.8 - SB-600
 
Messages: 284
2015 Photiz - Faire un don
Pour moi, ca tient simplement au fait que mon boitier nikon sait "corriger" à la volée les défauts (distorsion, abberation chromatique) des objectifs nikon car il possède plein d'info dans sa base de données... alors que pour les autres marques, il ne fait rien car il ne sait rien faire.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 30/08/2010, 12h55
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
J'avoue qu'en ce qui me concerne, c'est une envie de qualité (même si elle n'est pas toujours justifiée) et une certaine peur de la compatibilité sur le long terme.
Après, faut avouer, y'a aussi le facteur "se faire plaisir"
Réponse avec citation
  #13  
non lus 09/09/2010, 02h10
Avatar de Safran1018
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 126
835 Photiz - Faire un don
et encore une question ... Pourquoi Nikon vendent leur Objectif aussi chère :O Ils sont incrusté de diamant ?

Enfaite Je demande sa car du coup c'est la seul chose qui m'éloigne a choisir Nikon ( car j'hésite entre le 50D ( 60D dépend du prix ) et le 90D que je trouve Incroyable :O

Mais par contre je préfère l'ergonomie de Canon j'aime bien leur logique de défilement des menus ...

Et je veux principalement faire des photos de Paysage si sa peux vous aidez a répondre ^^

Je sais je m'égare un peu du sujet mais c'est pour éviter de re crée un nouveau post ^^
Réponse avec citation
  #14  
non lus 09/09/2010, 08h06
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don

objectifs de "marques" ?


bonjour,
Tout d'abord un objectif se choisit en fonction de son domaine photographique préféré et de son budget.
Les conseils des internautes (pas toujours objectifs hélas) et la visite à des sites de tests comme:
http://pixel-peeper.com permet de faire le tri dans les objectifs conseillés.
L'effet de "marque" joue également dans ce type de produit comme dans les autres surtout avec le marketing bien organisé par les "marques".
Ensuite il y a le degré d'exigence personnel : la recherche de la qualité maximale dans ce type de produit mérite-t-elle ce lourd investissement alors que mes capacités ne l'utiliseront qu'à 50% ? Vaut-il pas mieux , car je suis qu'un amateur, viser la gamme en dessous d'une "marque tiers" 2 ou 3 fois moins chère mais utiliser à 80% ? La plupart du temps la différence de qualité n'est pas en rapport avec la différence de prix (ex:17-50 f:2.8 Tamron comparé aux 17-55 f:2.8 Nikon ou Canon).
Enfin, l'étendue de la gamme d'objectifs: Canon ou Nikon, qui se partage 70% du marché, ont une gamme "amateur" les AF-S Nikon par exemple qui restent peu lumineux (f:3.5 à f:5.6) ou Canon (hors série L) mais d'un prix abordable et une gamme professionnelle objectifs ouvrant au minimum à f:2.8 performants mais d'un prix "professionnel" et qui resteront inaccessibles pour la plupart des amateurs.
Donc il faut raison garder et un amateur devra choisir son objectif selon 1- son domaine de prédilection, 2- son exigence de qualité 3- surtout de son budget le tout évidemment avec les possibilités du boitier qu'il choisira ensuite pour aller avec son objectif.
Ainsi, mais ce n'est que mon avis, un D90 Nikon avec un 17-50 f:2.8 Sigma ou Tamron sera meilleur que le kit de base D90 + 18-55 VR proposé par Nikon avec un prix d'appel guère inférieur.
Pour le paysage il faut un grand angle. En zoom il y a le 10-24 Sigma qui est bien (ou Tamron 14-35 mm) ou alors une focale fixe donnant une image proche de la vision humaine comme le 35mm f:1.4 Sigma.
cordialement
myrddin13

Dernière modification par myrddin13 09/09/2010 à 08h11.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 09/09/2010, 12h11
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
moi je dirais que jusqu' a une certaine limite (500 EUR) et a budget egale il vaut mieux aller chez des marques tiers.

il vaut mieux un tamron 17-50 f2.8 qu'un canon 17-85

quand on veut taper au dessus ( >500 EUR) les optique canons ou nikon sont meilleur et seul en course
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« [choix]alpha 330L ou nikon d3000? | Interrogation sur le mode Av »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.