.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Pourquoi Objectif Canon/Nikon ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 09/09/2010, 13h01
Avatar de Safran1018
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 126
835 Photiz - Faire un don
Oui mais bon il abuse quand même Nikon ... car si on a 500 euro par exemple ... et que l'objectif canon coute 400 euro ... celui de nikon coutera 550 voir 600 euro ... avec les 100-200 euro que j'aurais économiser en achetant chez Canon je pourrais les Utiliser pour d'autre accessoire comme sac-trepied-filtre ect...

Je trouve le Business de Nikon pas logique.

Mais c'est dommage car je pense que ils perdent beaucoup de client et mettent des prix aussi élever...

Ils auraient eu les Prix de Canon je pense que je serais allé chez eux ...

C'est quoi qui motive les gens a acheter Nikon ? l'ergonomie ? mais cela vaut-il la peine d'aller chez eux pour un détail et pour ensuite payer 200 euro plus chère a chaque objectif ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 09/09/2010, 13h23
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Safran1018 Voir le message
C'est quoi qui motive les gens a acheter Nikon ? l'ergonomie ? mais cela vaut-il la peine d'aller chez eux pour un détail et pour ensuite payer 200 euro plus chère a chaque objectif ?
Exactement, l'ergonomie d'abord, je ne suis pas à l'aise avec la position des molettes sur les boîtiers Canon. J'arrive pas à me faire au sens des bagues sur les objos Canon, non plus. En fait, j'utilisais un K10D et faut avouer qu'on est pas dépaysé en passant à un D90 . Après, y'a aussi le D700 ou son proche successeur qui n'a pas d'équivalent Canon et ses ventes le leur rendent bien.
Après, honnêtement, le prix des objos, c'est frustrant de voir que c'est moins cher chez le voisin, c'est vrai
Et pour y ajouter un peu de mauvaise foi : le noir c'est mieux que le gris

Paradoxalement, j'ai que du Canon en compact et bridge...

Dernière modification par damaki 09/09/2010 à 13h29.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 09/09/2010, 18h18
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D80+50mm 1.8D+AF-S 18-135 3.5-5.6 + Metz 48 AF1
 
Messages: 47
280 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Safran1018 Voir le message
Oui mais bon il abuse quand même Nikon ... car si on a 500 euro par exemple ... et que l'objectif canon coute 400 euro ... celui de nikon coutera 550 voir 600 euro ... avec les 100-200 euro que j'aurais économiser en achetant chez Canon je pourrais les Utiliser pour d'autre accessoire comme sac-trepied-filtre ect...

Je trouve le Business de Nikon pas logique.

Mais c'est dommage car je pense que ils perdent beaucoup de client et mettent des prix aussi élever...

Ils auraient eu les Prix de Canon je pense que je serais allé chez eux ...

C'est quoi qui motive les gens a acheter Nikon ? l'ergonomie ? mais cela vaut-il la peine d'aller chez eux pour un détail et pour ensuite payer 200 euro plus chère a chaque objectif ?

ça sent le frustré qui veut du Nikon mais va devoir acheté du canon du fait de son budget. Moi aussi je trouve que leica ils abusent; mais faut croire que si c'est si cher, c'est qu'ils pensent que leur produit sont de meilleur qualité et tant que des gens achèteront leur produit ils n'ont pas de raison de changer...
Sincèrement je suis chez nikon et il m'arrive de conseiller d'acheter du canon car chaque marque a ses petit plus. tout dépend de ce que l'on veut faire.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 09/09/2010, 20h35
Avatar de Safran1018
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 126
835 Photiz - Faire un don
Pas frustré mais j'aurais aimé avoir le boitier Nikon avec des Objectif Canon =D mais bon on peux pas tout avoir ^^

Sinon un 50D + 35mm pour du paysage sa passe bien ?
Réponse avec citation
  #20  
non lus 09/09/2010, 20h53
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Safran1018 Voir le message
Pas frustré mais j'aurais aimé avoir le boitier Nikon avec des Objectif Canon =D mais bon on peux pas tout avoir ^^

Sinon un 50D + 35mm pour du paysage sa passe bien ?
On conseille généralement des focales plus petites pour le paysage, surtout avec le crop factor de l'APS-C, donc plutôt 16 ou 24mm.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 09/09/2010, 21h08
Avatar de Safran1018
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 126
835 Photiz - Faire un don
D'accord donc je pense prendre le 8mm Samyang + 14mm Samyang + le 50mm f/1,8 Canon ( puisque sont prix est cadeaux ^^ )

Pensez vous que c'est des bon objectif ?
Réponse avec citation
  #22  
non lus 10/09/2010, 07h10
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Mettre du Samyang sur un 50D c'est gâcher la marchandise surtout le fish-eyes 8mm qui reste folklorique. On dit que dans un budget 60% doivent servir à l'achat d'objectifs et 40% au boitier. Tu es en train de faire l'inverse et je ne crois pas que cette solution te donne satisfaction dans les résultats surtout à long terme. Le 50D oui mais avec un Tamron 17-50 f:2.8 pour tes types de photos , voila ce qui est raisonnable. Mais "C'est vous qui voyez !"
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #23  
non lus 10/09/2010, 07h48
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Florian MANACH Voir le message
Pour moi, ca tient simplement au fait que mon boitier nikon sait "corriger" à la volée les défauts (distorsion, abberation chromatique) des objectifs nikon car il possède plein d'info dans sa base de données... alors que pour les autres marques, il ne fait rien car il ne sait rien faire.

nan ça c'est faux. que ce soit un nikon ou un sigma ton boitier corrigera de la même façon ces défaults.
il faudrait que ton boitier puisse reconnaitre chaque objectifs nikon parce que les AC et les distorsions c'est du cas par cas. de plus pour effectué cette correction il faut shooté en JPG (pas le meilleur format donc) et même si tu shooté en JPG avec un sigma il corrigera quand même les AC etc...
Réponse avec citation
  #24  
non lus 10/09/2010, 07h57
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ThierryLR Voir le message
ça sent le frustré qui veut du Nikon mais va devoir acheté du canon du fait de son budget. Moi aussi je trouve que leica ils abusent; mais faut croire que si c'est si cher, c'est qu'ils pensent que leur produit sont de meilleur qualité et tant que des gens achèteront leur produit ils n'ont pas de raison de changer...
Sincèrement je suis chez nikon et il m'arrive de conseiller d'acheter du canon car chaque marque a ses petit plus. tout dépend de ce que l'on veut faire.

perso je suis frustré...moi qui ne jure que par les objo fixe sa commence a me cassé un peu les bur*** de voir que les 100 et 135mm canon sont plus de 2 fois moins cher que les 105 et 135mm nikon :/...
et c'est pour quand ce fameux 135 f2 nikon bordel grrrrrr
Réponse avec citation
  #25  
non lus 10/09/2010, 09h56
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7000
 
Messages: 858
7155 Photiz - Faire un don
Justement serait-il possible de faire un inventaire des objectif toutes marques réputé.... et ceux à éviter....
Réponse avec citation
  #26  
non lus 10/09/2010, 10h35
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mc-chabin Voir le message
perso je suis frustré...moi qui ne jure que par les objo fixe sa commence a me cassé un peu les bur*** de voir que les 100 et 135mm canon sont plus de 2 fois moins cher que les 105 et 135mm nikon :/...
et c'est pour quand ce fameux 135 f2 nikon bordel grrrrrr

sans compter les 50 et 85 f/1.2

perso, je préfère les objectifs canon, l'ergonomie canon, mais la technologie nikon (AF, mesure d'expo, SB900 , gestion des flashs sans fil). Bref, ça va, va vient, j'ai commencé en canon, je switcherai pas de marque, car au final, c'est pas ça qui me fera faire de plus belles photos !
Réponse avec citation
  #27  
non lus 10/09/2010, 11h07
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D90 - 16-85m f/3.5-5.6 VR - 50mm f/1.8 - SB-600
 
Messages: 284
2015 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mc-chabin Voir le message
nan ça c'est faux. que ce soit un nikon ou un sigma ton boitier corrigera de la même façon ces défaults.
il faudrait que ton boitier puisse reconnaitre chaque objectifs nikon parce que les AC et les distorsions c'est du cas par cas. de plus pour effectué cette correction il faut shooté en JPG (pas le meilleur format donc) et même si tu shooté en JPG avec un sigma il corrigera quand même les AC etc...

C'est pourtant ce que j'ai remarqué sur le terrain.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 10/09/2010, 11h51
Avatar de dreammaker
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 35
360 Photiz - Faire un don
Personnelement j'ai été de4u par sigma, mais bon, j'ai pas pris le meilleur objectif de la marque alors...

Pour moi le choix de l'objectif c'est un balance entre qualité - prix - encombrement

Mettons nous ne situation, tu veux acheter un zoom 70-200
"Woua trop beau le 70-200 F2.8L, mais 1.4 Kg, belle bête !!!

Version F4L : 0.7 kg (donc la moité), moins chère et super piqué,
as-tu vraiment besoin d'une ouverture à 2.8 ? Ben c'est à voir...

Par contre, je trouve que même sur capteur APS-C la différence de qualité est visible.

Citation:
Posté par Safran1018 Voir le message
D'accord donc je pense prendre le 8mm Samyang + 14mm Samyang + le 50mm f/1,8 Canon ( puisque sont prix est cadeaux ^^ )

Pensez vous que c'est des bon objectif ?

Tu as pensé au canon 10-22mm ? 17-40 F4L ?
bon si c'est un peu plus que ton budget, mais c'est vraiment bien.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 10/09/2010, 12h02
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 564
10275 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mc-chabin Voir le message
et c'est pour quand ce fameux 135 f2 nikon bordel grrrrrr

Il est au catalogue depuis une bonne vingtaine d'années
Réponse avec citation
  #30  
non lus 10/09/2010, 12h39
Avatar de Safran1018
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 126
835 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dreammaker Voir le message
Tu as pensé au canon 10-22mm ? 17-40 F4L ?
bon si c'est un peu plus que ton budget, mais c'est vraiment bien.


Oulaa Le prix monte vite ... mon budget est de 1000euro un peux prêt, et avec sa je dois acheter le 50D que j'espère va baissé de prix.

Sinon j'ai vue un Jolie 24 mm et un jolie 35 mm mais je ne sais pas ce qu'il vaux

J'aime bien les focal Fixe on ma toujours dit qu'il était plus performant qu'un zoom
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« [choix]alpha 330L ou nikon d3000? | Interrogation sur le mode Av »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.