.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Un 18-200 pour remplacer le 18-55 ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 29/08/2010, 22h02
pipo78
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Belles photos, BZhades.

Je pense qu'une partie des critiques négatives sur le 18-200 vient du mauvais souvenir qu'ont laissé ces objectifs à l'époque argentique.

Certains membre du forum on fait un véritable sacerdoce de lutter contre l'achat de ces objos et la chasse au sorcières semble avoir convaincu pas mal de monde.

Pourtant les versions actuelles sont bien meilleures si l'on en croit les tests.

J'avais trouvé ce fil d'un autre forum instructif, à l'époque :

éloge du 18-200
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 29/08/2010, 22h05
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 641
13600 Photiz - Faire un don
Le 55-205 est le pendant en longue focale du 18-55 IS, il est de même qualité de construction (plastique de bonne qualité, mais plastique tout de même), une stabilisation de bonne facture, mais à le défaut d'avoir la lentille avant qui tourne (plus difficile d'utiliser un polarisant, mais qui en utilise vraiment ici ?)
D'un point de vue optique, il se défend très bien et a l'avantage d'être très léger. je ne l'ai pas testé plus que ça, mais globalement, je l'aurais pris si je n'avais pas déjà eût le 18-200 !

Je ne regrette pas mon choix du 18-200 malgré tout, car s'il est un peu plus lourd, il parait aussi plus solide (après dans les fait, le 450D qui parait plastique a survécut à beaucoup de chose, pourtant il a pas mal bourlingué le mien).

Bref, c'est selon, le 18-200 a le gros avantage de la polyvalence, de l'encombrement, ne démérite pas au point de vue des performances optiques (c'est surtout aux extrémités à 18 et 200mm que le duo 18-55 / 55-250 se montre meilleur, dans les ranges intermédiaires, ils sont équivalents)


[Edit @ pipo 78] : c'est curieux, les 18-200 étant spécifiquement aps-C (donc pas argentique). Mais je pense que tu dois parler des superzoom pour FF 28-300 et 35-350.
Ce qui est marrant à voir, c'est que nikon sort justement un nouveau zoom de ce genre apparemment assez performant (et surtout 'achement moins lourd et cher que le canon)
Réponse avec citation
  #18  
non lus 29/08/2010, 23h32
pipo78
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Oui, je parlais de superzooms, qui, comparés à des focales fixes, étaient de vrais canards boiteux.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Vieux objectifs | premier objo grand angle »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.