.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 26/08/2010, 18h04
Joder
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don

16-35 II vs 35mm 1.4


salut à tous,
Décidé à vendre mon 24-70 pour un 35mm L f1.4 je me suis mis un doute en regardant le 16-35 L f2.8 II qui est approx. au même prix et un peu plus lourd. J'hésite vraiment entre les deux bien que j'ai tendance à préférer les focales fixes!
Des avis???
merci!!!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 26/08/2010, 18h18
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Hein ... pourquoi tu veux changer ton 24-70 pour le 35 alors ... je comprend pas

Parce que changer ton 24-70 pour un 35 f1.4 OK mais rechanger pour un 16-35 je ne comprend plus.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 26/08/2010, 18h22
Joder
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
ben je favorise le 35 malgré tout mais comme le 16-35 est au même prix et à peine plus lourd et qu'il me permettrait de descendre à 16mm 2.8, je me posais la question!
Réponse avec citation
  #4  
non lus 26/08/2010, 18h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Mouah ah. Je croyais que tu étais inconditionnel des focales fixes ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 26/08/2010, 18h37
Joder
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par neoflo Voir le message
Mouah ah. Je croyais que tu étais inconditionnel des focales fixes ?

m'embrouille pas !! lol!!!
Réponse avec citation
  #6  
non lus 27/08/2010, 17h00
Avatar de deathtiny42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 450D / 17-55 kit / 50mm f1.8 / 100mm f2.8L Macro / ...
 
Messages: 107
895 Photiz - Faire un don
C'est à mes yeux incomparable ! Le f1.4 du 35 comparé au f2.8 du zoom.. non.. Pars plutôt sur la focale fixe, qui est un objectif légendaire pour sa qualité.

Sans compter ta préférences pour le fixe. Ca serait bête de te séparer du zoom dans 6 mois un an pour finalement prendre le 35 fixe

Dernière modification par deathtiny42 27/08/2010 à 17h02.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 27/08/2010, 17h15
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
surtout que le 35 mm du 16-35 doit etre degeulasse ... bien moi bon que le 35 mm du 24-70 ... et encore moin bon que le 35mm 1.4
Réponse avec citation
  #8  
non lus 27/08/2010, 17h27
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
d'accord avec deathiny42, garde ton 24-70 et prend le 35 fixe
Réponse avec citation
  #9  
non lus 27/08/2010, 17h47
Avatar de piktux
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 13
160 Photiz - Faire un don
J'ai aussi un 24-74 et je lorgne sur le nikkor 35mm F:2.0 histoire de partir léger.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 19/02/2012, 10h40
Avatar de dexter6662
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mk 2+400D/Nikon D700 grippés//Diana Mini/Iphone4
 
Messages: 2 145
31990 Photiz - Faire un don
Le 35mm du 16-35 dégueulasse, mais qu'est ce qui ne faut pas entendre comme connerie, dans tous les cas on est sur de la série et à connaissance ces optiques sont toutes superbes optiquement, certes le 35 fixe ouvre à 1.4 et le contraste est par défaut plus prononcé que sur le 16-35 à même focale mais sinon je suis aussi content du 16-35 2.8 II et 35 1.4 L.
Après des fois je me retrouve dans un dylème, 35 fixe ou 16-35 pour la polyvalence? Mais jouir de l'UGA est super cool sur du 24x36 sinon je serais resté au capteur APS-C.
Pour ma part voici ma suite logique de zoom constant à 2.8 : 16-35 + 28-75 Tamron + 70-200
Certains hurleront en disant ouai pourquoi prends tu un Tamron entre les deux? Ma réponse est simple, il s'agit d'un zoom que je prends quand je veux bouger léger et son prix est imbattable. Je n'ai pas acheté le 28-75 pour son AF, cependant vu que je m'en sers principalement de jour aucun soucis à déplorer (pour information le 28-75 m'en a coûté 350€ alors que le 35 1.4 145O).

Bon je vais arrêter de polluer le post, mais je voulais donner mon avis.

Bonne journée à tout le monde.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 19/02/2012, 11h07
Avatar de fycam-photography
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6d l 24-70 2.8 II l 85 1.2 l 70-200 2.8 IS II
 
Messages: 2 423
16065 Photiz - Faire un don
Je ne connais pas le 16-35 (jamais possédé), j'ai eu le 24-70 que j'ai remplacé par le 35. Je n'ai eu aucun regret. Il y a quand même deux diaph d'écart et pour le reportage c'est important.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 29/02/2012, 21h40
Avatar de dexter6662
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mk 2+400D/Nikon D700 grippés//Diana Mini/Iphone4
 
Messages: 2 145
31990 Photiz - Faire un don
Je ne voudrais pas dire mais en reportage il n'est pas forcément nécessaire de shooter à PO, cependant une très grande ouverture est non négligeable et pour cela les focales fixes excellent en la matière.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 29/02/2012, 22h15
Avatar de fycam-photography
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6d l 24-70 2.8 II l 85 1.2 l 70-200 2.8 IS II
 
Messages: 2 423
16065 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dexter6662 Voir le message
Je ne voudrais pas dire mais en reportage il n'est pas forcément nécessaire de shooter à PO, cependant une très grande ouverture est non négligeable et pour cela les focales fixes excellent en la matière.
Je suis entièrement d'accord avec toi, mais cela va dépendre du photographe et de son style.
Moi je shoote très souvent à PO, car j'aime le rendu que donne le 35. Puis 1.4 est quand même très confortable quand on ne peut pas utiliser de flash (pour mon cas, je ne dépasse pas 1600isos avec mes 5d 1ere génération) dans les églises par exemple.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix objectifs et boitier help | Achat d'un ordinateur à très bas prix? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.