.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Astronomie

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 13/05/2012, 20h40
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 350d avec 18-55 originr + tamron 28-105 et 100-300
 
Messages: 19
225 Photiz - Faire un don
Belle photo a main levée.

pour ceux qui veulent tenter ce genre de photos, il faut oublier la plus grande partie de vos connaissances en photos.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 26/05/2012, 09h46
Avatar de JR²
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D - Tamron 18-270 f/3.5-6.3 - Canon EF 50mm f/1.8
 
Messages: 599
4730 Photiz - Faire un don
Après avoir vu ce tuto j'ai trouvé ca vraiment chouette et j'ai lu bcp de chose sur l'astro photographie, la technique de prise de vue, de traitement, logiciels toussa toussa... Et je me suis lancé hier parce que le ciel était parfaitement dégagé avec la meilleures visibilité possible.

Mais ce fut un échec cuisant et je ne l'explique pas. Que ça soit pas parfait pour une première c'est normal mais là c'est juste immonde. L'originale est meilleure. Il n'y a pas de couleurs, la pollution lumineuse est cramée (alors que deepskystacker n'est pas sensé additionner les photos et donc n'augmente pas la luminosité).

Déçus pour une première mais près a réessayer j'aimerai savoir ce que j'ai pu faire de mal parce que sincèrement j'ai tout fais comme il faut. 17 Dark, 9 offsets, 6 flats, 25 images, traitement pour en arriver aux résultats moches ci dessous.




Réponse avec citation
  #18  
non lus 27/05/2012, 01h01
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 350d avec 18-55 originr + tamron 28-105 et 100-300
 
Messages: 19
225 Photiz - Faire un don
Salut ta mise au point est pas super dur dur en astro de la faire. Tu as fait ta photo vers quelle heure? en ce moment le ciel est pas parfaitement noir sur l’horizon avant 23h30.

Le but de deepskystacker est d'additionner les photos sinon il serais inutile en astro.

mes 2 derniéres

AstroBin

AstroBin

Dernière modification par Uvgy 27/05/2012 à 01h05.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 27/05/2012, 08h42
Avatar de JR²
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D - Tamron 18-270 f/3.5-6.3 - Canon EF 50mm f/1.8
 
Messages: 599
4730 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Uvgy Voir le message
Salut ta mise au point est pas super dur dur en astro de la faire. Tu as fait ta photo vers quelle heure? en ce moment le ciel est pas parfaitement noir sur l’horizon avant 23h30.
23h30 minuit. J'ai fais la map à l'infini.

Citation:
Posté par Uvgy Voir le message
Le but de deepskystacker est d'additionner les photos sinon il serais inutile en astro.
Complètement faux. C'est avoir mal compris le fonctionnement de DSS. Ou alors ne pas avoir la même définition de l'addition.

L'objectif de la combinaison de plusieurs images en une seule est uniquement d'augmenter le rapport signal/bruit. Les images obtenues sont ni plus lumineuses, ni plus colorées mais par contre elles ont beaucoup moins de bruit ce qui permet de pousser beaucoup plus le traitement et donc de faire ressortir beaucoup mieux les détails et les couleurs.

Du coup il n'y a aucune raison que ma pollution lumineuse soit cramée. Finalement sur le ciel j'ai réussi à m'en sortir. Y'a pas de quoi se rouler par terre mais c'est pas atroce. Par contre au 18 mm j'ai toujours rien réussi à obtenir. Les RAW de base sont meilleurs.

Dernière modification par JR² 27/05/2012 à 08h55.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 27/05/2012, 17h02
Avatar de Téhach
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 7D, 70-300L, Sigma 18-125DC
 
Messages: 65
545 Photiz - Faire un don
salut

La MAP au centre semble correcte, sous la réserve qu'à cette taille... faudrait voir l'original en RAW et non un JPEG, déjà !
j'ai posté ici (aide à la MAP) un petit 'outil' de MAP à l'infini facile à faire et bien utile, car telle que gravée sur les objectifs avec le symbole infini, elle est insuffisamment précise !
A grande ouverture, c'est d'autant plus finaud... je ne dirais pas facile, en tous cas !

Ce qui m'étonne plus est la déformation du champ : au centre ça semble bien rond, mais tu as des ovales bien marqués et rayonnants (grand axe orienté vers le centre) ce qui met en cause la qualité de l'objectif a priori un champ non plan sur le capteur : les 'objectifs' astro sont optimisés à l'infini avec un champ le plus plan possible à cette MAP...

Après, pour le résultat, je ne sais pas trop que dire... selon ce que tu as observé, la pollution peut sembler limitée à l'oeil et pourtant bien présente sur le capteur, avec des pics de longueur d'onde bien précise auquels la vision peut ne pas être très sensible (mercure, sodium, etc) : as-tu consulté une carte de la pollution lumineuse pour savoir comment tu te situes de ce point de vue ?

en espérant que ça puisse t'aider
Réponse avec citation
  #21  
non lus 13/08/2012, 14h14
Avatar de siropdecitron
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: ma tête, mes yeux, mes jambes et un K5
 
Messages: 1 640
17960 Photiz - Faire un don
j'essaie d'utiliser DSS, mais je n'y arrive pas. J'ai une série de 9 photos de la voie lactée, je les charge dans DSS, mais lorsque je veux commencer l'empilement, il me dit qu'il n'y aura qu'une seule image empilée.... Il y a un nombre minimal de photos à charger ou un paramètre que je zappe?

Merci d'avance
Réponse avec citation
  #22  
non lus 31/08/2012, 11h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 502
2925 Photiz - Faire un don
Bravo Loïc B, c'est excellent et pas commun, comme quoi la patience paye!!! (le savoir faire aussi et surtout)
Encore bravo pour cette superbe image.
Dans le simili film, j'ai même l'impression de voir des "étoiles filantes"
Merci à toi

Dernière modification par michmich42 31/08/2012 à 11h48.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 12/01/2013, 14h35
Avatar de Psycholight
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon
 
Messages: 73
515 Photiz - Faire un don
Bonjour, j'ai deux questions.
1) Au niveau du balance du blanc on met quoi ?
2) Après le mise au point sur un étoile le plus visible, on re mise au point sur le même étoile à chaque shooting ? ou on fait ça au début et aprés on ne fais que des dizaine de photo en cliquant sur le télécommande sans rien toucher sachant que l'autofocus est au manuel ?

Merci

Dernière modification par Psycholight 12/01/2013 à 16h30.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 22/01/2013, 10h12
Avatar de Psycholight
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon
 
Messages: 73
515 Photiz - Faire un don
UP
Réponse avec citation
  #25  
non lus 22/01/2013, 10h15
Avatar de Psycholight
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon
 
Messages: 73
515 Photiz - Faire un don
UP
Réponse avec citation
  #26  
non lus 22/01/2013, 13h19
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
1/ tu laisses en auto et tu corriges au besoin en post-production
2/ tu touches à rien. Une fois la map faite, on est en focus manuel, ça ne bouge plus.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 24/02/2013, 12h20
Avatar de Pierre_P
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: C. 1100D + 18-55 + 50 f/1.7 + 35 f/2.8 + 135 f/2.8 + 750 f/5
 
Messages: 388
2760 Photiz - Faire un don
Personnellement, je serais curieux de savoir comment tu fais pour ne pas avoir de flou de bougé en étant "à main levée", pendant 15 secondes, et à répétition sur plusieurs clichés...
De plus, je trouve qu'entre le temps de pose total et le flou de rotation du paysage, il y a un léger paradoxe...
Même le time lapse, je comprends pas comment tu fais pour tout avoir parfaitement fixe alors que sans trépied, on aurait au moins un effet de "vibration"...
Bref tout au long de la conversation, il y a un truc dans ta technique qui m'échappe. Même si la photo est jolie, y a un truc qui me dérange...
Réponse avec citation
  #28  
non lus 20/08/2013, 11h57
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: tout en canon
 
Messages: 239
1255 Photiz - Faire un don
voir message N°7 de ce fil
- le tout sur un pied photo bien stable, au ras du sol
- une télécommande pour lancer les poses est un plus

...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Astronomie

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« [Astro] Comètes à l'Ouest | Photographier la voie lactée »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.