.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #61  
non lus 24/08/2010, 17h01
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Back Voir le message
le top, c est le 5D avec un 50 f1,8 et le 135 L f 2
Ce couple est sans equivalent quelque soit la marque

Je confirme!!

Après si tu tiens tellement à acheter le Sigma 17-70 (qui ne doit pas être mauvais) je te conseille d'oublier le 7D . Il faut savoir résister aux appels du marketing et de la pub... Le 7D est très clairement un boitier orienté sport/Action, dans ton utilisation portrait/paysage il ne te sera pas d'une grand utilité. Tu pourrais partir sur un 50D ou 550D si tu veux la vidéo (et c'est "presque" un 7D ) et en plus du 17-70 acheter un 85mm 1.8, qui est tout simplement splendide pour les portraits...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #62  
non lus 24/08/2010, 17h28
Avatar de elotana
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5 + 50mm SMC 1,7 + 35mm f/2,4
 
Messages: 228
1590 Photiz - Faire un don
hmm je suis un peu perdu ...
bon ...en gros, qu'est ce qui pourrait m'apporter, a coup sûr, plus grande satisfaction que mon 450D +18-55+55-250, au niveau de la construction du boitier, et, pour les objectifs, en terme de piqué et de luminosité ..?
Réponse avec citation
  #63  
non lus 24/08/2010, 17h33
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
50d pour la construction + un truc qui ouvre a 2.8 comme un tamron 17-50 ou 28-75

mais tu ne gagnera pas grand chose en terme de piqué ... de luminosité oui.

en + le 60d va sortir .. donc a voir entre le 60d ou 50d en fonction des prix

Dernière modification par tabata 24/08/2010 à 17h36.
Réponse avec citation
  #64  
non lus 24/08/2010, 18h00
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
@ Elotana:
Je suis sur paris et j organise de temps en temps des ateliers portraits , si tu es dans le coin, viens tester , j ai un 5DII avec 135 L, 17-40 L et 50 1,4
tu auras des resultats similaires avec un 5D premier du nom
tu pourras te faire une idée

Dernière modification par Back 24/08/2010 à 18h11.
Réponse avec citation
  #65  
non lus 24/08/2010, 18h18
Avatar de elotana
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5 + 50mm SMC 1,7 + 35mm f/2,4
 
Messages: 228
1590 Photiz - Faire un don
c'est sympa de ta part, mais je suis en bretagne ...
oui c'est dommage qu'on ne puisse pas tester le matos qui va nous servir pendant plusieurs années avant de l'acheter ...
Réponse avec citation
  #66  
non lus 24/08/2010, 23h47
Avatar de dross
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 652
6455 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par DICIETLA Voir le message
pourrais tu me donné ton avis dross sur le matos que tu conseillerais pour le même budget voir un peux plus ?
le sujet m'intéresse car je suis un peu dans le même cas que elotanna.

Je l'avais dis un peu plus haut

5D mk I : 750€ en occas (et si peur de l'occas, tant qu'a prendre de l'APS-C : 50D a 700€ )
85mm 1.8 : 350 €neuf
50mm 1.4 : 350€ neuf
17-40 F4 L : 600-700€ neuf

Pour le 135 L même si c'est une optique de rêve, je pense qu'en fixe L je prendrai un 35 L pour environs le même budget. Après, chacun sa manière de photographier, le choix des focales, c'est très personnel. Je connais des portraitiste qui shootent en 24 L + 35 L + 50 L, d'autres plus conventionnels qui ne shooterons jamais en dessous de 85...

Perso je pense qu'un 50 est à avoir, et pas le 1.8 car le bokeh n'est pas franchement le même avec le 1.4. (il est bien pour les budgets low cost, c'est pas le cas ici).

Enfin faut pas se leurrer, pour du paysage/portrait, tu passera forcément au FF : quel est l'intérêt du crop factor et des longues PdC dans ces domaines ? C'est embêtant plus qu'autre chose. Alors de ce fait, ne prends pas un boitier APS-C qui va te couter très cher comme le 7D , car tu ne le gardera pas. Donc plutot un 50D qui n'est vraiment pas cher, ou un 40D si tu en trouve un.


ps : pourquoi pas le Sigma ? Car tu a le budget pour un L, tout simplement. Niveau construction, pérennité, qualité du verre, revente, décote etc c'est un autre monde.

ps2: mon matos actuel : 5D, 50 1.4, 85 1.8, 17-40 L, tamron 70-200 2.8 pour une utilisation massivement portrait et archi (cf mon portfolio), et j'ai possédé un 30D, 50 1.8, 17-85. Je connais donc assez bien les deux mondes

Dernière modification par dross 24/08/2010 à 23h55.
Réponse avec citation
  #67  
non lus 25/08/2010, 00h20
Avatar de elotana
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5 + 50mm SMC 1,7 + 35mm f/2,4
 
Messages: 228
1590 Photiz - Faire un don
est- ce que tu penses que les FF vont se démocratiser dans les années à venir ??
Réponse avec citation
  #68  
non lus 25/08/2010, 00h44
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Je connais un tographe qui a dans sa malette :
le 35 f 1,4 L , 50 f 1,2 L, 85 1,2 L , 135 f 2L , 16-35 f 2,8 II L
et j' utilise de temps en temps ses objos, portraitise en FF , son objectif ultime ,c est le 135 L.
En etant auparavant chez nikon, aucuns objectifs n 'a cette qualité.
j avais le 70-20 f 4L, je l ai vite dégagé pour le 135.
celui qui m interesse c est le 24 L,mais la, le tarif fait peur, bon,comparé au nikon c est cheap
Réponse avec citation
  #69  
non lus 25/08/2010, 01h02
Avatar de dross
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 652
6455 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par elotana Voir le message
est- ce que tu penses que les FF vont se démocratiser dans les années à venir ??

Si tu parle démocratisation en neuf, vu que le 5DII part comme des petits pains, faut pas y compter.

Après la vrai démocratisation c'est le 5DI, c'est de l'occas, mais du FF a 750€, tu ne le trouvera nul part ailleurs

Dans tout les cas, si tu a des optiques de qualité (ca sera le cas si tu tape dans le L + fixes), vu tes sujets, tu rêvera forcément de FF a un moment. Démocratisé ou non, on parle de rendu et de qualité "graphique" là.

La priorité est a mettre dans les optiques (c'est ca qui fait la photo), apres le type de capteur et enfin, c'est le luxe, les "accessoires".. Après c'est ton fric
Réponse avec citation
  #70  
non lus 25/08/2010, 11h10
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Back Voir le message
Je connais un tographe qui a dans sa malette :
le 35 f 1,4 L , 50 f 1,2 L, 85 1,2 L , 135 f 2L , 16-35 f 2,8 II L
et j' utilise de temps en temps ses objos, portraitise en FF , son objectif ultime ,c est le 135 L.
En etant auparavant chez nikon, aucuns objectifs n 'a cette qualité.
j avais le 70-20 f 4L, je l ai vite dégagé pour le 135.
celui qui m interesse c est le 24 L,mais la, le tarif fait peur, bon,comparé au nikon c est cheap

Je comprend pas trop l'interet d'une focal GA qui ouvre a 1.4 ?

Sur des focal >50mm ok pour gagner en vitesse, bokeh, profondeur de champ ...

Mais sur 24mm ... tu fais quoi du paysages ?... donc tu veux une grand profondeur de champ et du piqué donc il faut fermer ... donc pourquoi f1.4?
Réponse avec citation
  #71  
non lus 25/08/2010, 11h47
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
Je comprend pas trop l'interet d'une focal GA qui ouvre a 1.4 ?

Sur des focal >50mm ok pour gagner en vitesse, bokeh, profondeur de champ ...

Mais sur 24mm ... tu fais quoi du paysages ?... donc tu veux une grand profondeur de champ et du piqué donc il faut fermer ... donc pourquoi f1.4?

Le grand-angle ne sert pas exclusivement au paysage, il est également utile en intérieur, dans la rue... bref une focale qui ouvre à 1.4 commence généralement à piquer à f/2.8 et déchire à f/4 voire f/5.6 et dans certaines conditions c'est un avantage non négligeable
Réponse avec citation
  #72  
non lus 25/08/2010, 11h48
Avatar de DICIETLA
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 384
3115 Photiz - Faire un don
je pense que si il lorgne sur le 24mm ce n'est pas tant pour l'ouverture mais plus pour la qualité de fabrication et le piqué enfin lui seul nous le diras
Réponse avec citation
  #73  
non lus 25/08/2010, 11h52
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
Je comprend pas trop l'interet d'une focal GA qui ouvre a 1.4 ?

Sur des focal >50mm ok pour gagner en vitesse, bokeh, profondeur de champ ...

Mais sur 24mm ... tu fais quoi du paysages ?... donc tu veux une grand profondeur de champ et du piqué donc il faut fermer ... donc pourquoi f1.4?
si tu veux faire des plans en intèrieure en lumière naturelle
à 1,4 , le 24 1,4 L ou 35 1,4 LM est très bon, par comparaison le 17-40 f 4 L est moins piqué à f 4 !
Réponse avec citation
  #74  
non lus 25/08/2010, 11h53
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par DICIETLA Voir le message
je pense que si il lorgne sur le 24mm ce n'est pas tant pour l'ouverture mais plus pour la qualité de fabrication et le piqué enfin lui seul nous le diras

la focale 24 mm me correspond plus pour les scenes de rue, je trouve le 35 trop serré
Réponse avec citation
  #75  
non lus 25/08/2010, 12h06
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Back Voir le message
si tu veux faire des plans en intèrieure en lumière naturelle
à 1,4 , le 24 1,4 L ou 35 1,4 LM est très bon, par comparaison le 17-40 f 4 L est moins piqué à f 4 !

mais tu fais pas des plan en interieur a f1.4 ? si ?!,

je parle plus d'un probleme de pdc que de piqué luminosité ....
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Que choisir LX5, S95 ou EX1 | Hésitation entre 3 modèles de bridges »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.