.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Nikkor AF 20mm f/2.8D : Votre avis

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 20/08/2010, 10h59
Monsieur Bacon Monsieur Bacon est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D90 - 16-85m f/3.5-5.6 VR - 50mm f/1.8 - SB-600
 
Messages: 284
2015 Photiz - Faire un don

Nikkor AF 20mm f/2.8D : Votre avis


Bonjour à tous,

Je possède aujourd'hui un Nikkor AF 24mm f/2.8D. Je l'utilise comme objectif principal.
C'est en effet la focale que je préfère pour la photo de tous les jours.

Or dans mon arsenal c'est aussi mon plus grand angle et sur un D90 , je me sens un peu à l'étroit dès qu'il s'agit de prendre un paysage par exemple ou de jouer un peu avec les perspectives...

Je pense donc compléter par un objectif un peu plus "large" et étant sur un budget un peu serré et cherchant une focale fixe Nikon (exclusivement), je me suis tourné vers le Nikkor AF 20mm f/2.8D d'occasion qui devrait faire l'affaire.

Je voulais connaître votre avis sur cet objectif. On parle d'un très bon rendu des couleurs, mais aberrations chromatiques un peu présentes. C'est pour monter sur un D90 .

Merci d'avance.

Florian
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 20/08/2010, 11h08
Avatar de Tchi
Tchi Tchi est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Il a très bonne presse.

Je t'invite à jeter un oeil ici :
http://www.pixelistes.com/forum/nikk...-8d-t2037.html
Réponse avec citation
  #3  
non lus 23/08/2010, 15h11
Monsieur Bacon Monsieur Bacon est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D90 - 16-85m f/3.5-5.6 VR - 50mm f/1.8 - SB-600
 
Messages: 284
2015 Photiz - Faire un don
Bon ben ca y'est... Il est là... y'a plus qu'à.

Merci Tchi pour le lien...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 23/08/2010, 15h40
Avatar de toine64
toine64 toine64 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Passer de 24mm à 20mm je trouve ça un peu faible quand on à un désir de grand angle

Réponse avec citation
  #5  
non lus 23/08/2010, 17h34
Monsieur Bacon Monsieur Bacon est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D90 - 16-85m f/3.5-5.6 VR - 50mm f/1.8 - SB-600
 
Messages: 284
2015 Photiz - Faire un don
Le genre d'image et de post qui ne veux pas dire grand chose en fait...

Un léger rappel des bases de trigonométrie te montreras que la "largeur" couverte par ton cadre ne dépends pas que de l'angle mais aussi de la distance par rapport à ton sujet...

Et une légère ouverture d'esprit te rappelleras aussi que le paysage n'est pas l'utilisation exclusive du GA...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 23/08/2010, 17h36
bistouille bistouille est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 687
5215 Photiz - Faire un don
Après chacun son utilisation c'est sur... J'ai le 28 2,8 chez nikon, je me sentai à l'étroit également, j'ai préféré lui ajouter un tokina 12 - 24 et la j'couvre vraiment beaucoup de range... Après chacun voit midi à sa porte
Réponse avec citation
  #7  
non lus 23/08/2010, 17h42
Avatar de toine64
toine64 toine64 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
De ce coté là, les bases sont bien bâties, ne te fais pas de soucis
mais n'ayant pas de scène prise identiquement à 20 et 24mm, je t'ai fait un bricolage maison qui résume bien ma pensée.

Ne t'inquiète pas non plus pour mon esprit qui est bien ouvert
Bien entendu qu'un paysage ne doit pas être forcément pris au 10mm. Je te fais juste remarquer que la différence n'est pas "énorme" entre un 20 et un 24mm, du moins (et de mon point de vue) cela ne mérite pas un tel investissement.

Il y à le 16mm AF f/2.8 D FE un peu plus large, maias peut-être est-ce trop grand angle pour toi
Réponse avec citation
  #8  
non lus 23/08/2010, 17h48
Avatar de Tchi
Tchi Tchi est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Surtout pas le même prix, de plus fish eye, et tout le monde n'a pas envie de s'amuser à défisher ses images

Y'a le 14mm fixe par contre, qui coute un poumon et un rein
Réponse avec citation
  #9  
non lus 23/08/2010, 17h52
Avatar de toine64
toine64 toine64 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Surtout pas le même prix, de plus fish eye, et tout le monde n'a pas envie de s'amuser à défisher ses images

Effectivement, j'ai mal lu sa description
Réponse avec citation
  #10  
non lus 23/08/2010, 18h49
Avatar de sashimi
sashimi sashimi est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
Pas mal comme optique. Testé à maintes reprises sur un Fullframe ( d700 ), il est de très bonne facture. Son autofocus mécanique est rapide et précis, les aberrations chromatiques et déformations géométriques bien gérées pour une telle focale. Son énorme avantage : son poids et encombrement réduits. Il flare pas mal au soleil par contre, c'est assez pénible. Enfin, le pare-soleil provoque un vignettage pas possible à petite ouverture (des coins noirs => irrécupérables). Optique solide, vaut le coup en occaz', pas en neuf (je suis même pas sûr qu'on le trouve encore neuf)

Perso pour le paysage, je suis pas fana des focales trop courte : la perspective trop fuyante et complètement pas naturelle devient vite fatigante (un peu à l'instar du fisheye). ce petite objectif est plutôt sympa en utilisation reportage pour capter des personnes dans un environnement très confiné tout en les replaçant dans leur environnement. (f/2.8 est vraiment utile de nuit, en boite....)

Pour le paysage, je préfère donc largement un zoom grand angle plutôt qu'un fixe. Pour mon dernier voyage en date, j'ai opté pour un nikon 17-35 f/2.8, beaucoup plus polyvalent (bien qu'évidemment plus encombrant).

En ce qui te concerne, 20mm te donnera donc du 35mm sur ton D90 (APS-C oblige)

Si tu recherches vraiment de l'UGA pour ton D90 , je ne saurai trop te conseiller le Tokina 11-16mm f/2.8 que j'ai eu à l'époque où je shootais en D80. Une vraie tuerie à tous les niveaux.

Dernière modification par sashimi 23/08/2010 à 18h53.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 23/08/2010, 19h01
Avatar de mr-le-loup
mr-le-loup mr-le-loup est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
C'est une question que je me pose aussi, mon 28-75 Tamron étant assez "juste", pas beaucoup de bonnes optiques grand-angle sont adaptée plein format sans couter quelques organes j'attends toutefois des retour sur le nouveau Tokina une fois qu'il sera dispo (plein format parce que D700 fin d'année).

Quitte à prendre un 14 mm, le Samyang s'il est tout manuel reste particulièrement bon

Dernière modification par mr-le-loup 23/08/2010 à 19h15.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 23/08/2010, 19h20
Monsieur Bacon Monsieur Bacon est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D90 - 16-85m f/3.5-5.6 VR - 50mm f/1.8 - SB-600
 
Messages: 284
2015 Photiz - Faire un don
Je l'ai acheté d'occase... pour un prix modique qui sera vite comblé par la revente de mon 24mm...

Pour aller un peu plus loin dans ma démarche, voici exactement ce qui m'a poussé à acheter ce 20mm.

J'avais le 24 que j'utilisais comme objectif principal. J'aime beaucoup cette focale "équivalent 35mm" qui permet de bien situer le sujet dans son environnement. Le seul truc est qu'il manquait "d'effet grand angle". Je ne cherche pas un effet fisheye, mais j'aime assez la légère distorsion que j'ai trouvé avec mon 20mm que je n'avais pas avec mon 24mm... ainsi que l'effet grossissant des objets proches.

Après en effet, en utilisation reportage, ou même paysage... la différence ne se fera pas excessivement ressentir. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je n'envisage pas un seul instant de garder les deux.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Discussion précédente | Discussion suivante »

Non-lu Non-lu  
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 



Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.