.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Noter la discussion : Pellicule voyageant par avion

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 17/08/2010, 22h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 450D, EOS 3, EOS 300
 
Messages: 183
1355 Photiz - Faire un don

Pellicule voyageant par avion


Bonjour,

J'habite à la Réunion et je souhaite commander sur internet un lot de pellicule couleur et NB (ektar 100, fuji supéria 200 400 800, portra, etc.). J'aimerai savoir si il y a risque à faire cela car j'ai entendu dire que les rayons X peuvent voiler les films. Est ce que certain d'entre vous à déja fait cela?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/08/2010, 00h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon A1- new canonet QL17 - Zorki4 - olympus 35LC - semflex
 
Messages: 110
905 Photiz - Faire un don
Salut,
je pars 2 fois par en an en avion avec des pellicules (pas de num) et jamais de problèmes. Je me suis toujours arrêté à 400iso mais à la douane, la dernière fois, on m'a dit alors que je voulais passé avec mes films sous le portique que ce n'étais pas nécessaire, en dessous de 3200ISO peu de risque de voile.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/08/2010, 10h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 450D, EOS 3, EOS 300
 
Messages: 183
1355 Photiz - Faire un don
Merci pour ta réponse, mais en fait je prend pas l'avion, j'ai l'intention de commander des pellicules et me les faire livrer chez moi. Donc mes pellicules vont aller en soute, alors j'espère qu'elles passeront pas sous un rayon X.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 19/09/2010, 23h36
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: NIKON D3000
 
Messages: 17
170 Photiz - Faire un don
Merci
Réponse avec citation
  #5  
non lus 19/09/2010, 23h59
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mondial974 Voir le message
Merci pour ta réponse, mais en fait je prend pas l'avion, j'ai l'intention de commander des pellicules et me les faire livrer chez moi. Donc mes pellicules vont aller en soute, alors j'espère qu'elles passeront pas sous un rayon X.

Les portics à rayons X pour le matériel à destination des soutes est bien plus puissant. Sinon je rejoins l'avis de mo².

Citation:
Posté par redflag17 Voir le message
Merci

Tu comptes flooder tous les topics ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/10/2010, 19h22
Avatar de remyg
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D, leica M6
 
Messages: 139
1185 Photiz - Faire un don
Bonsoir,

Attention en effet à la soute.

Sinon je suis passé à travers une vingtaine de portics avec de la 400 asa, pas de problème.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 08/10/2010, 00h23
Avatar de jano
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: istds,18-55DA,28-80FA, 100-300FA,50-1.7asahi,500miroirtamron
 
Messages: 24
165 Photiz - Faire un don
les sachets enveloppant les disque durs en argenté devrais suffire comme protection au rayonnement
Réponse avec citation
  #8  
non lus 08/10/2010, 10h18
Avatar de Cydapple
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Des trucs qui vont du "click" au "schlock"
 
Messages: 354
6736 Photiz - Faire un don
Sinon, il y a des sacs spécifiques coutant moins de 10euros qui sont assez utiles. C'est ce dont je me serre.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 08/10/2010, 10h36
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Aucun risque. L'idéal toutefois étant de l'avoir dans un sac à part, marqué "NO X RAY" pour contrôle manuel, JAMAIS EN SOUTE, mais en théorie y a pas de risque.

Citation:
les sachets enveloppant les disque durs en argenté devrais suffire comme protection au rayonnement
Ca sert strictement à rien contre les rayon X. Il faut du plomb.
Ensuite, les sac en plombs anti rayons X A EVITER !! Car quand il ne voient pas l'objet sur l'image aux rayons X, il poussent la puissance pour voir au travers et là c'est voile assuré !!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 08/10/2010, 11h39
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
J'ai lu un article sur un photographe utilisant plutôt du moyen format qui était passé au numérique entres autres à cause des aéroports. Il en avait marre des contrôles sur ses sacs énormes de pellicules et des dégâts engendrés et jamais remboursés.
Bon, après, faut dire aussi qu'il se promenait avec des centaines de rouleaux de pellicules...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 08/10/2010, 12h00
Avatar de Cydapple
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Des trucs qui vont du "click" au "schlock"
 
Messages: 354
6736 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Aucun risque. L'idéal toutefois étant de l'avoir dans un sac à part, marqué "NO X RAY" pour contrôle manuel, JAMAIS EN SOUTE, mais en théorie y a pas de risque.

Ce sont de ces sacs dont je parlais, ça se vend par paquet de vingt pour quasiment rien, et c'est très très visible (jaune avec immense logo). Je m'en sers toujours.
Oui, les sacs de plombs laissent des voiles.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 08/10/2010, 16h48
Avatar de remyg
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D, leica M6
 
Messages: 139
1185 Photiz - Faire un don
Damaki,

En effet il s'agit probablement de Sébastiao Salgado (pour son projet Genesis) qui passait des dizaines de contrôles d'aéroport avec ces films noir et blanc Tri-x en 220 traité à 1000 ISO. Sébastiao a même du abandonner l'argentique pour finir son projet en numérique (un comble).

Sans faire de publicité vous pouvez jeter un oeil sur son fabuleux livre AFRICA : les tirages sont exceptionnels !


C'est un cas extrême. Il n'y a pas de problème dans les cas courants (où vous passez 3 à 4 contrôles).

Ceci dit, il faut absolument éviter de mettre les films dans les valises qui seront en soute !
Réponse avec citation
  #13  
non lus 25/10/2010, 11h59
Avatar de namaskar
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D3x
 
Messages: 13
145 Photiz - Faire un don
Jme suis longtemps balade avec enormément de films dans sac(dédié isoterm pour evité les cracages thermique genre vitraux)...En voyage (entre 4/8mois consécutif)mes films étaient envoyé via DHL (avec déclaration douaniere) dans des boites plombés Posso(également étanche)...Il n'y a aucun probleme en Europe(les normes des portiques sont strictes et le rayonnement tres faible)mais....Afrique, Asie....Au secour!Même sur les films peu sensible,Phénomène de voile presque assuré....
CDL
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« appareil argentique | identifier la monture d'un objectif »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.