.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » La communauté » Sondages

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 26/08/2010, 12h01
Avatar de monsterfred
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 40D, EOS 3, EOS 30V, 17-40 F4 L - 50MM F1,4 -70-200 F4 L
 
Messages: 52
625 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sashimi Voir le message
La photo est un art, c'est une histoire de feeling. Il n'y a pas de bonne manière de faire : les quelques règles n'ont le mérite d'exister que pour donner des repères classiques aux débutants mais ont vocation à être dépassées. S'il est une inepsie, c'est bien ce sondage...
sashimi
Ce sondage n'a pas pour but de dicter une règle quelconque mais de bien montrer que les avis peuvent être très différents selon la sensibilité ou la culture du photographe. Je pourrai ainsi démontrer à un ami voyageur que la présence d'une ou plusieurs personnes dans une photo de voyage ne nuit pas forcément à la beauté de l'image. Certains grands photographes utilisent justement cette présence humaine pour apporter un message, une force une esthétique à l'image.
Ici c'est un débat et nul photographe ne peut ériger ses principes en lois universelles.
Merci d'être passé...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 26/08/2010, 13h19
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
En tout cas pour ma part, je pratique les 2 : effectivement la présence d'un élément de taille facilement reconnaissable (esthétiquement une personne, une maison, un panneau de signalisation, une route sinueuse, une végétation, c certain que ça passe mieux qu'un lave-linge). Je trouve perso que la présence d'un objet connu est d'autant plus intéressante que la focale (et donc le champ de vision) n'est pas naturel : en UGA, ou en télé. Après tout dépend vraiment du contexte : l'échelle d'un paysage se lit plus ou moins facilement selon les cas, le contraste lumineux, la distance de visibilité.

Un petit exemple :




Quasiment la même, mais sans reférence d'échelle :


(focale: entre 17 et 35mm)
Réponse avec citation
  #18  
non lus 26/08/2010, 13h59
Avatar de technopathe
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D80 + 18-70mm + 50 mm 1.8 D
 
Messages: 326
2040 Photiz - Faire un don
Ni pour ni contre bien au contraire, ça dépend comme dirait Sid.

Comme beaucoup sur le forum : rien de tel que s'affranchir des règles.

Comment dire ? Avant j'aimais qu'il n' y ait aucun "figurant" sur mes photos de paysage. J'attendais patiemment que les gens veuillent bien sortir du cadre.

Depuis peu j'ai évolué pour des raisons d'échelle ou de perspectives, de temps en temps je laisse des gens apparaître sur mes photos de paysages, de dos le + souvent.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 02/09/2010, 12h41
Avatar de roux.pierrick
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 20d
 
Messages: 41
295 Photiz - Faire un don
bonjour, je pense qu'une photo de paysage avec une personne n'est plus vraiment une photo de paysage, car on à plus tendance a regardé la personne. Donc contre...
Réponse avec citation
  #20  
non lus 02/09/2010, 12h47
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par roux.pierrick Voir le message
bonjour, je pense qu'une photo de paysage avec une personne n'est plus vraiment une photo de paysage, car on à plus tendance a regardé la personne. Donc contre...
Dans mes deux clichés avec des personnes que j'ai postés en exemples, ton regard est-il particulièrement attiré par les personnes ?
Réponse avec citation
  #21  
non lus 02/09/2010, 12h59
Avatar de Raphi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90 - Nikkor 50mm 1.8 et LUMIX LX7
 
Messages: 1 454
10670 Photiz - Faire un don
Au contraire lorsque je fais de la rando et donc du paysage j'essaye de faire toujours en sorte qu'un autre randonneur soit dans le cadre pour donner de l'echelle et une ame à la photo.

Toutefois les personnes y figurent en tout petit.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 02/09/2010, 15h03
Avatar de roux.pierrick
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 20d
 
Messages: 41
295 Photiz - Faire un don
surtout sur la deuxiéme oui car les personne son au centre de la lumiére !
Réponse avec citation
  #23  
non lus 03/09/2010, 20h31
Avatar de monsterfred
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 40D, EOS 3, EOS 30V, 17-40 F4 L - 50MM F1,4 -70-200 F4 L
 
Messages: 52
625 Photiz - Faire un don
[quote=sashimi;1568228]En tout cas pour ma part, je pratique les 2 : effectivement la présence d'un élément de taille facilement reconnaissable (esthétiquement une personne, une maison, un panneau de signalisation, une route sinueuse, une végétation, c certain que ça passe mieux qu'un lave-linge). Je trouve perso que la présence d'un objet connu est d'autant plus intéressante que la focale (et donc le champ de vision) n'est pas naturel : en UGA, ou en télé. Après tout dépend vraiment du contexte : l'échelle d'un paysage se lit plus ou moins facilement selon les cas, le contraste lumineux, la distance de visibilité.

sashimi : merci d'apporter du grain à moudre à cette discussion. Les exemples que tu nous montre dans tes photos sont pertinents et en plus superbes.
MERCI
Réponse avec citation
  #24  
non lus 04/09/2010, 21h43
Avatar de monsterfred
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 40D, EOS 3, EOS 30V, 17-40 F4 L - 50MM F1,4 -70-200 F4 L
 
Messages: 52
625 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par technopathe Voir le message
Ni pour ni contre bien au contraire, ça dépend comme dirait Sid.

Comme beaucoup sur le forum : rien de tel que s'affranchir des règles.

Comment dire ? Avant j'aimais qu'il n' y ait aucun "figurant" sur mes photos de paysage. J'attendais patiemment que les gens veuillent bien sortir du cadre.

Depuis peu j'ai évolué pour des raisons d'échelle ou de perspectives, de temps en temps je laisse des gens apparaître sur mes photos de paysages, de dos le + souvent.


Voici une photo qui illustre le propos de technopathe : https://www.cfa.harvard.edu/~dfinkbe...s/halfdome.jpg

N'oubliez pas de voter sur le site : Histoires de photos.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 02/10/2010, 15h55
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
Pour, ça donne de la perspective et de la profondeur. Mais l'objet en premier plan peu aussi bien être une personne, un animal, un objet, etc.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 26/10/2010, 22h07
Avatar de monsterfred
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 40D, EOS 3, EOS 30V, 17-40 F4 L - 50MM F1,4 -70-200 F4 L
 
Messages: 52
625 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Loic80l Voir le message
Pour, ça donne de la perspective et de la profondeur. Mais l'objet en premier plan peu aussi bien être une personne, un animal, un objet, etc.

Merci pour ta participation.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 29/10/2010, 22h12
Avatar de Eric L
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CanonEOS 1000D
 
Messages: 13
250 Photiz - Faire un don
Tout dépend du type de paysage, si il s'agit d'un paysage sauvage je ne préfère pas, mais sur un paysage de ville ou autre cela en fait parti.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 30/10/2010, 00h44
Avatar de Chien Vert
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D40X
 
Messages: 1 579
15150 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sashimi Voir le message
En tout cas pour ma part, je pratique les 2 : effectivement la présence d'un élément de taille facilement reconnaissable (esthétiquement une personne, une maison, un panneau de signalisation, une route sinueuse, une végétation, c certain que ça passe mieux qu'un lave-linge). Je trouve perso que la présence d'un objet connu est d'autant plus intéressante que la focale (et donc le champ de vision) n'est pas naturel : en UGA, ou en télé. Après tout dépend vraiment du contexte : l'échelle d'un paysage se lit plus ou moins facilement selon les cas, le contraste lumineux, la distance de visibilité.

Un petit exemple :




Quasiment la même, mais sans reférence d'échelle :


(focale: entre 17 et 35mm)

Merci, sashimi. Tes exemples illustrent parfaitement mon avis.

Par ailleurs, des personnages "couleur locale" ne me gênent pas non plus. Ex : paysans, bonzes, touaregs, ...

Dernière modification par Chien Vert 30/10/2010 à 09h50.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 23/11/2010, 14h45
Avatar de Célesse
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 29
235 Photiz - Faire un don
Sur mes photos quand il y a une beau paysage, je met toujours quelqu'un dessus, des filles aux longues robes principalement, parce que c'est mon univers, mon style de photo.
Je n'expose pas des photos de paysage simple sans personne dans ma galerie, c'est une question de gout.
Bon après c'est clair que si je fais une photo souvenir d'une belle vue et qu'un touriste apparait à ce moment là, je vais râler.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » La communauté » Sondages

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Travaillez vous en Raw ou en Jpeg? | Ratio Photos réussies / Photos totales »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.