.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Calibrage, impression et profil ICC

Noter la discussion : Tirage plus sombre qu'à l'écran

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 12/08/2010, 14h18
Avatar de YannCo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 1 039
8590 Photiz - Faire un don

Tirage plus sombre qu'à l'écran


Salut,

La calibration de mon écran au niveau des couleurs est satisfaisante, visuellement le contraste et la lumière est bien. Disons que si je modifie la lumière, que j'en rajoute, c'est tout qui est plus clair et du coup ça devient trop clair, fenêtre, fond des applications .... donc pour moi mon écran me parait bien tel quel !

Par contre, que ce soit des impressions chez moi, sur un site web ou les développements rapides dans les bornes qu'on peut trouver un peu partout le résultat est trop sombre.

J'utilise principalement Lightroom pour mes exportations, j'aurais donc aimé savoir comment je peux créer un fichier destiné à l'impression de manière à ce qu'il sorte avec la bonne exposition.

J'ai bien une petite idée mais je serais preneur de conseils peut être plus pratiques, performants ...

Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 12/08/2010, 14h44
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 19
835 Photiz - Faire un don
Tu es sûr que ton écran est calibré? (ce n'est pas parce-que ce que tu vois te plais que ça l'est)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 12/08/2010, 14h46
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Normal, un écran est rétroéclairé, une photo ne l'est pas.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 12/08/2010, 14h59
Avatar de YannCo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 1 039
8590 Photiz - Faire un don
La calibration de mon écran, je ne peux la garantir à 100% mais je me dis que vu le nombre de photos que je regarde, si mon écran était trop mal réglé y aurait un paquet de photos foireuses sur le net ! C'est simpliste comme raisonnement mais pas complètement faux non ?

red => ça c'est très con mais tr_s juste aussi ! et donc la seule solution serait d'exporter les photos destinées à l'impression en les surexposant ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 12/08/2010, 15h26
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par red Voir le message
Normal, un écran est rétroéclairé, une photo ne l'est pas.

Un écran travaille également en RGB, une photo en CMJN (en général).
=> L'espace CMNJ est moins étendu (difficile de reproduire un orange très vif, ou un rose vif par exemple).


La vrai calibration d'un moniteur se fait en général avec un appareil externe.

J'ai un dual screen avec 2 écrans différents qui me semblent bien calibrer. D'ailleurs, la différence me semble très peu visible.
Pourtant, si je retouche des photos, je vois "énormement" de différence entre les 2 écrans....

Dernière modification par neoflo 12/08/2010 à 15h28.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 12/08/2010, 15h57
Avatar de Rgs_
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 550D + EF-S18-135mm + EF50mm f/1.8 II + Tokina 11-16mm
 
Messages: 552
9395 Photiz - Faire un don
Yann, j'ai le même problème que toi :
J'utilise un macbook pro et LR pour retoucher mes photos, les couleurs sont vraiment vives et éclatantes (même sacrément flatteur) et lors de l'impression sur une imprimante photo canon selphy, les images sortent avec, genre 1IL en moins. Pour avoir un rendu "à peu près équivalent" à l'écran, je dois éclaircir d'un bon cran avec picasa, quitte à cramer les hautes lumières...
C'est vraiment agaçant.

J'ai fait le test d'imprimer sur une de ces bornes chez un photographe, le rendu général était aussi plus sombre et plus de zones cramées...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 12/08/2010, 15h58
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
c'est normale ... la calibration corrige surtout le rendu colorimetrique mais apres pour le contraste la luminosité .. ca depend pas mal de la qualité de ton ecran ....

T'as quoi comme ecran ?


ET comme dit plus haut un écran est rétro eclairé ... et pas la photo
Réponse avec citation
  #8  
non lus 12/08/2010, 16h02
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
à combien est ta luminance ? Le confort visuel n'est pas celui de la retouche.

Personnellement, je l'ai mise à 120cd/cm² qui est le maximum pour la retouche (je crois qu'idéalement, c'est entre 90 et 100). Si tu as une luminance à 300 (comme la plupart des écrans merdiques actuels à dalle TN), tu peux être sûr que tes photos vont être plus sombres puisque tu vas avoir tendance à baisser l'exposition de ta photo...

(pour info, les valeurs dans les paramètres de mon écran doivent être 55% pour le contraste et 10% pour la luminosité...)

Dernière modification par ahuet 12/08/2010 à 16h06.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 12/08/2010, 16h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Boitier Nikon, Obj Nikon, Tokina, Tamron
 
Messages: 29
290 Photiz - Faire un don
salut,
regarde du coté de l'espace colorimetrique quand tu exportes tes photos via lightroom.
utilise de préférence Srvb au lieu de "original" tes photos seront moins ternes et donc paraissent plus lumineuses. c'est peut etre pas la solution à ton pb, mais une piste. le SRVB passe bien pour les impression car l'espace colorimétrique de lightroom est plus étendu que le Srvb donc cetaines couleurs ne sont pas bien restituées.
en faisant ça j'ai pas de pb et mes impressions sont telles que sous lightroom

+1 pour les écran rétroéclairés qui faussent la donne si la photo est sombre à la base ( par ex j'ai eu des noirs bouchés sur un poster alors qu'a l'écran c'est au poil)

Dernière modification par galif 12/08/2010 à 19h08.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 12/08/2010, 16h56
Avatar de Rgs_
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 550D + EF-S18-135mm + EF50mm f/1.8 II + Tokina 11-16mm
 
Messages: 552
9395 Photiz - Faire un don
J'ai l'appareil et l'exportation calibré sous sRVB, galif je ne comprends pas le Srgb vs Srvb (faute de frappe?)
Réponse avec citation
  #11  
non lus 12/08/2010, 16h58
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
c'est juste français/anglais... RGB: red green blue. RVB: rouge vert bleu
Réponse avec citation
  #12  
non lus 12/08/2010, 17h02
pipo78
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Je suis sur un imac et j'ai eu la même mauvaise surprise que toi la première fois. Je suis amateur et ne compte pas investir dans une sonde de calibration (je sais j'ai tors)

Depuis :

1. J'ai installé un utilitaire pour baisser la luminosité de mon écran et j'ai retouché mes photo avec une luminosité à 50%

2. J'ai fait imprimer à nouveau mes photos, en prenant garde à désactiver les options de correction automatique.

Eh bien devine quoi ! mes photos sont cette fois légèrement trop claires.

J'ai maintenant affiné mon réglage de luminosité à 75 % grace à ce logiciel (shade) et j'ai bon espoir d'être parvenu à un niveau de luminosité satisfaisant.

L'avantage est que je peux désactiver le logiciel pour des tâches de bureautique par exemple. (Mais je le fais rarement à vrai dire).

Ensuite, j'ai gardé les différentes versions sous et surexposée et j'essaye de mieux lire les organigrammes.

Bref, c'est une méthode de tâtonnement mais je progresse.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 12/08/2010, 17h13
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Histogramme .... c'est histogramme
Réponse avec citation
  #14  
non lus 12/08/2010, 17h16
pipo78
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
Histogramme .... c'est histogramme




grave.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 12/08/2010, 17h26
Avatar de Rgs_
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 550D + EF-S18-135mm + EF50mm f/1.8 II + Tokina 11-16mm
 
Messages: 552
9395 Photiz - Faire un don
red green blue = rouge vert bleu mais la phrase de galif n'a pas de sens

Pipo, le problème est que lorsque tu fais majoritairement de la diffusion web pour grand publique (flickr, picasa, pour la famille, les amis, le publique), il aura une dalle non-calibrée à la luminosité poussée. Donc du coup tes tirages sont correct et le post-prod ajustée à ton écran et év. aux écrans calibrés, mais tu gardes un décalage avec ton "publique".
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Calibrage, impression et profil ICC

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Samsung T220 : calibrage | Quelle ampoule pour un tirage moyen format »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.