.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Calibrage, impression et profil ICC

Noter la discussion : Tirage plus sombre qu'à l'écran

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 12/08/2010, 17h34
Avatar de YannCo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 1 039
8590 Photiz - Faire un don
Merci pour toutes les infos.

Mon écran est le même type de saloperie que Mr Toutlemonde, un Acer d'entrée de gamme et niveau réglage c'est très moyen.

Je viens de faire des essais, bon là je suis pareil à l'écran comme sur les impressions chez moi, par contre rien à voir avec le rendu des bornes, complètement bouché !

Je vais faire un test sur un Tirage moyen format sur un site, DarqRoom, on verra bien !

Par contre avec un tel réglage, du coup beaucoup de photos sur Flickr sont limites !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 12/08/2010, 17h35
pipo78
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Rgs_ Voir le message
Pipo, le problème est que lorsque tu fais majoritairement de la diffusion web pour grand publique (flickr, picasa, pour la famille, les amis, le publique), il aura une dalle non-calibrée à la luminosité poussée. Donc du coup tes tirages sont correct et le post-prod ajustée à ton écran et év. aux écrans calibrés, mais tu gardes un décalage avec ton "publique".

C'est vrai que je fais principalement des tirages papier.

Si j'ai bien compris, tu voudrais un choix offert par Lightroom à l'exportation : luminosité pour l'écran/luminosité pour tirage papier comme c'est possible actuellement avec l'accentuation ?

La plupart des gens ont en fait des écrans trop lumineux et trop contrasté. Sans parler de la vitre des iMac qui fait "péter" les couleurs dont je me passerais bien. Du coup il est difficile de trouver une solution pour un bon rendu sur écran de "monsieur tout le monde".
Réponse avec citation
  #18  
non lus 12/08/2010, 17h38
Avatar de YannCo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 1 039
8590 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Rgs_ Voir le message
red green blue = rouge vert bleu mais la phrase de galif n'a pas de sens

Pipo, le problème est que lorsque tu fais majoritairement de la diffusion web pour grand publique (flickr, picasa, pour la famille, les amis, le publique), il aura une dalle non-calibrée à la luminosité poussée. Donc du coup tes tirages sont correct et le post-prod ajustée à ton écran et év. aux écrans calibrés, mais tu gardes un décalage avec ton "publique".
Ouai, c'est un soucis ! mais au prix des tirages photos faut aussi être "sur" du résultat .... dilemme !
Réponse avec citation
  #19  
non lus 12/08/2010, 17h44
Avatar de YannCo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 1 039
8590 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pipo78 Voir le message
C'est vrai que je fais principalement des tirages papier.

Si j'ai bien compris, tu voudrais un choix offert par Lightroom à l'exportation : luminosité pour l'écran/luminosité pour tirage papier comme c'est possible actuellement avec l'accentuation ?

La plupart des gens ont en fait des écrans trop lumineux et trop contrasté. Sans parler de la vitre des iMac qui fait "péter" les couleurs dont je me passerais bien. Du coup il est difficile de trouver une solution pour un bon rendu sur écran de "monsieur tout le monde".
Ouai, ça se serait top !
Réponse avec citation
  #20  
non lus 12/08/2010, 17h46
Avatar de Rgs_
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 550D + EF-S18-135mm + EF50mm f/1.8 II + Tokina 11-16mm
 
Messages: 552
9395 Photiz - Faire un don
pipo : Oui, de même que tu puisses choisir la netteté pour écran ou papier, avoir ce choix de luminosité. Et je rêve aussi de pouvoir exporter en une fois à la résolution max et une fois en 800x600 pour le web

Yann, c'est clair, j'ai reçu un tirage 90x60cm en cadeau et je dois dire que je suis quand même déçu par les couleurs qui font plutôt terne comparé à ce que je pensais avoir développé
Réponse avec citation
  #21  
non lus 12/08/2010, 17h50
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
C'est de la spéculation, on doit estimer que la majorité des gens qui regardent nos photos ont un écran mal calibré ?

Donc si je comprends bien, les gens qui ont un écran calibré, doivent sous exposer d'un IL parce que la plupart des gens se bousillent les yeux avec du 300cd/cm² ? Et donc lorsque l'auteur de la photo va voir ses créations, ils les voient trop sombres...

Ben moi désolé, mais je suis un peu élitiste et égoïste en prime, je préfère voir correctement mes photos, et ceux qui ont calibré leur système tant mieux, sinon, tant pis
Réponse avec citation
  #22  
non lus 12/08/2010, 17h50
pipo78
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par YannCo Voir le message
Ouai, ça se serait top !

Je ne vois pas de solution parfaite, mais pourquoi ne pas créer un paramètre prédéfini ou tu baisserais la luminosité (dans l'onglet couleurs ou virage partiel par exemple) ?
Réponse avec citation
  #23  
non lus 12/08/2010, 17h51
pipo78
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Ceci dit je suis assez d'accord avec toi ahuet, pour moi j'essaye d'obtenir quelque chose de fidel au tirage papier et c'est tout.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 12/08/2010, 18h20
Avatar de Rgs_
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 550D + EF-S18-135mm + EF50mm f/1.8 II + Tokina 11-16mm
 
Messages: 552
9395 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
C'est de la spéculation, on doit estimer que la majorité des gens qui regardent nos photos ont un écran mal calibré ?

Donc si je comprends bien, les gens qui ont un écran calibré, doivent sous exposer d'un IL parce que la plupart des gens se bousillent les yeux avec du 300cd/cm² ? Et donc lorsque l'auteur de la photo va voir ses créations, ils les voient trop sombres...

Ben moi désolé, mais je suis un peu élitiste et égoïste en prime, je préfère voir correctement mes photos, et ceux qui ont calibré leur système tant mieux, sinon, tant pis

Dans mon cas, j'utilise un écran macbook non calibré, et je pense qu'il y a nombres d'utilisateurs dans ce cas. Je suis juste désapointé lors de l'impression. (et j'aimerais bien voir un jour mes images sur écran calibré)
Réponse avec citation
  #25  
non lus 12/08/2010, 19h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Boitier Nikon, Obj Nikon, Tokina, Tamron
 
Messages: 29
290 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Rgs_ Voir le message
J'ai l'appareil et l'exportation calibré sous sRVB, galif je ne comprends pas le Srgb vs Srvb (faute de frappe?)


oui une faute de frappe , mais j'ai corrigé.

Dernière modification par galif 12/08/2010 à 19h14.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Calibrage, impression et profil ICC

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Samsung T220 : calibrage | Quelle ampoule pour un tirage moyen format »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.