.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Changement d'objectif

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 12/08/2010, 00h37
Avatar de pspman80
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 450D, Sigma 17-70mm, Canon 55-250mm IS
 
Messages: 72
900 Photiz - Faire un don

Changement d'objectif


Bonsoir à tous,


J'ai fait l'acquisition d'un reflex canon 450D + 18/55 il y a 1an et demi.
Cet hiver j'ai bêtement acheté remplacé mon nouvel objectif sans prendre le temps de trop regarder les avis et conseils (promo semblant interessante..)

Bref pour faire court, j'ai revendu mon 18/55 IS sur eBay et j'ai fait acquisition sur un autre site d'un Tamron 18-200.

Je me disais que le 18-200 ferait la même chose qu'un 18-55 mais apporterais un plus (200 étant supérieur à 55). Vous voyez ici que j'était pas mal pommé dans tout ça et que je n'ai regardé que ce que je connaissais le mieux.

Bref avec un peu plus d'expérience, de connaissance mais surtout de shoots, je regrette assez souvent mon 18-55 qui pour la plupart des cas était mieux (mis à part bien sur pour les zooms ou la le 18-200 est logiquement mieux car il permet de voir plus loin..).

Voila l'état des lieux.




Je songe donc à me débarrasser de cet objectif (pour rappel 18-200 Tamron ) et à m'en racheter deux (je ne suis pas contre les occasions non plus bien au contraire).

Je fais appel à vous afin d'obtenir un maximum de conseils quant à ce choix? Est-il judicieux pour moi de remplacer cet objectif par deux autres?

Car en gros je pense que cet objectif à tout faire fait tout certes mais le fait mal... J'ai récemment ressenti la différence entre mon ancien objectif et celui-ci.


Avez vous des cailloux à me conseiller qui pourraient remplacer cet objectif. Mon budget n'est pas colossal d'un point de vue photo (je veux dire par la que je n'ai pas 500€ de budget..).


Merci à vous par avance de vos conseils avisés!


Xavier
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 12/08/2010, 01h11
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
En premier lieu, as-tu besoin de monter souvent à 200mm ou est-ce du "confort" ?
Quel type de photos fais-tu en général ?

A vue de nez je dirai un transtandard du genre Tamron 17-50 ou 28-75 f/2.8 avec une focale fixe passe partout comme le 35 f/2 ou le 50 f/1.8 II mais sur ce terrain je vais laisser les canonistes s'exprimer
Réponse avec citation
  #3  
non lus 12/08/2010, 01h30
Avatar de pspman80
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 450D, Sigma 17-70mm, Canon 55-250mm IS
 
Messages: 72
900 Photiz - Faire un don
Merci de ta réponse.

Disons qu'un télé est appréciable dans certaines photographie de nature que je faisais, mais dans 80% des cas je n'en ai pas besoin pour les photos que je fais.
Cependant habitant près d'une réserve naturelle le télé est tout de même quelque chose d'assez intéressant et j'aimerais toutefois garder cela.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 12/08/2010, 07h42
Avatar de fabvt
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 400D
 
Messages: 12
215 Photiz - Faire un don
A moins de 500€ de budget pour les deux objectifs, je tenterais :

- Sigma 17-70mm F2,8-4,0 DC Macro OS HSM
Autres alternatives : Sigma DC 18-50mm F2,8 EX Macro, Sigma DC OS HSM - 18 - 50 mm / F2,8 - 4,5, Tamron SP AF 17-50mm / 2,8 XR Di II VC ou reprendre l'objo d'origine.
- Sigma 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro

En neuf, tu passes déjà le budget mais le second se trouve assez facilement d'occasion.


Autre alternative en un seule optique : Tamron AF 18-270mm/3.5-6.3 DI II VC LD qui a bonne presse mais qui risque de t'amener à la même réfléxion que ta solution actuelle.


Réponse avec citation
  #5  
non lus 12/08/2010, 09h02
Avatar de pspman80
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 450D, Sigma 17-70mm, Canon 55-250mm IS
 
Messages: 72
900 Photiz - Faire un don
Merci de ton alternative, je ne cache pas que reprendre l'objectif d'origine m'a traversé l'esprit cependant tant qu'à faire mes armes, je vais peut être m'orienter sur quelque chose d'autre (même similaire) je vais me renseigner sur le matos que tu me conseille qui me semble être pas mal (mais une fois de plus, étant novice dans ce domaine, j'ai besoin de pas mal de conseils).

J'ai regardé les prix et je pense que ça peut le faire de ce coté là.

Pour le 18-270 en effet je risque de retomber sur les même critiques d'autant que j'ai pu vérifier par moi même les critiques que l'on fait sur cette marque.


Est ce que Sigma se classe de façon générale au dessus de Tamron ?

Merci en tout cas!
Réponse avec citation
  #6  
non lus 12/08/2010, 09h57
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Tamron n'est pas une mauvaise marque. En fait j'avais les mêmes à priori que toi au début, reste que toutes les marques ont leurs **** de bouteilles et leurs bons objectifs.

Ce que je n'aime pas chez Tamron c'est leur construction plastique, je trouve ça assez bof même si ça permet d'alléger un peu les objectifs d'autant qu'on sait maintenant que les plastiques en général vieillissent très mal. Ca ne m'a pas empêché de commander le 28-75 2.8

Les objectifs Sigma on une construction métal, ce qui est le plus souvent critiqué chez eux, c'est le revêtement qui peut poser des difficultés d'entretien à certains.

Enfin le Sigma 70-300 n'est pas meilleur que ton objectif actuel, plutôt que de reprendre une longue focale de piètre qualité, autant conserver celle dont tu disposes déjà.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 12/08/2010, 10h00
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, 10-22, 50, 85, 24-105 L, 70-200 L; Ext 1,4X II, 430Ex&EZ
 
Messages: 137
1305 Photiz - Faire un don
Personnellement je n'ai pas entendu que du bon du 18-270, que du contraire... Je comptais l'acheter comme premier objectif.
Je me suis penché vers le sigma 17-70 2,8 - 4,0 de chez Sigma et le canon 70-300 et j'en suis très content. Pour le sigma, la qualité est très bien, en grand angle il ouvre à 2,8: il ne pique pas à fond à cette ouverture mais ça pourrait tout de même être utile quand il fait un peu sombre. Je ne lui reproche pas grand chose (peut être les aberrations chromatiques... mais bon, une fois sur ce forum, tu vois les photos et les adeptes des fameux 70-200 L 24-70 L et on devient vite exigeant avec son matos )

Je les ai choisi après lecture des tests de photozone.de où ils ont reçus de bons résultats... va donc y jeter un coup d'oeil

Sigma 17-70: http://www.photozone.de/canon-eos/51...1770f284osapsc

A+
Réponse avec citation
  #8  
non lus 12/08/2010, 12h03
Avatar de BaP_tiste
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 450D + Tamron 17-50mm F2.8 + Canon 50mm F1.8
 
Messages: 45
450 Photiz - Faire un don
Ayant fait l'achat du Tamron 17-50 récemment, je ne peux que te le conseiller. Le range est plus limité que sur le Sigma mais il est à ouverture constante et c'est vraiment appréciable. Niveau construction je le trouve largement au dessus de mon ancien 18-55, il ne fait vraiment pas jouet malgré la construction plastique, le poids y fait surement beaucoup (200 à 434g).
Et avec le 450D il est top ! Tu peux le trouver à 300€ neuf, environ 250€ en occaz !

Après je te conseillerai de garder ton objo actuel et de faire quelques économies pour acheter un Canon 70-200 f/4 d'occaz pour remplacer ton 18-200 (environ 400€). Tu couvrirais le même range avec deux bons objectifs (voire très bon pour le second).
Réponse avec citation
  #9  
non lus 12/08/2010, 20h27
Avatar de pspman80
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 450D, Sigma 17-70mm, Canon 55-250mm IS
 
Messages: 72
900 Photiz - Faire un don
Salut à tous et merci pour vos réponses.

Je pense m'orienter (a voir, ce n'est qu'une reflexion) vers un

17-50, 18-55 ou 17-70

avec le 70-300 de chez Canon qui n'a pas l'air trop mal d'après les retours que j'ai pu voir (bon rapport qualité prix).

Cependant des questions "novices" me viennent:

- Concrètement quelle est la différence entre le 17-50 2,8 et mon ex 18/55 2,8/4 (et aussi le 17/70 même si le range de celui ci n'est pas le même) les trois semblent avoir la même ouverture.

Quelles sont les autres caractéristiques à prendre en compte pour mon achat?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 12/08/2010, 21h44
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, 10-22, 50, 85, 24-105 L, 70-200 L; Ext 1,4X II, 430Ex&EZ
 
Messages: 137
1305 Photiz - Faire un don
Le fait qu'il ouvre à 2,8 constamment est vraiment bien.
1) Les autres plus tu zoomes plus t'as besoin de lumière, vu que l'ouverture n'est pas constante. Ainsi l'ouverture autour de 17-18mm est la même pour tous mais pas la même à la plus haute focale. Ce qui implique que tu as besoin de plus de lumière (et donc d'un temps de pose plus long, ce qui dans les endroits sombres devient critique). donc entre le tamron et les autres aux focales longues tu gagnes 3 IL sur le tamron ... tu me suis?
2) Je ne connais pas le tamron mais en général sur les objectifs de cette gamme de prix les tests dévoilent souvent que le piqué n'est pas des meilleurs aux ouvertures extrêmes. il faut monter de 2 ou 3 IL pour arriver aux meilleures perfs de l'objo. Du coup que tu commence à 2,8 ou à 4 devient important.

Pour le 70-300 tu peux aller voir les photos d'écureuil sur mon flickriver (signature) elles ont été prises à 300mm... ce n'est pas la qualité d'un objo pro mais c'est pas mal pour ce prix. photozone a de bonnes critiques le concernant.

pour te faire une diée des photos va sur
http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?l...max=none&res=3

choisi les objos et t'auras une idée
Réponse avec citation
  #11  
non lus 13/08/2010, 01h44
Avatar de pspman80
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 450D, Sigma 17-70mm, Canon 55-250mm IS
 
Messages: 72
900 Photiz - Faire un don
Merci de ton éclairage j'y vois déjà plus clair et comprends mieux tout cela.

1) donc si je comprends bien: si j'achete un 18-70 et que je suis sur le range équivalent au range max des deux autres(50/55donc), j'aurais logiquement besoin de plus luminosité?

Dans cet optique avoir un 18-70 pourra (peut être) être plus contraignant pour des photos d'intérieur sombres que si j'avais un 18-50 ou 18-55?

2) magnifique ta photo j'ai pas eu le temps de regarder ta galerie mais j'y reviendrais quand j'aurais le temps! Même si tu seras d'accord pour dire que l'objectif ne fait pas tout cela me conforte dans l'idée de prendre celui-ci!


Merci en tout cas, et les autres n'hésitez pas à apporter votre avis
Réponse avec citation
  #12  
non lus 13/08/2010, 01h59
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
En fait 17-70 2.8-4 indique qu'à 17mm tu ouvres à 2.8 et qu'à 70mm tu ouvres à 4.

L'ouverture évolue en fonction de la focale, ça s'explique parce que plus la focale est longue et plus l'objectif est long aussi, or plus le tube s'allonge et moins la lumière arrive au capteur.
C'est pourquoi les longues focales qui ont une grande ouverture ont un diamètre plus important, mais au delà d'un certain seuil la complexité de la construction optique permet de ne pas avoir un tube de diamètre énorme au détriment du prix de l'objectif, c'est pourquoi un 300mm qui ouvre à 2.8 coûte 4000 €.

Les zooms s'allongent quand on augmente la focale mais leur diamètre ne change pas, c'est leur construction optique qui leur permet de maintenir une ouverture constante par rapport aux zooms à ouverture "glissante". C'est pourquoi en général, un zoom à ouverture constante donnera de meilleurs résultats car optiquement plus soigné, ça reste une généralité toutefois à prendre avec précaution.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 13/08/2010, 09h19
Avatar de pspman80
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 450D, Sigma 17-70mm, Canon 55-250mm IS
 
Messages: 72
900 Photiz - Faire un don
Merci à toi j'ai bien compris cela et je cherche donc la réponse à cette question:

- Dans cet optique avoir un 18-70 pourra (peut être) être plus contraignant pour des photos d'intérieur sombres que si j'avais un 18-50 ou 18-55?


Je pense avec vos avis m'orienter donc vers un couple 18-70 et 70-300


Cependant quand je regarde ces produits sur eBay par exemple il y a de tout à tous les prix, je présume que certains sont plus récents que d'autres, certains sont stabilisés et d'autres non..bref c'est un peu le bazar mais je vais cette fois prendre le temps pas comme la fois dernière!

Ex pour le 70-300 de Canon: http://photo-video.shop.ebay.fr/i.ht...286.m270.l1313
Réponse avec citation
  #14  
non lus 13/08/2010, 10h39
Avatar de BaP_tiste
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 450D + Tamron 17-50mm F2.8 + Canon 50mm F1.8
 
Messages: 45
450 Photiz - Faire un don
Tu as bien compris pour le 17-70.

Cependant au vu de ton budget initial, cela semble largement dépasser ton budget non ? Autant le Sigma 70-300 est peu cher, autant le Canon monte facilement au dessus des 400€. Ceci dit, la qualité optique du Canon semble être à la hauteur pour son prix !
Tout dépend de ton utilisation mais si tu souhaites vraiment investir le 70-200 F/4L de Canon peut se trouver en occaz pour le même prix voir moins cher que le 70-300 neuf. Pourquoi pas économiser ? (J'insiste ! )
Réponse avec citation
  #15  
non lus 13/08/2010, 11h01
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, 10-22, 50, 85, 24-105 L, 70-200 L; Ext 1,4X II, 430Ex&EZ
 
Messages: 137
1305 Photiz - Faire un don
Citation:
Dans cet optique avoir un 18-70 pourra (peut être) être plus contraignant pour des photos d'intérieur sombres que si j'avais un 18-50 ou 18-55?

Pas super d'accord:
- le canon 18-55 ouvre à 3,5 à 18mm et à 5,6 à 55mm
- le sigma 17-70 ouvre à 2,8 à 17mm et à 4 à 70mm
- le tamron 17-50 ouvre à 2,8 à 17mm et à 2,8 à 50mm

Donc pour reprendre ta phrase pour des photos d'intérieur sombres, le tamron est le plus approprié, vient ensuite le sigma et seulement en dernier le 18-55 (je l'éliminerais de ta sélection).

plus le chiffre est bas, plus le diaphragme ouvre et donc plus il y a de lumière (pour faire court )

Pour ce qui est du 70-300 je rebondis sur ce que dit baP_tiste, le 70-200 f4 a très très bonne presse et se trouve aux alentours du prix du 70-300mm. Ceci dit à 200 mm, sans trépied dans des conditions moyennes de luminosité, je pense que les photos seront vite à jeter. Mais les photos réussies seront certainement bien au dessus du 70-300

A+
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« teleobjectif canon | Choix d'un flash »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.