.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu

Budapest en 70 gigapixels

Article rédigé par Frédéric, le 10/08/2010.Voir son profil

Nouveau record panoramique réalisé par des photographes hongrois avec un fichier de 70 gigapixels !

Quatre jours de prise de vue avec deux reflex Sony A900 dotés de capteur de 24 Mpxl et d’un objectif de 400 mm avec convertisseur 1,4x ont été utile pour réalisé plus de 20 000 photos.

Le montage des images a été réalisé à l’aide du logiciel Autopano Giga sur un ordinateur Dell Precision T7500, muni de 24 Go de mémoire Ram et d’un disque dur de 6 To. C'est ensuite l’équipe de 360world, à l’origine du projet, qui s'est chargée d'imprimer le fichier en 300 ppp sur 156 mètres de long et 31 mètres de large.

Notez que pour visualiser le panorama en ligne vous devez installer la dernière version du plug-in Silverlight.

http://www.70-billion-pixels-budapest.com/index_en.html


Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Outils de la discussion
  #2  
non lus 10/08/2010, 23h05
Avatar de shog
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Iphone 3g objectif 6x pour iPhone 3G Maglite housse néoprène
 
Messages: 2 500
17600 Photiz
On ne peut pas imprimer ce genre de photos, c'est juste à voir dynamiquement sur un écran de pc
Réponse avec citation
  #3  
non lus 10/08/2010, 23h22
Avatar de floflo
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D700/D90 | 24 1.8 | 50 1.4 | 85 1.8 | 180 2.8
 
Messages: 932
5070 Photiz
Citation:
Posté par shog Voir le message
On ne peut pas imprimer ce genre de photos, c'est juste à voir dynamiquement sur un écran de pc

A croire que si =p le making-of le prouve On dirait du A0 en rouleau, faut avoir une grande pièce pour faire un tableau
Réponse avec citation
  #4  
non lus 10/08/2010, 23h28
Avatar de dlcmultimedia
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Alpha 7s et Nikon D750
 
Messages: 373
3420 Photiz
Et pour une fois, ce n'est ni Canon ni Nikon, mais Sony à qui on doit ce record.

Ça fait plaisir
Réponse avec citation
  #5  
non lus 10/08/2010, 23h36
Avatar de siropdecitron
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: ma tête, mes yeux, mes jambes et un K5
 
Messages: 1 640
17960 Photiz
impressionnant!!!
Réponse avec citation
  #6  
non lus 11/08/2010, 00h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon d90-d5000
 
Messages: 1 420
37483 Photiz
Encore une fois je suis impressionné par la qualité. Magnifique.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 11/08/2010, 01h33
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz
y'a un gars qui a l'air de fumer des produits illicite sur son balcon en haut a droite après le pont....
Réponse avec citation
  #8  
non lus 11/08/2010, 11h08
Avatar de shog
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Iphone 3g objectif 6x pour iPhone 3G Maglite housse néoprène
 
Messages: 2 500
17600 Photiz
Citation:
Posté par dlcmultimedia Voir le message
Et pour une fois, ce n'est ni Canon ni Nikon, mais Sony à qui on doit ce record.

Ça fait plaisir

Oui, enfin le record aurait pu être réalisé avec un autre boitiers par exemple un boitier avec deux fois moins de pixels mais des télé encore plus puissant....
Réponse avec citation
  #9  
non lus 11/08/2010, 13h23
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz
C'est bluffant mais tellement inutile ^^

Cela dit, c'est un record un peu bidon, car il existe des "panoramas" bien plus grands encore... regardons google eart, ou la cartographie entière du ciel (qui à permis de découvrir pluton...)
Réponse avec citation
  #10  
non lus 12/08/2010, 07h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Panasonic GF1 toujours avec moi
 
Messages: 99
1555 Photiz
je trouve ca moins bien que paris 26 gigapix par ce que la, il y a une trop grande partie de foret qui ne sert à rien. Et la foret c'est "facile" par ce qu'on ne voie pas les erreurs de raccord.
Bref, niveau technique c'est un exploit, mais en critique photo on dirait "mal cadrée, le sujet (la ville) est trop petit"
Réponse avec citation
  #11  
non lus 13/08/2010, 13h13
Rikles
 
Messages: n/a
Photiz
Mmmouais
Je veux pas faire mon rabat-joie mais elle est vraiment pas terrible comme photo. Elle n'a aucun piqué, pas de contraste et ce voile blanc sur toute la photo...... On dirait des photos de Google Street View

Pour l'exploit technique : chapeau au hardware de prise de vue (je veux dire juste la rotule motorisée) et au logiciel d'assemblage qui arrive à gérer un si gros volume de données est de points de concordance...

Pour le reste, je reste sur ma faim, c'est pas demain que je vais acheter du Sony et leurs cailloux...
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #12  
non lus 13/08/2010, 13h18
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz
Citation:
Posté par Rikles Voir le message
Mmmouais
Je veux pas faire mon rabat-joie mais elle est vraiment pas terrible comme photo. Elle n'a aucun piqué, pas de contraste et ce voile blanc sur toute la photo...... On dirait des photos de Google Street View

Pour l'exploit technique : chapeau au hardware de prise de vue (je veux dire juste la rotule motorisée) et au logiciel d'assemblage qui arrive à gérer un si gros volume de données est de points de concordance...

Pour le reste, je reste sur ma faim, c'est pas demain que je vais acheter du Sony et leurs cailloux...

Moi je crois que c'est plutôt l'effet de la distance... quand tu prends un 400mm x1.4, tu vises très loin, et si il y a un peu d'humidité dans l'air, c'est foutu. Ce n'est donc, à mon avis, pas une mauvaise qualité boîtier-optique, mais un air peu limpide.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 13/08/2010, 13h52
Rikles
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par Azergoth Voir le message
Moi je crois que c'est plutôt l'effet de la distance... quand tu prends un 400mm x1.4, tu vises très loin, et si il y a un peu d'humidité dans l'air, c'est foutu. Ce n'est donc, à mon avis, pas une mauvaise qualité boîtier-optique, mais un air peu limpide.

C'est ce que je me dit aussi. J'ai déjà fait des photos sur Paname avec un 300mm (Pentax 55-300 f/4-6.8 pour te dire que à côté de ce qu'ils ont c'est genre l'optique d'un tel. portable ). Ben c'est clair que le voile est là.... ou pas !!!
Suffit de shooter juste après une bonne averse... Et là t'as non seulement, beaucoup moins poussières en suspension dans l'air, mais en plus une super lumière ... !!

Maintenant vu qu'ils ont mit 4 jours pour la prise de vue... le juste après l'averse c'est un peu mort. Mais bon, quand on tente ce genre de record, je pense qu'on peut se permettre de mettre 8 jours, en hiver, bâcher le matos et shooter après la pluie.....

J'ai fait des tofs de la Tour Eiffel depuis mon ancien appart (7 km au 300mm) et j'en ai des bien plus potables (Fin de journée, après la pluie...)


Voilà, je ne veux pas dénigrer leur travail ou polémiquer sur le matériel (je suis loin d'être bien placé et connaisseur pour ça), mais je trouve juste ça un peu dommage...
Ils feront sûrement mieux la prochaine fois
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #14  
non lus 19/08/2010, 19h12
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz
Je trouvais le Panorama de Paris de bien meilleur qualite ....
Réponse avec citation
  #15  
non lus 29/08/2010, 14h40
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: CANON 400D + tamron 17-50 f2.8 +focale fixe 28 50 85mm
 
Messages: 361
2370 Photiz
Citation:
Posté par Rikles Voir le message
J'ai fait des tofs de la Tour Eiffel depuis mon ancien appart (7 km au 300mm) et j'en ai des bien plus potables (Fin de journée, après la pluie...)

Oui sauf que la, il y a juste 24km au lieu de 7 petit km , c est quand meme autre chose.... donc le voile blanc, on peut y faire abstraction...

En revanche de Erzsébet-kilátó a St Stephen´s Basilica , il y a bien 7km en plus de la difference d'altitude entre les 2 points
Image(s) proposée(s)
 

Dernière modification par AsterixEtObelix 29/08/2010 à 14h49.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Concours Sky Prods | Sony annonce la NEX-VG10, une caméra vidéo à objectif interchangeable »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 2 votes - moyenne : 5,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.