.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Macro : Bague ? Objectif "Argentique" ? "Numerique" ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 10/08/2010, 18h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 400d + Tamron 17-50 f/2.8 + Canon 50mm f/1.8 + ...
 
Messages: 14
370 Photiz - Faire un don

Macro : Bague ? Objectif "Argentique" ? "Numerique" ?


Bonjour à tous,

Je souhaite me mettre doucement à la photographie macro, mais j'hesite sur differentes approches matériel :

1 - Bague allonge ou bonette sur un des mes objectifs : au choix canon 50 mm f/1.8, tamron 17-55mm 2.8, carl zeiss 135mm f/3.5 (m42)

2 - Un objectif "numerique" type Tamron 90mm 2.8 macro Di, ou equivalent Sigma

3 - Un objectif "argentique" de qualité d'occasion


De toute évidence, ce n'est pas le même budget, mais je suis très limite pour l'objectif Tamron ...

Bien que le monde de la macro me sois quasiment inconnu, j'imagine que la mise au point se fait essentiellement manuellement ? dans ce cas pourquoi pas privilégier un objectif argentique ?

Je précise que je souhaite photographier essentiellement des fleurs, mais que je ne suis pas du tout sur d'avoir un usage intensif de ce futur cailloux. J'apprecie les photos macros, mais sans plus ...

Merci pour votre aide
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 10/08/2010, 18h57
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
A ce compte là et pour une utilisation peu régulière, un jeu de bagues allonges devrait être suffisant.

Au besoin et si la discipline te plait, tu pourras toujours investir dans un objectif plus tard
Réponse avec citation
  #3  
non lus 10/08/2010, 20h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 400d + Tamron 17-50 f/2.8 + Canon 50mm f/1.8 + ...
 
Messages: 14
370 Photiz - Faire un don
Ok, merci pour ta réponse. Le sujet à déja été evoqué, mais combien faut-il compter environ pour ne pas perdre en qualité d'image, notamment en piqué?

Lequel de mes objectifs sera le plus approprié à cet usage avec bagues allonge?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 10/08/2010, 21h08
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Pour l'objectif à utiliser, il vaut mieux tester selon la distance de mise au point minimum et le rapport de reproduction initial.

En effet la bague allonge te permet de réduire cette distance et donc de te rapprocher de ton sujet.

La perte en qualité est minime car la bague allonge n'est qu'un tube creux sans optique, reste que le fait de rapprocher les lentilles à une distance plus proche que celle pour laquelle elles ont été prévues entraine nécessairement un perte de qualité mais très légère.

Utilise un objectif de bonne qualité de préférence.

Je te mets un lien où tu as des exemples d'utilisation : http://www.macrophotographie.be/macr...otographie.htm
Réponse avec citation
  #5  
non lus 11/08/2010, 13h13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 400d + Tamron 17-50 f/2.8 + Canon 50mm f/1.8 + ...
 
Messages: 14
370 Photiz - Faire un don
Merci Mooonsieur le loup, pour ces précieuses réponses. Je pense donc m'orienter vers des bagues allonges sur mon Canon EF f/1.8 50mm
Réponse avec citation
  #6  
non lus 11/08/2010, 14h02
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mr-le-loup Voir le message
A ce compte là et pour une utilisation peu régulière, un jeu de bagues allonges devrait être suffisant.

Au besoin et si la discipline te plait, tu pourras toujours investir dans un objectif plus tard
+1 Et même pourquoi pas un viel objo à vis M42 comme un helios 50 mm avec des bagues allonges, tu devrais trouver ça pour pas cher sur Ebahi avec des résultats étonnants pour des objectifs de plus de 35 ans.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 11/08/2010, 14h05
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Surtout, ça te reviendra moins cher qu'un jeu de bagues allonges permettant de controler le diaph.

Objo 50mm + bague adaptation EOS/M42 + jeu de bagues M42 -> entre 20 et 50 EUR sur la baie.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 11/08/2010, 14h38
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
A ce compte là, un bon tube PVC chez casto, quatre points de colle et hop...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 11/08/2010, 14h44
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mr-le-loup Voir le message
A ce compte là, un bon tube PVC chez casto, quatre points de colle et hop...
Pourquoi pas
Réponse avec citation
  #10  
non lus 11/08/2010, 15h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 400d + Tamron 17-50 f/2.8 + Canon 50mm f/1.8 + ...
 
Messages: 14
370 Photiz - Faire un don
J'ai déja un bel objectif Carl Zeiss 135 mm en M42, mais rien ne m'empêche d'utiliser des bagues allonges Canon (type Kenko) ?

Ca sera plus cher que des bagues allonges M42, mais ca me permettra de l'utiliser avec tous mes objos, non?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« ARTICLE : Le portrait | Question concernant un filtre: Rodenstock UV E72 HR Digital..... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.