.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Direct Jpg Ou Raw Puis Jpg ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 10/08/2010, 01h48
Avatar de bisontetu
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON 550D+CANON 18-200
 
Messages: 56
680 Photiz - Faire un don

Direct Jpg Ou Raw Puis Jpg ?


Bonjour à tous !

Quelqu'un peut il m'aider ?

J'ai un canon 550d + 18-200 canon

Je faits principalement du 10x15 et agrandissement 40x50 et n et b

Est il necessaire de tirer en raw, travailler chaque photo puis convertir en jpg
ou tirer directement en jpg suffit ? (car on passe énormément de temps à faire photo par photo compte tenu quavec un reflex le nm de clichet est très important)

J'ai un amis qui travaille avec un pro qui dit que vu mon utilisation, le direct jpg suffit et qu'il vaut mieux direct jpg car le raw cnvertit en jpg et moins bon que le directe jpg .

qu'en pensez vous ?

merci à tous
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 10/08/2010, 01h58
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Il ne faut jamais écouter les amis des amis qui connaissent un pro

Le RAW, c'est le négatif du JPG.
Pour faire simple, c'est l'image non compressée, dans laquelle aucun réglage (bdb, netteté,saturation) n'a encore été appliqué.

Les reflex par défaut sortent des images flatteuses en JPG: contrastées, couleurs saturées, réduction de bruit.....

Un RAW est brut de capteur. Il apparait terne, les couleurs ne sautent pas au yeux.
Un RAW se DEVELOPPE, pour obtenir l'effet souhaité. Une fois fait, je peux te dire que l'image ne ressemble plus vraiment à un JPG brut
Réponse avec citation
  #3  
non lus 10/08/2010, 02h05
Avatar de bisontetu
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON 550D+CANON 18-200
 
Messages: 56
680 Photiz - Faire un don
merci toine ! et que penses tu du mode raw+jpg ?






Citation:
Posté par toine64 Voir le message
Il ne faut jamais écouter les amis des amis qui connaissent un pro

Le RAW, c'est le négatif du JPG.
Pour faire simple, c'est l'image non compressée, dans laquelle aucun réglage (bdb, netteté,saturation) n'a encore été appliqué.

Les reflex par défaut sortent des images flatteuses en JPG: contrastées, couleurs saturées, réduction de bruit.....

Un RAW est brut de capteur. Il apparait terne, les couleurs ne sautent pas au yeux.
Un RAW se DEVELOPPE, pour obtenir l'effet souhaité. Une fois fait, je peux te dire que l'image ne ressemble plus vraiment à un JPG brut
Réponse avec citation
  #4  
non lus 10/08/2010, 02h09
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Si j'utilisai ce mode, ce serait seulement pour avoir directement un apperçu du RAW sans l'ouvrir.

Le JPG est compressé de façon dégueulasse et donc inutilisable (700ko pour du 12mpix sur mon D300s , chapeau la compression )

Le mieux c'est de choisir:

JPEG: simplicité et rapidité

RAW: qualité, et réglages plus poussés, mais du temps à passer sur le pc.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 10/08/2010, 03h30
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 273
3500 Photiz - Faire un don
avec dpp tes raws sont facilement traité donc il n'y a pas plus de difficultés, vaut mieux donc prendre des photos en raw.

Citation:
Posté par toine64 Voir le message

Le JPG est compressé de façon dégueulasse et donc inutilisable (700ko pour du 12mpix sur mon D300s , chapeau la compression )


avec mon d80 mes fichiers en jpeg font du 3mo en jpeg fine 10 mpx si je me souvient bien, donc avec ton d300s ils font surement plus que 700 ko.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 10/08/2010, 08h19
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour Toine64,
Idem pour moi avec mon GX20 un fichier jpeg fait 7 à 9 Mo Tu dois avoir choisi la compression maximale avec ton D300 donc normal que le résultat ne soit pas à la hauteur. Mais le RAW est préférable pour des retouches poussées mais chez moi les photos ont un poids supérieur à 10 Mo.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #7  
non lus 10/08/2010, 11h42
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
C'est une bonne question.
Si ta photo est correctement exposée et que tu ne fais pas de retouches, tu peux shooter en JPG car c'est le format que tu donneras à ton imprimeur.

Pour ma part, je suis passé en RAW cet été pour les vacances d'été à l'étranger. Par contre, 600 photos à traiter une par une, c'est un travail énorme !
toine64, tu traitres tes RAW un par un ? Avec quel logiciel.
J'utilise LR, j'ai essayé de récupérer des presets (OneThirdStop) mais sans grand succès.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 10/08/2010, 11h57
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tolliv Voir le message
C'est une bonne question.
Si ta photo est correctement exposée et que tu ne fais pas de retouches, tu peux shooter en JPG car c'est le format que tu donneras à ton imprimeur.

Pour ma part, je suis passé en RAW cet été pour les vacances d'été à l'étranger. Par contre, 600 photos à traiter une par une, c'est un travail énorme !
toine64, tu traitres tes RAW un par un ? Avec quel logiciel.
J'utilise LR, j'ai essayé de récupérer des presets (OneThirdStop) mais sans grand succès.

Bah généralement (même en voyage) tu as des photos qui sont prises avec une lumière similaire. Dans ce cas là, tu passes du temps sur la première de ton lot, tu copies les réglages (ctrl + c ou cmd + c), et tu les appliques à toutes les images ayant été prises dans des conditions de lumière similaires. Ensuite tu n'auras plus que quelques légers ajustements à faire!
Réponse avec citation
  #9  
non lus 10/08/2010, 11h58
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Je parle de la Fonction RAW+JPEG qui tire un jpeg basse qualité du RAW, et (je viens de verifier), j'ai des jpg qui font entre 700ko et 1mo, dépendant de la scène

Bien entendu en FINE, ils s'approchent plus des 9Mo



Citation:
Posté par tolliv Voir le message
toine64, tu traitres tes RAW un par un ? Avec quel logiciel.

Je fais tout avec Capture NX de Nikon, mais généralement ça se limite à un petite correction d'expo et à la modification de la balance des blancs
Puis export en tiff direction photoshop.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 10/08/2010, 12h01
Avatar de dj-julio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - Bronica ETRs
 
Messages: 2 562
15220 Photiz - Faire un don
Pour ma part, sur mon D90 , c'est RAW + jpeg small (juste pour avoir une petite image rapide à visualiser).
Avant je ne faisais que du Jpeg Large, j'ai vite vu l'avantage à utiliser le raw.
Je suis donc ensuite passé au raw + jpeg large, mais en fait comme je retravaillais toujours les raw, les jpeg de l'appareil partaient tous à la poubelle.

Donc aujourd'hui c'est Raw + Jpeg small ;-)

P.S : je développe tout sous Lightroom après chaque sortie.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 10/08/2010, 12h16
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
C'est pas mal l'idée du RAW + JPEG small.
Le JPEG permet de voir comment le boitier interprète l'image et de s'en inspirer pour développer le RAW.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 10/08/2010, 12h24
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
RAW = caviar
JPEG = oeufs de lump....

Je préfère le caviar !!
Réponse avec citation
  #13  
non lus 10/08/2010, 12h43
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
J'ai envie de dire, cela dépend de ce que tu veux en faire. C'est des photos que tu dois donner très rapidement et qui vont être réduite en 5x8 cm ou moins ? Pas forcément besoin de RAW sachant qu'en général le support n'est pas du papier photo. Je pense aux journaux par exemple.
Si tu as du temps, shoot en RAW, si tu n'en as pas et que tu n'en auras pas, shoot en JPEG.
Deux philosophies.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 10/08/2010, 12h57
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
J'ai fait une fois du raw + jpeg pour donner tout de suite les photos en jpeg à une copine. Pour afficher sur son PC, c'était suffisant. Défaut : le temps d'enregistrement sur la carte mémoire est bien plus lent, pas la peine de rêver à des rafales rapides.

Sinon, raw bien sûr et traitement des photos que je conserve uniquement donc, ça n'est pas si long que ça.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 10/08/2010, 14h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
Si tu retouches beaucoup tes photos, alors fait du raw.
Sinon, du JPG te suffira. Le JPG n'est pas mauvais, c'est juste que tu pourras moins intervenir dessus sans perte.
Le JPG+RAW c'est particulier, à toi de voir si tu en as l'utilité car il va te falloir du stockage (rien que le raw...). Ca t'évite juste, sur les photos qui ne nécessitent pas de retouche, d'avoir le JPG déjà prêt, et sur d'autres, nécessitant retouche, de ne pas avoir de regret car tu auras le RAW pour la reprendre à ta sauce.

Mais bon, si tu fais peu ou pas de retouche, je te déconseille le RAW car ça nécessite du temps ensuite sur le PC.
Moi je ne shoot qu'en raw, mais je prends autant de plaisirs à les reprendre sur PC qu'à prendre la photo.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.