.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Choix objectifs UGA Nikon

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 09/08/2010, 10h55
Avatar de Snap
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NikonD90+ 18-105 +35 f1.8+ 60 f2.8+70-300 +Tokina 11-16 f2.8
 
Messages: 27
315 Photiz - Faire un don

Choix objectifs UGA Nikon


Bonjour,

Heureux possesseur d'un D90 , je suis en train d'élargir mon sac d'objectif ! Après avoir acheté un 35 mm fixe, je désire acquérir un UGA pour mes photos de paysages. Je fais en effet pas mal de photo de paysages (j'habite en montagne) et je bute sur le choix final. Sur le marché, on trouve en effet le Sigma 12-24mm f4.5-5.6 ainsi que le Tokina 12-24 f4 mais aussi un Tokina 11-16 f2.8 au même prix que le 12-24mm
Déjà le choix entre le Sigma et le Tokina 12-24 est pas évident. Le sigma est parait-il meilleur mais plus cher, mais en plus ayant vu le Tokina 11-16 qui ouvre à f2.8 cela m'a d'autant plus brouillé mon choix. D'un côté je me questionne si avec un 11-16 je sois un peu trop dans le ultra grand angle mais de l'autre l'idée d'avoir une plus large ouverture me titille bien qu'en principe pour du grand angle la luminosité est rarement un facteur limitant ...

Bref je suis dans la plus grande hésitation. Est-ce que quelques experts ayant un de ses objectifs pourraient m'aider ? Merci d'avance.

Snap
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 09/08/2010, 11h17
Avatar de peteshifter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, D7000, 16-35, 24-70, 70-200, 105 f/2, 90 macro, 50 1.4
 
Messages: 382
2725 Photiz - Faire un don
Le Sigma 12-24 coûte bien plus cher que le 10-20. Pourquoi ne pas l'inclure dans la liste des choix possibles ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 09/08/2010, 11h45
Avatar de Snap
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NikonD90+ 18-105 +35 f1.8+ 60 f2.8+70-300 +Tokina 11-16 f2.8
 
Messages: 27
315 Photiz - Faire un don
T'as raison peteshifter. Le sigma 12-24 est plutôt hors course question prix, mais reste un choix entre:
- Tokina 12-24 f4
- Sigma 10-20 f4-5.6
- Tokina 11-16 f2.8

qui sont proches question prix mais qu'en est-il de la qualité ?
Et est-ce vraiment important de pouvoir ouvrir à 2.8 sur un UGA ? Je n'ai jamais eu d'objectif grand angle avec une telle ouverture ! D'autre part est-ce mieux d'avoir un objectif à focale fixe (comme les Tokina) qu'à focale variable comme le Sigma ? J'avoue ne pas être assez expert
Réponse avec citation
  #4  
non lus 09/08/2010, 11h47
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Salut,

Tu as le Tamron 10-24 qui est vraiment pas mal aussi (et pas cher).

Quelques exemples ici du Tamron 10-24 + Nikon D90 :
http://www.ipernity.com/doc/roms/album/163699
Réponse avec citation
  #5  
non lus 09/08/2010, 12h08
Avatar de peteshifter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, D7000, 16-35, 24-70, 70-200, 105 f/2, 90 macro, 50 1.4
 
Messages: 382
2725 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Snap Voir le message
D'autre part est-ce mieux d'avoir un objectif à focale fixe (comme les Tokina) qu'à focale variable comme le Sigma ? J'avoue ne pas être assez expert
C'est l'ouverture qui est fixe, pas la focale

Perso, j'utilise mon 10-20 systématiquement entre f/8 et f/11, ouvertures auxquelles il donne les meilleurs résultats.
Quand j'ai besoin de lumière en photo de nuit, f/4 ou f/2.8 ne me seraient d'aucun secours. Seul le trépied peut me permettre de faire les photos dont j'ai besoin.

A pleine ouverture, les UGA souffrent d'un vignetage assez prononcé et d'un piqué un peu catastrophique sur les bords. Esthétiquement, ça ne me convient pas.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 09/08/2010, 12h30
Avatar de Snap
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NikonD90+ 18-105 +35 f1.8+ 60 f2.8+70-300 +Tokina 11-16 f2.8
 
Messages: 27
315 Photiz - Faire un don
"Ouverture" bien sûr .. pas focale (quel idiot !)
Tu confirmes mon impression qu'une ouverture à 2.8 sur un grand angle n'est pas nécessaire.
Donc reste à décider entre le Tamron 10-24 ou Sigma 10-20. Le prix parle pour le Tamron mais la différence n'est pas énorme.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 09/08/2010, 12h37
Avatar de ac3
ac3 ac3 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon et Tokina
 
Messages: 430
3925 Photiz - Faire un don
Le Tokina est aujourd'hui celui qui a le meilleur piqué... pas con pour du paysage...


Le f/2.8 pourra te permettre de te sortir de situations en intérieur
Ce même f/2.8 te permet d'avoir un piqué d'enfer dès f/4 ...............
Réponse avec citation
  #8  
non lus 09/08/2010, 12h46
Avatar de peteshifter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, D7000, 16-35, 24-70, 70-200, 105 f/2, 90 macro, 50 1.4
 
Messages: 382
2725 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Snap Voir le message
Tu confirmes mon impression qu'une ouverture à 2.8 sur un grand angle n'est pas nécessaire.
Donc reste à décider entre le Tamron 10-24 ou Sigma 10-20. Le prix parle pour le Tamron mais la différence n'est pas énorme.
Je n'ai pas fait de comparaison A/B sur la qualité d'image. La différence de construction est énorme.
Mais on sait que Tamron est capable de sortir des objectifs optiquement aboutis malgré une présentation peu flatteuse. Avec en plus un avantage au niveau du poids.

Visiblement, d'après Photozone, ils n'ont pas réussi cette fois : http://www.photozone.de/nikon--nikko...024_3545_nikon

Le Sigma est mieux noté, sans atteindre des sommets non plus : http://www.photozone.de/nikon--nikko...report--review

Mais en tout cas mieux que le 10-24 Nikon : http://www.photozone.de/nikon--nikko...kkor_1024_3545

Le 12-24 de Tokina n'est pas à évincer. Il donne de bons résultats même si, comme d'hab chez Tokina, les aberrations chromatiques sont très prononcées. Attention, bien que les appareils récents se targuent de corriger les aberrations, il faut savoir que d'une part ils ne corrigent que certaines aberrations et que d'autres part quand elles dépassent 2 pixels, elles sont mal corrigées : http://www.photozone.de/nikon--nikko...report--review
Réponse avec citation
  #9  
non lus 09/08/2010, 14h37
Avatar de Snap
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NikonD90+ 18-105 +35 f1.8+ 60 f2.8+70-300 +Tokina 11-16 f2.8
 
Messages: 27
315 Photiz - Faire un don
Merci peteshifter.

Je vais lire ces tests et me décider, mais mon choix se précise de + en +. Ce sera probablement le Sigma.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« quel filtre? | Problème de flou »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.