.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Zoom ou focale fixe ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 08/08/2010, 20h30
Avatar de Mylee
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: NIKON D300s
 
Messages: 45
360 Photiz - Faire un don

Zoom ou focale fixe ?


Bonjour à tous,

J'ai fait quelques tests pour savoir si je devais ou non acheter un autre objectif que mon 16-105 pour mon alpha 700.

En effet, je fais principalement du paysage et j'ai, comme beaucoup, souvent lu que les focales fixes étaient meilleures en terme de piqué, de contraste et de luminosité forcément ( puisque elle ouvre à 2,8 ou plus !!!).

Alors je me suis dis que j'allais comparer et faire des tests.

J'ai donc pris mon 50 mm 1,7 de Minolta et j'ai pris une photo en me mettant à f10.
J'ai pris la même photo avec mon 16-105, toujours à f10.
Bien sûr, il a fallu que je corrige l'expo pour arriver à une expo similaire ( mais je suis resté aux mêmes ISO ).

Et là sur un écran 24" ................. Pas de différence .... J'ai zoomé pour voir les détails; puis si le piqué général était meilleur sur le 50, la distorsion, les aberrations chromatiques ....

RIEN !!!!

Alors au delà de l'avantage évident qu'une focale fixe ouvre à 1,7 et l'autre à 3,5 et que, donc, cela me permet d'avoir une plus grande latitude en faible de lumière, je ne vois pas l'intérêt d'une focale fixe ou d'un zoom style 17-50 mm à 2,8 ( Tamron ) pour le paysage uniquement; car pour le portrait ou les photos d'intérieur je connais la réponse !!!!!!!

Merci par avance de vos conseils, avant d'acheter à tort un objectif.

Bye

Have fun ...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 08/08/2010, 20h35
Avatar de oscura
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: K10D - OM10 -R3a - 50 - 40 & 105mm
 
Messages: 310
7784 Photiz - Faire un don
Est ce que l'on peut voir les deux photos please ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 08/08/2010, 20h45
Avatar de Mylee
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: NIKON D300s
 
Messages: 45
360 Photiz - Faire un don
Ben elle ne sont pas sur le web
Donc difficile de vous les montrer.

Je pensais que la différence sauterait aux yeux, que j'aurais une meilleur définition, un réel meilleur piqué...
C'est vraiment pas flagrant
Réponse avec citation
  #4  
non lus 08/08/2010, 20h56
Avatar de oscura
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: K10D - OM10 -R3a - 50 - 40 & 105mm
 
Messages: 310
7784 Photiz - Faire un don
Alors je serais tt de même d'avis de regarder les focales fixes..

Du cote de sigma je ne veux pas faire la pub mais je sais qu'elles sont de tres bon rapport qualite prix.

En dehors de la qualite optique, les focales fixes obligent a se deplacer pour cadre. Ce qui a mon sens est une tres bonne chose. Cela permet de voir plus de cadrages differents et eviter de rester trop fixe et jouer avec le zoom.

En plus comme tu le dis tu vois la difference sur du portrait ou autres..,

Tes envies photos evolueront peut etre avec le temps.. Tu auras déjà de jolis cailloux..

++
Réponse avec citation
  #5  
non lus 09/08/2010, 19h24
Avatar de Fanaf
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D + 17-55 f/2,8 | FZ-28
 
Messages: 207
1350 Photiz - Faire un don
Salut,

Je ne pense pas qu'on puisse tirer de conclusion et mettre un terme à ce ( long ) débat uniquement sur base d'une seule et unique comparaison.

Certaine optique fixes sont plus médiocres que des zooms équivalent. L'estampillage d'une focale unique n'étant toujours pas gage de qualité extraordinaire, loin de là.

Toutefois, certaines autres n'ont aucun équivalent en zoom. Du point de vue de l'ouverture, de la résolution/piqué, et d'autres qualités optiques. Je pense aux 50 mm, 85 mm et autres 135.

Et puis comme l'a souligné Oscura, les optiques fixes, c'est une autre philosophie. Pour en avoir essayé et avoir directement accroché, j'ai bien l'intention d'en faire les principales optiques de mon futur ( Et j'espère ample ) assortiment d'objectifs.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 09/08/2010, 19h40
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
A ouverture égale, sensibilité égale et focale identique il a fallu que tu corriges l'expo ?

Bizarre ça
Réponse avec citation
  #7  
non lus 09/08/2010, 19h51
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
tu compares ce qui ne doit pas être comparé.

une focale fixe comme tu le dis si bien à comme reel avantage une ouverture plus grande.

Selon la qualité de l'optique, la PO est plus ou moins piquée, mais pour tous ces objectifs, le meilleur piqué s'obtien en fermant d'un ou deux crans le diaphragme; f3,5 voire f/4 donc.

Tu réalises ton test à f/10, soit bien au dela de la PO de la focale fixe, mais à deux IL de la PO à 50 mm de ton Zoom.

A part ça, je doute que ce soit sur du paysage que tu puisses constater une différence en terme de piqué, mais plus sur un sujet fixe en gros plan

Enfin et pour finir, il faut arrêter de prendre les test en labo pour des généralites. Ne pas croire que la différence sera exceptionnelle chez un objectif à 5 etoiles par rapport à un autre n'en ayant reçu que 4
Réponse avec citation
  #8  
non lus 10/08/2010, 09h11
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par toine64 Voir le message
Enfin et pour finir, il faut arrêter de prendre les test en labo pour des généralites. Ne pas croire que la différence sera exceptionnelle chez un objectif à 5 etoiles par rapport à un autre n'en ayant reçu que 4
Totalement d'accord.
C'est bien connu, tout le monde imprime ses photos en A2 et a besoin d'objectifs avec un piqué au taquet
Réponse avec citation
  #9  
non lus 10/08/2010, 20h35
Avatar de Mylee
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: NIKON D300s
 
Messages: 45
360 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par damaki Voir le message
Totalement d'accord.
C'est bien connu, tout le monde imprime ses photos en A2 et a besoin d'objectifs avec un piqué au taquet

Merci à tous pour vos réponses. Cela m'a bien aidé...
J'ai appris quelque chose grâce à toi Toine64....

C'est vrai que chaque objectif donne ses pleines possibilités en fonction de l'utilisation pour laquelle il a été conçu .... Normal me direz-vous !!!

Et Damaki, tu as également raison...

Bye a tous ...

a bientôt
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Correction d'exposition (IL) | futur achat »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.