.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 01/02/2008, 06h03
Avatar de Cubrick
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 1DMKIII + 30D + Canon 24-70L + 70-200mm2.8L+15mm2.8+17-40L
 
Messages: 395
3845 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par brunobdr Voir le message
Bien d'accord ! aller je vais mettre les pieds dans le plat: le plus important c'est quoi? maitriser la prise de vue (a l'ancienne quoi) ou se dire " bahh de toute facon mon photolithdxosylacd... sur mon pentium 4000 ... fera le reste" bref photo ou ordi


Effectivement, je crois que maitriser la prise de vue est 100x mieux même si quelques fois, les raws m'ont sauvé la vie. Je parlais justement au responsable du département de photo du cégep de Matane(équivalent du Bacc photo ché vous) et il m'expliquais que la plupart du temps lorsque ses élèves partais en raportage, dont quelque un avec Magnum...., il partait avec du stock argentique puisque l'appareil est mécanique et ne peut donc avoir de bugs quelconque ... Et si ca se trouve, il n'y a pas de RAW en argentique. D'où l'importance capitale de savoir bien exposer ...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #47  
non lus 01/02/2008, 19h18
Avatar de David Nicolas
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 350D, 24-70mm L, Flash studio
 
Messages: 1 402
13160 Photiz - Faire un don
Je ne trouve pas que le RAW soit là pour remplacer, ou sauver la prise de vue, mais plutôt pour la complèter. Ce format permet d'éviter la perte de millions d'informations que la compression supprime. Mais cela n'empêche que l'image doit être travaillée dés la prise de vue.
Réponse avec citation
  #48  
non lus 02/02/2008, 17h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Alpha 700 + Minolta D5D 18/70 + 75/300 + 50 f1.4 + 15 f2.8
 
Messages: 199
2760 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Cubrick Voir le message
... Et si ca se trouve, il n'y a pas de RAW en argentique. D'où l'importance capitale de savoir bien exposer ...
Bien sur que si !!!! Un Raw en argentique ca s'appelle tout simplement un négatif. Et en argentique le post traitement ne s'apellait pas photoshop mais chambre noire. Les plus grands proffessionnels font même appel pour leur post-traitmennts argentiques à des tireurs professionnels !
Voici un petit interview de Roland Dufau, tireur d’images pour Lucien Clergue sur ce sujet :
http://www.canalacademie.com/Roland-...ages-pour.html

En argentique comme en numérique nous avons le même choix :

Argentique :
- Faire tirer ses photos en automatique par un minilab (il y en a des bons et des moins bons)
- Tirer ses photos soit mêmes en chambre noire ou par un pro (si on est un pas trop mauvais artisant on fera du bon boulot si on fait du n'importe quoi on obtiendra de la M...)

Numérique :
-Faire tirer ses photos en automatique par le soft embarque de son APN (il y en a des bons et des moins bons)
- Tirer ses photos soit mêmes de les "dérawtisants" ou par un pro (si on est un pas trop mauvais artisant on fera du bon boulot si on fait du n'importe quoi on obtiendra de la M...)

Le JPEG en sorti de l'APN sera toujours le fruit d'un automatisme et comme tous les automatismes (quand il sont bien réaliser) ca donnera vite et sans effort un bon résultat dans les limites assignées à ces automatismes, au delà le resulat sera meilleur en manuel. (C'est exactement la même chose à la prise de vue on choisit ou non d'être en automatique ou en manuel dans bien des cas l'automatique foncionne et dans d'autre on obtient un meilleur résultat en manuel)
Réponse avec citation
  #49  
non lus 02/02/2008, 21h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: K10D , Objectifs manuels
 
Messages: 63
375 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jean-Michel.S Voir le message
Bien sur que si !!!! Un Raw en argentique ca s'appelle tout simplement un négatif. Et en argentique le post traitement ne s'apellait pas photoshop mais chambre noire. Les plus grands proffessionnels font même appel pour leur post-traitmennts argentiques à des tireurs professionnels !

Oui c'est ce qu'on dit et répète à l'envie , C'est pas un peu tiré par les cheveux ca? Stp l'équivalent de la netteté. du contraste (sa correction). . . en Argentique
Réponse avec citation
  #50  
non lus 02/02/2008, 23h31
Avatar de Jiromji
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 123
1280 Photiz - Faire un don
J"ai pas tout lu le sujet

mais pour moi le Raw presente l'avantage de :

- pas de dégradation due à la compresiion

-plus d'information dans la photo donc post traitement plus etendu

- pas de post traitement par le processeur de ton apn donc c toi qui décide des réglages à appliquer à ta photo, mais y te demande pas ton avis, faire un traitement sur une photo qui à déjà été traité ne peut que contribuer à la dégrader, travailler sur un jpeg (mm à 100% la photo est dégradée),tandis que travailler sur du "brut de capteur" te laisse la liberté de t'exprimer comme tu le veux et non comme ton apn le décide

- tu dispose toujours du raw original et tu peus retravailler ta photo si elle ne te plait pas, tu peut toujours repartir sur des bases propres

après ça dépend ce que tu veux faire pour mes photos créatives je travaille en raw, pour les photos de famille, souvenir etc... jpeg pour des tirages petit/moyen format ou partager sur internet cela suffit, sur un ecran d'ordi ça rend bien

Jiromji
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Pb avec Geosetter | Comment prendre des photos de paysages enneigés par temps sombre? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.