.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 08/10/2007, 20h26
Avatar de siroluvelo
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: K100D cosina100macro sigma400 pentax28
 
Messages: 17
1820 Photiz - Faire un don
Citation:
Parce que dire que dans des condition difficiles on s'en sort mieux en mode manuel qu'en mode auto c'est pour toi de l'élitisme !
tu as raison ce n'est pas de l'élitisme!

par contre ça:
Citation:
Si on choisi d’investir dans un reflex haut de gamme et que l’on shoote toujours en jpeg c’est soit que l’on n’a pas compris ce que c’est qu’un Raw soit que l’on ne fait que des photos dans des conditions qui ne justifient pas un tel achat ! Dans ce cas un bon bridge ou un compact avec de bons automatismes aurait sans doute suffit
C'est de l'élitisme ... je suppose que tu avais compris Jean-Michel.S!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 18/10/2007, 17h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 113
3025 Photiz - Faire un don

Nouvelle adepte du raw !!!


Citation:
Posté par ronan22 Voir le message
bonjour,

j'aimerais que les adeptes du format RAW nous expliquent ce que ça leur apporte, nous donnent si possible un exemple de traitement d'image faisable grace à ce format mais irréalisable en JPEG etc...
toutes les infos sont les bienvenues..
j'imagine bien qu'il y a plus d'infos en RAW (vu le poids) mais on veut du concret et du simple à comprendre!!!!

merci à tous

Salut Ronan !
Perso, il y a quelques semaines je ne comprenais pas non plus l'interet du raw, surtout que je n'aime pas passer du temps sur les retouches. Et là, je n'en passe pas plus depuis que j'ai découvert le format raw. En fait je shoote avec un 350d, j'y apporte mes propres réglages directement sur l'appareil, mais c'est pas évident de changer chaque réglage à chaque prise de vue (contraste, bdb, luminosité...). et en fait avec le logiciel de traitement raw, je retrouve tous les réglages que j'ai sur l'appareil, vraiment tous. donc soit, je laisse mes photos telles quelles soit je change deux ou trois petites choses, c'est vraiment génial car tu te rends plus facilement compte si il y a une légère sur exposition (ou l'inverse) avec l'histogramme.
Apres tu n'as plus qu'à cocher toutes tes photos pour les enregistrer en jpeg et c'est pas spécialement long. C'est vrai que sur la carte ça prend plus de place mais bon, après reflexion, je préfère en prendre moins mais moins galérer pour rendu final !!!!
Voilà, je pense que je n'ai pas été super claire, sinon juste une chose : essaie ! tu ne pourras plus t'en passer !!!!
A bientot !!!!
Réponse avec citation
  #33  
non lus 18/10/2007, 19h04
Avatar de David Nicolas
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 350D, 24-70mm L, Flash studio
 
Messages: 1 402
13160 Photiz - Faire un don
Lit ca : c'est trèsconstructif ! http://www.peopleandbeauty.com/index...ier+en+RAW+%3F
Réponse avec citation
  #34  
non lus 31/01/2008, 17h42
Avatar de max51
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K10 +18/55+70/300
 
Messages: 28
220 Photiz - Faire un don
la vrai question est le rendu a ton le meme rendu en jpeg ou en derawitisant ?
Réponse avec citation
  #35  
non lus 31/01/2008, 18h12
Avatar de Antotoine
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pas de la grosse artillerie :)
 
Messages: 284
2130 Photiz - Faire un don
Bah non, en jpeg, tu auras le rendu de ton appareil, alors qu'en RAW, c'est toi qui gèrera ton rendu.
C'est beaucoup plus souple à l'utilisation.

Maintenant, faut voir si tu as le temps de traiter tes raws et accessoirement d'apprendre à utiliser un logiciel.
Réponse avec citation
  #36  
non lus 31/01/2008, 18h37
Avatar de Cubrick
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 1DMKIII + 30D + Canon 24-70L + 70-200mm2.8L+15mm2.8+17-40L
 
Messages: 395
3845 Photiz - Faire un don
il parle plutôt de la compression par la suite .....
Réponse avec citation
  #37  
non lus 31/01/2008, 18h44
Avatar de max51
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K10 +18/55+70/300
 
Messages: 28
220 Photiz - Faire un don
donc dans tout les cas le raw est loin devant pourquoi avoir fait de jpeg
Réponse avec citation
  #38  
non lus 31/01/2008, 19h23
Avatar de David Nicolas
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 350D, 24-70mm L, Flash studio
 
Messages: 1 402
13160 Photiz - Faire un don
Je vais essayer de t'expliquer simplement :
Quand tu photographie, quand tu appuis sur le déclencheur, on peu dire en quelques sortes que ton appareil créer un fichier RAW, directement post-traiter par l'appareil avec des réglages "par défaut" et compressé en JPG. Lorsque tu sélectionne le mode RAW dans les réglages de ton appareil, le fichier reste tel quel, et c'est à toi d'appliquer les réglages que tu souhaite pour obtenir un jpg ( ou psd, ou tiff.... ) conforme à ce que tu souhaite.
Le post-traitement manuel est long, et nécessite quelques conaisances. Tout le monde n'a pas le temps, ni l'envie, ni les capacités pour le faire "lui-même" c'est pourquoi les constructeurs proposent les deux choix !
Réponse avec citation
  #39  
non lus 31/01/2008, 19h49
Qrio
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
a rappeler aussi que un Jpeg, même a 100% pour réduire la taille, fait des paquets de pixels, il garde le même nombre de pixels, mais il enlève les nuances pour perdre en volume, le Raw lui donne pour chaque pixel, la valeur donnée par le capteur, sans rien de plus, ni de moins.

Voila pourquoi il vaut mieux shooter en Raw, faire son post-traitement sur ordinateur, et exporter en TIFF ou en JPEG après les retouches, l'ordi étant plus performant, il a des algo' capables de produire de plus "beaux" jpeg.

++
Réponse avec citation
  #40  
non lus 31/01/2008, 20h11
Avatar de runimaz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D
 
Messages: 119
2145 Photiz - Faire un don
sujet très instructif qui fait débat !..
une question y a til des soft (gratuit et simple pour traiter le raw ?

++
Réponse avec citation
  #41  
non lus 31/01/2008, 20h15
Qrio
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par runimaz Voir le message
sujet très instructif qui fait débat !..
une question y a til des soft (gratuit et simple pour traiter le raw ?

++

OUI lightroom ! oh pardon euh ... ben non

++
Réponse avec citation
  #42  
non lus 31/01/2008, 23h47
Avatar de Cubrick
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 1DMKIII + 30D + Canon 24-70L + 70-200mm2.8L+15mm2.8+17-40L
 
Messages: 395
3845 Photiz - Faire un don
seul hic du RAW, c'est qu'en sport, le buffer se remplis très très vite!
Réponse avec citation
  #43  
non lus 01/02/2008, 00h26
Avatar de David Nicolas
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 350D, 24-70mm L, Flash studio
 
Messages: 1 402
13160 Photiz - Faire un don
Lightroom est beaucoup, beaucoup, beaucoup mieux que DDP, et abordable à un prix très concurrentiel !!!
Réponse avec citation
  #44  
non lus 01/02/2008, 05h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: K10D , Objectifs manuels
 
Messages: 63
375 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Grumot Voir le message
En réponse également à Jean-Michel...
vu la qualité des DSP actuels dans les réflex, il est loin d'être honteux de shooter en jpeg si on maîtrise bien les paramètres à la prise de vue. Maintenant, si tu n'utilises ton boitier qu'à la volée pour ensuite toujours profondément post-traiter... eh bien j'ai l'impression que tu n'utilises pas non plus toutes les capacités de ton boitier !

Bien d'accord ! aller je vais mettre les pieds dans le plat: le plus important c'est quoi? maitriser la prise de vue (a l'ancienne quoi) ou se dire " bahh de toute facon mon photolithdxosylacd... sur mon pentium 4000 ... fera le reste" bref photo ou ordi
Réponse avec citation
  #45  
non lus 01/02/2008, 05h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: K10D , Objectifs manuels
 
Messages: 63
375 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Grumot Voir le message
... et n'oublions pas que l'impression est toujours en 8 bits (il me semble?) et que si éventuellement un écran est capable d'afficher du 10 bits, rappelons que l'oeil ne le perçoit pas...

Oui ca me rappelle les longues discussions du temps ou la hifi etait a la mode la question principale etait en fin de compte "ecoutes tu avec tes oreilles ou avec un oscilloscope"
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Pb avec Geosetter | Comment prendre des photos de paysages enneigés par temps sombre? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.