.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Canon 70-200 f/4 USM

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/08/2010, 11h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon eos 500d
 
Messages: 48
535 Photiz - Faire un don

Canon 70-200 f/4 USM


Bonjour,

Je souhaite équipé mon canon eos 500d de l'objectif canon 70 200mm f/4 USM non stabilisé. Je voudrais savoir si la stabilisation est vraiment utile pour ce type d'objectif. En effet le stabilisé est 2 fois plus cher...
Je réalise beaucoup de photos d'équitation. La stabilisation est-elle indispensable pour la photo sportive ? Arriverais-je à avoir de bonnes photos de sujets en mouvement sans la stabilisation ou aurais-je beaucoup de déchets ? Sinon je pencherais sur le 55-250 IS...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 07/08/2010, 13h21
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Ce même sujet revient régulièrement sur le forum.
La même question était visible hier

Une fonction rechercher existe sur chaque forum, et donne de très bons résultats


Pour ne pas faire l'ingrat, je te répondrait que non, la stabilisation n'est plus utile à haute vitesses, car les vitesses d'obturation rapides jouent alors le même rôle.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/08/2010, 14h33
Avatar de overdose
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hasselblad + 5D2, 16-35L II, 50L, 85L, 135L
 
Messages: 901
5080 Photiz - Faire un don
et au niveau optique, y-a-t'il de grosse différentes (piqué, aberrations chromatiques, etc) entre :

70-200 mm F/4 L USM
70-200 mm F/4 L IS USM
70-200 mm F/2.8 L USM
70-200 mm F/2.8 L IS II USM

?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/08/2010, 14h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon eos 500d
 
Messages: 48
535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par toine64 Voir le message
Bonjour,

Ce même sujet revient régulièrement sur le forum.
La même question était visible hier

Une fonction rechercher existe sur chaque forum, et donne de très bons résultats


Pour ne pas faire l'ingrat, je te répondrait que non, la stabilisation n'est plus utile à haute vitesses, car les vitesses d'obturation rapides jouent alors le même rôle.


Et pour les photos dites "simples" comme du portrait ou du paysage la non stabilisation sera t-elle un handicape avec cet objectif ? Même si cet objectif n'est pas vraiment dédié à ce type de photos.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/08/2010, 15h19
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
A priori tu n'as pas vraiment cherché....


La stabilisation.... stabilise ton image afin de palier aux tremblements de tes mouvements.

A des vitesses faibles, inférieures à 1/focale*coef multiplicateur APS-C ( en gros à 1/320s à 200mm sur canon), la stabilisation peut jouer un rôle.
Au delà, elle ne sert plus à rien car la haute vitesse fige le mouvement et abolit tes tremblements.


Maintenant, celà dépend de chacun... Sans stabilisation, mes photo sont nettes à 1/120 à 200mm
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/08/2010, 16h40
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
A des vitesses faibles, inférieures à 1/focale*coef multiplicateur APS-C ( en gros à 1/320s à 200mm sur canon), la stabilisation peut jouer un rôle.
Au delà, elle ne sert plus à rien car la haute vitesse fige le mouvement et abolit tes tremblements.
Farpaitement !! En dessous même du 1/200 elle sert pas à grand chose, a toi de voir donc si tu travailles en général à des vitesses basses ou non.

Citation:
et au niveau optique, y-a-t'il de grosse différentes (piqué, aberrations chromatiques, etc) entre :

Ca aussi on l'a déjà dit : http://www.photozone.de/all-tests
Suffit de comparer les valeurs.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 08/08/2010, 11h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon eos 500d
 
Messages: 48
535 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses, désolé de ne pas avoir utiliser la fonction recherche...Je voulais être sûr de mon choix. Cependant j'ai une petite question (la dernière ).

Les photos sportives représentent 1/4 de mes photos, 1/4 de portrait et 1/2 de paysage. Que me conseillez vous ? Le 70 200 non IS f/4 ou le 55 250 IS. Je suis conscient que le 70 200 n'est pas comparable au 55 250 mais c'est la stabilisation qui me fait douter. Malgré ce que vous m'avez dit je n'ai pas envi de voir que la plupart de mes photos soient flous, je ne sais pas si le risque est grand ou pas. Désolé de douter
Réponse avec citation
  #8  
non lus 08/08/2010, 11h15
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par franklin72 Voir le message
Les photos sportives représentent 1/4 de mes photos


Salut,

Petite question, c'est plutôt du sport en intérieur ou en extérieur ? Et plutôt très mouvant ou pas vraiment ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 08/08/2010, 11h22
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
Pour moi une focal fixe choisie entre 55 et 90 pour le reste un petit 18-135.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 08/08/2010, 11h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon eos 500d
 
Messages: 48
535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par neoflo Voir le message
Salut,

Petite question, c'est plutôt du sport en intérieur ou en extérieur ? Et plutôt très mouvant ou pas vraiment ?

Des photos de CSO d'équitation donc souvent en extérieur et du dressage en manège. Également des photos de courses automobiles comme les 24H du Mans...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 11/08/2010, 18h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon eos 500d
 
Messages: 48
535 Photiz - Faire un don
Personne ?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 11/08/2010, 21h53
Avatar de Batt
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 30D, 70-200 f4, 50mm 1.7
 
Messages: 112
360 Photiz - Faire un don
Je cherche cet objectif en occasion si toute foi quelqu'un le vend je suis preneur.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 11/08/2010, 22h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par franklin72 Voir le message
Personne ?

Vu tes besoins :
- équitations : A priori dehors et l'IS n'est pas vraiment nécessaire (sauf en soirée)
- course de voiture : J'ai jamais fait de photo de course, mais il me semble que l'on a tendance à suivre le mouvement des voitures et à laisser une vitesse d'obturation plus important => L'IS pourrait servir à mieux suivre le mouvement, mais est-ce que cet IS est fait pour ça ?

A noter que les 2 F4.0 n'ont pas la même construction, donc il ne faut pas forcement voir la version avec IS, comme un simple "upgrade" de l'autre avec un IS.
Cependant, je n'ai ni l'un ni l'autre, donc je ne pourrais absolument pas dire la différence en terme de qualité/piqué etc.


Voilà de quoi t'embrouiller encore plus
Réponse avec citation
  #14  
non lus 11/08/2010, 23h14
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Allez histoire d'ajouter un peu plus de confusion, Sigma fait des 70-200 f/2.8 et un 100-300 f/4 plus que valables.

A méditer

Pour ce qui est de la stab, si tu veux faire un filé en sport auto il faudra la désactiver.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 12/08/2010, 16h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D, 17-55, 70-200, x2, 85, 10-20
 
Messages: 35
245 Photiz - Faire un don
Salut,
il ne faudrait pas non plus mélanger "mouvements du photographe" et "mouvements du sujet"...

La stabilisation n'améliore que les mouvements du photographe, pour les mouvements du sujet, il n'y a qu'une solution, l'augmentation de la vitesse. Donc si on est en intérieur avec des vitesses de déclenchements rapide, il faudra plutôt se tourner vers le f2.8 non IS que le f4/IS (d'où la remarque pertinente du sigma)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« raw corrompu | En parlant de filtres ND »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.