.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Tutoriels sur la technique photo

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 05/10/2007, 11h55
Jeff.
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Arrow

Quelques formules de calcul simples pour la photo


La technique photo, c'est aussi un peu de calcul... Voici quelques règles simples qui peuvent être utiles, et qui sont simples à retenir.
Cliquez ici pour lire l'article en entier

Dernière modification par Jeff. 05/10/2007 à 14h19.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #30  
non lus 20/12/2008, 16h15
Avatar de Merlin9999hobby
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 11
245 Photiz
Merci, je ne savais pas pour l'impression
Réponse avec citation
  #31  
non lus 20/12/2008, 16h21
Avatar de Merlin9999hobby
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 11
245 Photiz
pour les calculs, quel est la formule pour calculer la distance max du sujet pour faire du 1:1 avec différent objectif. exemple Sigma à la 105,150,180 et 200 mm macro à f/x = x distance. Personnelement j'ai la 105 et je voudrais la 180 ou 200.

Merci
Réponse avec citation
  #32  
non lus 11/01/2009, 12h39
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 19
330 Photiz
Je suis débutant et je m'enbrouille un peut dans se que je doit regarder sur mon appareil pour le retranscrire dans la formule (pourtant simple) .
Mon objectif est un Canon EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS qui a donc un Coefficient_Capteur de 1,6x si je ne me trompe pas . Et la focale de 200 mm correspond à quoi pour moi ayant un 450D et cet objectif ? merci de m'éclairer
Réponse avec citation
  #33  
non lus 11/01/2009, 13h35
Avatar de Taken
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon eos 40D + Tamron 17-50 f2.8 + Sigma 70-200 f2.8
 
Messages: 34
305 Photiz
Ton 18-55 est l'équivalent d'un 28,8-88mm en argentique (18x1,6=28,8mm et 55x1,6=88mm).
Quant au 200mmm, c'est l'équivalent d'un 320 mm (200x1,6)
Réponse avec citation
  #34  
non lus 11/01/2009, 13h57
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 19
330 Photiz
Merci !
Réponse avec citation
  #35  
non lus 18/01/2009, 18h59
Avatar de manci
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 300
3685 Photiz
Salut à tous ^^

Avant tout, merci pour tout ces tutos, étant débutant ils me permettent de progresser rapidement, du moins pour tout ce qui est de la théorie.

Je reviens sur la portée d'un flash en fonction de la valeur ISO. J'ai essayé de retrouver l'équation permettant de trouver le coefficient multiplicateur de la portée en fonction de la valeur ISO. voilà le résultat.

ISO = 100x^2

x est le coef multiplicateur de la portée.

ce qui donne ce tableau

ceof --- > ISO
x = 1 --- > 100
x = 2 --- > 400
x = 3 --- > 800
x = 4 --- > 1600
x = 6 --- > 3200
x = 8 --- > 6400

valeurs arrondis pour x = 3 et x = 6


Bien sure, il faut d'abord calculer la portée max à ISO 100 en fonction du nombre guide de votre flash et de l'ouverture de votre diaphragme puis calculer la nouvelle valeur ISO en fonction du coef multiplicateur nécessaire.


J'espère ne pas me tromper mais il me semble que le "Coefficient_Capteur" pour les reflex Olympus est de "2", du moins pour les séries E4xx et E5xx. Pour les autres gammes je ne sais pas.

.manci

Dernière modification par manci 18/01/2009 à 19h01.
Réponse avec citation
  #36  
non lus 19/03/2009, 02h06
Avatar de Balaam
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon
 
Messages: 134
745 Photiz
Merci Jeff pour tous ses calculs très utiles en effet.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 19/03/2009, 09h15
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Minolta A200, Pentax K20D, Metz 58
 
Messages: 461
4035 Photiz
Citation:
Posté par crakdown Voir le message
Je me permet de revenir sur ce point (je soulève quelque chose, je n'affirme pas).
Il me semble que le coefficient du capteur n'entre pas en compte pour les flous de bougé.

Je m'explique. Si on met un objectif 50mm EF (qui va aussi bien sur un réflex Canon APS-C ou un réflex full frame) sur un 400D, la taille réduite du capteur va nous donner l'impression que notre focale est de 80mm (le coefficient du capteur du 400D étant 1.6).
Le résultat est le même que si on avait pris la photo à 50mm avec un 5D et qu'on avait recadré (on peut voir le résultat sur cette image : ).

Du coup, l'image que l'objectif "envoie" sur le capteur est toujours la même, c'est juste le capteur qui est plus petit et qui "zoom" sur le centre de l'image.
Donc il me semble que la règle des flous de bougé devrait toujours être 1/Focale (enfin tout du moins pour les réflex qu'ils soient FullFrame ou APS-C ou APS-H).

Quelqu'un peut-il infirmer ou confirmer cela ...

Il faudrait raisonner en mesure d'angle. Un 35 mm sur un apsc, 50 sur un 24*36, 80 mm sur un 6*6, 105 sur un 6*9 ont le même angle de prise de vue qui correspond le plus à la vision humaine.

Ils étaient nommés focale normale qui correspondait à la diagonale du négatif ou maintenant du capteur.

Pour cette focale dite "normale" la vitesse recommandée est le plus souvent 1/50.
Si on prend une focale plus petite (grand angle) on peut diminuer la vitesse, pour une focale plus longue (télé) il faut l'augmenter.

Cela n'est valable que pour le flou de bougé et dépend aussi de l'individu et d'autres facteurs comme le poids de l'appareil.

Pas facile de l'expliquer simplement, mais la formule donnée ci dessus donne une bonne approche.

Pour un apsc on peut même faire abstraction du coefficient multiplicateur car ils sont presque tous équipé d'un système de stabilisation qui fait gagner au minimum une vitesse.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 19/03/2009, 23h17
Avatar de PatrickDuSud
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 30D & 80D
 
Messages: 396
2460 Photiz
Citation:
Posté par bp30 Voir le message
Il faudrait raisonner en mesure d'angle. Un 35 mm sur un apsc, 50 sur un 24*36, 80 mm sur un 6*6, 105 sur un 6*9 ont le même angle de prise de vue qui correspond le plus à la vision humaine.

Ils étaient nommés focale normale qui correspondait à la diagonale du négatif ou maintenant du capteur.

Pour cette focale dite "normale" la vitesse recommandée est le plus souvent 1/50.
Si on prend une focale plus petite (grand angle) on peut diminuer la vitesse, pour une focale plus longue (télé) il faut l'augmenter.

Cela n'est valable que pour le flou de bougé et dépend aussi de l'individu et d'autres facteurs comme le poids de l'appareil.

Pas facile de l'expliquer simplement, mais la formule donnée ci dessus donne une bonne approche.

Pour un apsc on peut même faire abstraction du coefficient multiplicateur car ils sont presque tous équipé d'un système de stabilisation qui fait gagner au minimum une vitesse.
Presque tous...
J'ai plus trop investi depuis mon 30D
Réponse avec citation
  #39  
non lus 08/04/2009, 23h25
Avatar de Walk'n
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 450D & 7D
 
Messages: 212
1420 Photiz
Super tuto, simple et bien expliqué. C'est ce que je cherchais ^^
Réponse avec citation
  #40  
non lus 09/04/2009, 01h03
Avatar de Manu12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90 + AF-S 16-85 + 50 mm AF-D 1.8 + 55-200 VR
 
Messages: 234
1985 Photiz
petite précision aussi dans le "pourquoi du comment" , non pas au niveau de l'impression elle même
mais du "calcul" de la taille d'impression à partir des dimensions en pixel.

Jeff nous dit "Divisez le nombre de pixels verticaux et horizontaux par 120 pour obtenir la longueur en cm.
Par exemple, une image de Largeur : 3264 x 2448 pixels s'imprimera sans problème jusqu'à environ 27,2x20,4 cm."

pourquoi 120 ? parce qu'une image est en général imprimée à 300DPI (norme établie) hors 300 DPI (dots per inch) ou PPP (pixels per Pouce) signifie donc 300 pixels par Pouce. Sachant qu'un pouce fait environ 2,5 cm cela donne 300/2.5 = 120 pixel / par cm.
donc 3600 pixels donne 30 cm (3600/120)
cqfd
Réponse avec citation
  #41  
non lus 02/07/2009, 16h02
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700
 
Messages: 59
490 Photiz
Merci, petit tuto et grande aide
Réponse avec citation
  #42  
non lus 04/07/2009, 11h23
Avatar de Kadak
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 40D + 17-85 usm is + 70-200 f/4 L usm is + 50 f/1.8 II
 
Messages: 39
140 Photiz
Merci pour tout ces petites règles simples. Apprisent par coeur elles me sont très utiles!
Réponse avec citation
  #43  
non lus 04/07/2009, 12h36
лоик
 
Messages: n/a
Photiz
Merci pour tous ces tuyaux Jeff!!
Réponse avec citation
  #44  
non lus 04/07/2009, 15h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 257
1990 Photiz
Salut Jeff

Oui super articles....mais......pour le fill in ? ? ?

Pourrai tu repeter plus lentement ? j ai RIEN compris !!!!!

Citation : Les ingenieurs qui concoivent les appareils et les réglages....croient que les utilisateurs sont des ingenieurs ! ! !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Tutoriels sur la technique photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« S'initier au studio photo avec deux lampes de bureau | Ecrasement de perspective au télé. Késako ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 4,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.