.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Tutoriels sur la technique photo

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 05/10/2007, 11h55
Jeff.
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Arrow

Quelques formules de calcul simples pour la photo


La technique photo, c'est aussi un peu de calcul... Voici quelques règles simples qui peuvent être utiles, et qui sont simples à retenir.
Cliquez ici pour lire l'article en entier

Dernière modification par Jeff. 05/10/2007 à 14h19.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #15  
non lus 10/10/2007, 15h28
Membre
Ma pratique de la photo: Averti
 
Messages: 21
220 Photiz
Juste une question de vocabulaire ; il me semble que lorsque l'on parle pour un APN de son nombre de pixels, il s'agit plutôt de sa définition. La résolution est une densité (nombre de pixels par unité de longueur) qui concerne les imprimantes, scanners...
Réponse avec citation
  #16  
non lus 11/10/2007, 15h19
Avatar de zelong
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 20
150 Photiz
Impression en A2 et plus

Citation:
Posté par philogone Voir le message
interessant tout ça,

pour la taille ça dépend vraiment de ce que l'ont veut, parce que j'ai imprimer en A2 sur un traceur jet d'encre une photo prise avec mon 350D et mon 18-55 d'origine et franchement ont voyait bien le détails de la photo, les fibre du jean etc... donc je suis d'accord pour une image top qualité mais faut relativiser quand même, sinon très interessante ces petites formules

++ Philo

J'ai la chance d'avoir un traceur et les impressions numérique sur traceur pour du grands et très grands format demande une résolution de 150 DPI contrairement à ton développeur qui lui à besoin de 300 DPI. Donc en très grand format tu doubles la taille maxi d'impression sans retouche.
Réponse avec citation
  #17  
non lus 12/10/2007, 14h53
dcp dcp est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Fujifilm S6500fd
 
Messages: 2
55 Photiz
Bonjour et merci pour ces infos!
Juste une question: Le coefficient du capteur ? Ou puis je le trouver ?
Merci
Réponse avec citation
  #18  
non lus 06/11/2007, 12h00
Avatar de crakdown
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 40D
 
Messages: 50
465 Photiz
Citation:
Posté par PatrickDuSud Voir le message
Hello,

CORRECTION sur les flous de bougé...
La formule la plus appropriée est 1/(Coefficient_Capteur*Focale).

Exemple pour un Canon (350D, 400D, 30D...) à 200mm :
1/(1.6*200) = 1/320

Je me permet de revenir sur ce point (je soulève quelque chose, je n'affirme pas).
Il me semble que le coefficient du capteur n'entre pas en compte pour les flous de bougé.

Je m'explique. Si on met un objectif 50mm EF (qui va aussi bien sur un réflex Canon APS-C ou un réflex full frame) sur un 400D, la taille réduite du capteur va nous donner l'impression que notre focale est de 80mm (le coefficient du capteur du 400D étant 1.6).
Le résultat est le même que si on avait pris la photo à 50mm avec un 5D et qu'on avait recadré (on peut voir le résultat sur cette image : ).

Du coup, l'image que l'objectif "envoie" sur le capteur est toujours la même, c'est juste le capteur qui est plus petit et qui "zoom" sur le centre de l'image.
Donc il me semble que la règle des flous de bougé devrait toujours être 1/Focale (enfin tout du moins pour les réflex qu'ils soient FullFrame ou APS-C ou APS-H).

Quelqu'un peut-il infirmer ou confirmer cela ...
Réponse avec citation
  #19  
non lus 06/11/2007, 12h26
Avatar de PatrickDuSud
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 30D & 80D
 
Messages: 396
2460 Photiz
Citation:
Posté par crakdown Voir le message
Je me permet de revenir sur ce point (je soulève quelque chose, je n'affirme pas).
Il me semble que le coefficient du capteur n'entre pas en compte pour les flous de bougé.

Je m'explique. Si on met un objectif 50mm EF (qui va aussi bien sur un réflex Canon APS-C ou un réflex full frame) sur un 400D, la taille réduite du capteur va nous donner l'impression que notre focale est de 80mm (le coefficient du capteur du 400D étant 1.6).
Le résultat est le même que si on avait pris la photo à 50mm avec un 5D et qu'on avait recadré (on peut voir le résultat sur cette image : ).

Du coup, l'image que l'objectif "envoie" sur le capteur est toujours la même, c'est juste le capteur qui est plus petit et qui "zoom" sur le centre de l'image.
Donc il me semble que la règle des flous de bougé devrait toujours être 1/Focale (enfin tout du moins pour les réflex qu'ils soient FullFrame ou APS-C ou APS-H).

Quelqu'un peut-il infirmer ou confirmer cela ...
Hello,
Je pense qu'il faut raisonner sur la déviation des rayons qui sont à l’origine du flou de bougé.

Je ne saurais pas t'expliquer avec exactitude le pourquoi du comment, mais en toute logique, un mouvement qui décale un rayon de lumière de 1mm (en entrée de l'objectif) aura plus d'incidence sur un petit capteur que sur un grand.

Surement une histoire de sinus (trigonométrique, pas anatomique LOL).

A vérifier mais je le conçois comme tel
Réponse avec citation
  #20  
non lus 06/11/2007, 12h35
Avatar de crakdown
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 40D
 
Messages: 50
465 Photiz
Il y a peut être quelque chose qui m'échappe. Je l'ai dit au début et je le répète, je ne suis pas du tout spécialiste (et je n'ai jamais fait d'optique).

Cependant, d'après ta théorie, sur une image prise avec un Full Frame, les pixels du milieu de l'image (ceux qui correspondent à la surface de l'APS-C) seraient déviés avec plus d'incidence que ceux du pourtour.
Peut être, mais dans ce cas, même avec un réflex Full Frame, il faudrait prendre en compte un coeff. de 1.6 par exemple. Cela semble bizarre, non ?
Réponse avec citation
  #21  
non lus 06/11/2007, 15h54
Avatar de bulleor
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Mes yeux !!..
 
Messages: 347
28100 Photiz
Je me vois bien apres une belle rando avec 1000m de denivellé calculer que 1/(1.6*100)=1/320... ou lors d'un spectacle de danse dans le noir , lire ma petite fiche cartonnée ou j'ai noté aussi le calcul de la pdc ...
Je serai toujours à la traine et je reussirai jamais mes photos , c'est sûr!
Réponse avec citation
  #22  
non lus 06/11/2007, 17h45
Avatar de PatrickDuSud
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 30D & 80D
 
Messages: 396
2460 Photiz
Citation:
Posté par bulleor Voir le message
Je me vois bien apres une belle rando avec 1000m de denivellé calculer que 1/(1.6*100)=1/320... ou lors d'un spectacle de danse dans le noir , lire ma petite fiche cartonnée ou j'ai noté aussi le calcul de la pdc ...
Je serai toujours à la traine et je reussirai jamais mes photos , c'est sûr!
Oh ca se retient vite, en connaissant son matos, on peut au moins retenir le MIN et le MAX aux extrêmes, ca donne une idée
Réponse avec citation
  #23  
non lus 11/12/2007, 14h03
Avatar de Karibbean972.fr
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D80, sigm 20-40 f2,8 sigm macro 70 f2,8, tamron 17-50 f2,8
 
Messages: 3
130 Photiz
un peu perdu vers la fin mais très très intéressant pour le débutant que je suis. Clair, concis reste plus qu'a mettre en pratique avec mon nouvel appareil. J'espère faire honneur à tous ceux qui prenne le temps de donner tant de conseils.
Au nom des débutants merci à tous
Réponse avec citation
  #24  
non lus 11/12/2007, 14h54
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz
bonjour,
je voudrai rajouter une formule qui peut être intéressantes pour tous ceux qui font de la (vrai) macro
Calculer le rapport de grossissement

cette adresse m'a été donner par Macropixels dans ce post
Réponse avec citation
  #25  
non lus 11/12/2007, 14h54
Avatar de francois40
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 450D- Canon 500D-Tamron 18-270 Vc
 
Messages: 2 341
34290 Photiz
Avec mon mamiya reflex 645 1000S pas de flou de bougé à partir d'un 50ém de seconde avec son optique de 80mm
Réponse avec citation
  #26  
non lus 12/03/2008, 12h04
Avatar de cdi1325
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 350D, EF 50/1.8 II, Tamron 28-75/2.8, Tamron 11-18
 
Messages: 20
200 Photiz
Wink

Salut très bon tuto pour rappeler certaines choses et fixer les idées!

Au fait, on pourrait rappeler que notre cher moniteur, si précieux pour voir si la photo est "bonne" (mise au point, ...) a une résolution de 72 points par pouce!

Sinon par rapport à la fin du tuto:

"- Comment calculer la différence réelle de résolution de deux APN ?

Une erreur commune est de croire qu'un appareil photo de 10 mégapixels possède une résolution équivalente au double de celle d'un APN de 5 mégapixels.

En réalité, une résolution du double de celle d'un APN de 5 mégapixels sera présente sur un APN de 20 mégapixels.

On multiplie ici par 4 (5x4=20), et non par 2, puisque les pixels horizontaux ET verticaux doivent être doublés...."

duareb a raison en partie:

Citation:
Posté par duareb Voir le message
Juste une question de vocabulaire ; il me semble que lorsque l'on parle pour un APN de son nombre de pixels, il s'agit plutôt de sa définition. La résolution est une densité (nombre de pixels par unité de longueur) qui concerne les imprimantes, scanners...

La résolution concerne aussi les APN.

En fait, il faut définir les 2 termes: résolution et définition.

La définition est le nombre de point qui définit une image.

Donc un appareil photo de 10 Méga pixels possède bien une définition double de celui de 5 Méga pixels.

Par contre, la résolution est le nombre de pixel pour une longueur donnée. En conséquence, on ne peut absolument rien dire sur la résolution entre l'APN de 10Mp et celui de 5Mp... Il manque l'information de la dimension du capteur. Si on sait, par exemple, que les capteurs ont une dimension identique, alors on peut dire que la résolution de l'APN de 10Mp est 2 fois meilleure que celui de 5Mp. Si la taille de celui de 10Mp est 2 fois plus grande (en surface) alors la résolution est identique...

Voilà

@+ Christophe
Réponse avec citation
  #27  
non lus 12/03/2008, 13h12
Avatar de LaurentM
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D50 - Nikkor 18-55 mm
 
Messages: 237
4075 Photiz
Merci Jeff, astuces utiles.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 16/06/2008, 20h28
Avatar de b.déjanted
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: kit canon eos400D + 18-55mm
 
Messages: 80
1150 Photiz
je me permets de corriger la formule pour obtenir la taille d'impression maximale d'une image (maximale dans le sens de qualité maximale) :
(Largeur / nb de dpi) x 2,54
(Hauteur / nb de dpi) x 2,54

Ex : pour un canon 400D, 3888x2592 px
impression à 300dpi :
(3888/300) x 2,54 = 32,9cm
(2592/300) x 2,54 = 21,9cm

à 72dpi =
L= 137,1cm et H=91,4cm

à savoir que bien sûr plus il y a de dpi, donc de points par pixel (dpi = dot per inch pour rappel) meilleure est la qualité.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 15/11/2008, 22h59
Avatar de dexter6662
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mk 2+400D/Nikon D700 grippés//Diana Mini/Iphone4
 
Messages: 2 145
31990 Photiz
excellent ce tuto, vraiment utile
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Tutoriels sur la technique photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« S'initier au studio photo avec deux lampes de bureau | Ecrasement de perspective au télé. Késako ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 4,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.