Tweet

Bonjour,

Malgré mes recherches je n'ai pas trouver mon bonheur ....

Alors voilà, je m'apprete à changer de PC, et j'aimerais le dédier grandement à la retouche photo.
J'aimerais donc avoir quelques avis concernant les configurations minimales à avoir afin que tous les logiciels tournent parfaitement et simultanément (Photoshop, DxO, LR3, NX2 ...).

D'aprés ce que j'ai lu, un bon processeur ainsi qu'une bonne capacité du Disque Dur est obligatoire avec minimum 2Go (même si ca commence à faire juste ...). Le reste est secondaire. Suis-je bien renseigné ?


En vous remerciant par avance

2Go pour lightroom 3 et photoshop, c'est un peu juste

Perso sur mon portable, j'ai 3Go et ca rame de temps en temps pour les fichiers lourd (tiff de 100Mo) mais ca suffit amplement

Sinon j'ai 6Go sur mon pc de bureau, et la, rien a dire

2go c'est pas assez avec photoshop + LR3 et NX2. 4go minimum de ram avec windows 7 64 bit de preferance (sinon tes 4go serve a rien).
un bon processeur, dual core si tu veux faire tourné plusieurs logs en même temps (quad core c'est encore plus mieu ^^).
un disque dur de 160go ferais l'affaire pour des photos donc bon cherché une bonne capacité pas forcement utile, toutefois prend un ordi avec 500Go se serait vraiment sympas (tu comprendras pk plus tard ).
m'enfin un bon disque dur, un bon processeur et de la ram c'est bien mais si derrière tout sa tu a un écran pourri sa ne te sert a rien, parce que pour bien retouché il te faut un superbe écran qui peu retransmetre des couleurs fidèle. en générale les dalles pc portable sont pas bonne du tt donc l'achat d'un ecran 19 pouce a coté serait au top crois moi . entre un excelent écran et un ordi super puissant mais avec un écran pourri, je préfère le superbe écran et de tres loin parce que tu sera certe beaucoup plus rapide mais le résultat final sera pas bon

Merci beaucoup pour vos réponses claires et précises, plus qu'à choisir une bonne configuration maintenant ... Merci bien
Et merci aussi d'avoir rajouter l'écran dans la réponse, il va falloir que j'y réfléchisse sérieusement.


Si d'autres personnes veulent ajouter quelques trucs, n'hésitez pas !

et des disques dur externe pour des backup

et Apple te tente pas ? un iMac comblerait toutes tes attentes.
sinon si PC alors oui 4Go de RAM, 500Go (mini) en disque dur et un processeur dual core à 2.7GHz.

Ma configuration: Bibble 5, E6600 (dual core qui commence à dater), 4go de RAM, le tout en Ubuntu Lucid Lynx 64 bits. J'ai opté récemment pour un disque dur Samsung F3 1TO (65€).

Et ça ne rame pas du tout, et ça ne ramait pas non plus quand j'avais 2go de ram (je suis passé à 4 en même temps que la mémoire).

C'est pas tellement la machine, mais les OS et les logiciels. Un Linux ou un Mac OS avec un Bibble ramera forcément moins qu'un Windows (surtout un Vista...) avec LR3. Mais bien sûr, avec un double quad core Xeon X3480, 16go de RAM un SSD de 256GO, tu pourras faire tourner LR3+Photoshop+1 jeu+1 eclipse (ouais pourquoi pas ?)+un logiciel d'analyse de données moléculaires que ça ne ramerait pas encore...

Donc pas besoin des derniers processeurs Intel et d'une profusion de mémoire pour avoir un environnement de travail stable, faut juste savoir quels logiciels choisir... Désolé, mais la suite Adobe n'est pas reconnue pour utiliser la mémoire avec parcimonie.

Merci pour vos réponses, c'est cool

Pour les Disques Durs Externes, j'ai déjà ce qu'il faut (1To).

Concernant les Mac, c'est vrai que j'y ai pensé, mais pour l'instant, outre le prix, je préfère rester sur PC ... J'y viendrai surement un jour ou l'autre


Sinon, le seul point d'interrogation qui me bloque encore un peu est quel processeur choisir ? Il en existe "tellement" que j'ai un peu de mal à m'y retrouver ... Quel processeur me conseilleriez-vous pour mon utilisation (mon utilisation de jeux est quasi nulle ... c'est surtout logiciels comme je l'ai dit) ? Quels sont les meilleurs "dual-core" selon vous ? (Je n'y comprend pas grand chose, je m'en remet à vous, j'y ai plus confiance que les gars en magasins qui n'ont pas forcément la même utilisation que moi/nous ^^).

Et concernant les écrans, quels seraient vos choix ?


Gros travail de recherche en perspective cet après-midi, je vais quand même pas vous laisser faire toutes les recherches pour moi .

Merci Beaucoup en tout cas

Déjà, évites les grandes surfaces pour l'achat. Ils y connaissent rien et leur système de garantie est plus que pourris, si t'as un soucis, tu va être sans ordinateur pendant 1 mois au moins. Va plutôt chez un revendeur spécialisé, eux connaissent le matériel qu'ils vendent et tu peux leur faire confiance quant au choix qu'ils te proposeront.

Pour le processeurs, ils se valent tous, c'est pas comme un objectif d'appareil, il n'y en à pas des meilleurs que les autres (si on compare les marques), ils font tous la même chose, après c'est la vitesse qui change, plus tu prends rapide mieux s'est c'est sûr, mais plus cher.

Pour ton utilisation, je le répète, ne tombes pas de le truc de comparer une marque à une autre, tu ne verras de toutes façon aucunes, mais alors aucunes différences. T'es pas un geek ni un gars qui va s'amuser à calculer les performances tout les jours. Tu prends n'importe lequel à entre 2,5 ou 3Ghz et basta on en parle plus. Pareil pour la marque de tes mémoires, la geek attitude c'est pour les pinpins. La marque on s'en cogne, l'informatique c'est du binaire, ça calcule point barre, plus ou moins rapidement, c'est de l'électronique même une truc à 250€ peux tomber en rade au bout de trois jours alors qu'un truc sans marque qui fait pareil mais moins cher marchera plus longtemps. Donc te prends pas la tête.

n'importe qu'elle processeur intel atom core duo (le best, donc évite les celeron ou autre) qui pousse a de 2.0ghz ou plus de fréquence fera l'affaire. plus la frequence est élevé et mieu c'est point de vue perf et plus il y a de core mieu c'est aussi (pour tout faire tourné en meme temps). mais je sais qu'il sorte depuis quelque temps des processeurs au nom bizarre genre i3 ou i5 avec des frequences pas tres élevé mais qui tourne tres bien...a voir donc...
m'enfin tu veux un PC qui roxx? tape dans la gamme pc of gamer de asus, comme le G51 (impec), G61 ou encore plus mieu G71 (ce que j'ai ,mais bon sa coute un bras :/). de vrai fusé de chasse avec overlocking et tout le bataclan, 3Ghz en bout de course, enfin bref des bètes ^^

la marque a son importance en ordi aussi ^^, certaines calculent différament les données, d'autre plante plus que d'autre et surtout point de vue solidité/durabilité il faut pouvoir bien choisir. apres oui un pc a 3000 balle peut tombé en panne plus vite qu'un pc a 500, mais il y a tout de même tres peu de chance que cela arrive et puis cela dépend aussi de l'utilisation.

Ok patron !! Merci pour ta réponse rapide

C'est vrai qu'il faut éviter de se prendre la tête avec ca, mais un peu quand même pour pas acheter "nawak" .

J'ai vu celui ci, il me tente beaucoup : http://www.cybertek.fr/Gammes/gamme.aspx --> Celui à 399€. Des avis ?

Edit : Merci Mc-Chabin pour tes explications, je vais un peu me renseigner sur tout ce que tu m'as dit

aucune precision sur la carte vidéo (bon d'un coté c'est pour des photos donc tampis...) le reste impec mais le processeur pousse a 3Ghz donc is good, bien que amd me fasse un peu peur, m'enfin ça vas...celui a 499 est encore plus mieu j'aurais pris celui a 599 mais c'est parce que je suis un gamer pendant les grande vacs

Complétement d'accord.

J'apporterais quelques précisions:
Les deux premiers sont d'ancienne génération avec des indice de performance (comparé à un Q6600)
de 65,2 et 68,6.

Alors que le dernier est de dernière génération avec un indice de performance de 105,5.( c'est un bon rapport qualité prix) Les i7 sont hors de prix.

http://www.hardware.fr/articles/778-...intel-amd.html

Regarde celui-ci à 479 euros http://www.topachat.com/pages/detail...n10044623.html
avec un indice de 101,4

Merci bien

Il me semble avoir trouver celui à 599€ de Cybertek 100€ moins cher chez Boulanger ... http://www.boulanger.fr/ordi_acer_as...431_378781.htm. Ya juste la Carte Graphique qui diffère mais j'ai vu que c'était la 'même' donc ca me semble plutot pas mal non ?