Configuration PC pour Logiciels Photo ...

Un écran avec une dalle S-PVA ou IPS...

Mais ce n'est pas donné.

oui il est très bien et les 512 Mo de moins de la carte ne sont pas très important.

La carte c'est bien ma même:http://www.clubic.com/actualite-3149...nne-carte.html

Merci

Concernant les écrans, j'ai des vues sur ces 3 :

- Samsung F2380M : http://www.lesnumeriques.com/samsung...0_6216_36.html

- LG W2220P : http://www.lesnumeriques.com/lg-w222...0_7308_35.html

- Dell 2408WFP : http://www.lesnumeriques.com/dell-24...2_6369_88.html


Suis-je dans la bonne direction ? (Sans oublier l'achat d'une Sonde de Calibration ...)

oublie le dell, rendu couleur pas bon apparament (en plus dalle PVA). oublie le samsung aussi, dalle PVA et temps de réponse trop long pour moi (8ms moyen) bon tu ne veux faire que de la photo avec, ok, mais je suis persuadé qu'avec le temps il ne te servira pas qu'a sa. enfin le LG dalle IPS (number one pour les retouches photos) temps de réponse 6ms (je préfère plus rapide mais bon...), comparativement au samsung tu n'es pas en full HD mais le nombre de pixel que possède le LG est en accord avec la taille de l'écran (22") donc ça vas.
m'enfin tu présente des écran 22", c'est bien, mais n'oublie pas que ta carte graphique n'est pas des meilleurs et qu'elle ne fait que 512k donc elle aura peu etre un peu de mal a suivre le rythme, a voir je pense...
et enfin pour finir les configurations d'usine des écrans d'ordi (quelque soit la marque) ne sont pas bonne donc l'achat d'une sonde de calibration s'impose :/ (hé oui encore des sous arf :/) une spyder 3 ferait l'affaire. ca ne coute pas plus de 70 euro je crois??

EDIT : j'oubliais le contraste et luminosité, apparament meilleur sur le samsung, je n'ai pas trop regardé, m'enfin en gros, plus le contraste est élevé meilleur sera le rendu de couleur (m'enfin ta sonde est censé géré cette donné) luminosité en ce qui me concerne j'aime les écrans vraiment tres lumineux (style mac), on force moins avec les yeux :/

Ce sont les S-PVA les meilleurs pas les IPS... Les IPS sont des S-PVA cheap et qui consomment plus.

Pour ce qui est de la luminosité, qui affichent des 300cd/m² alors que la retouche est conseillée à pas plus de 120cd/m²

Je relance sur la tour centrale , pourquoi ne pas la fabriquer toi même ? Je veux dire choisir les composants et commander tout ca dans un magasin spécialisé qui l'assemble ?

Si tu n'habite pas dans une grande ville (magasins informatique), y'a des sites internet qui le font (par ex ldlc.com).

Et pour les configurations des machines tu peux aller ici http://www.clubic.com/article-13957-...reference.html ou ici http://www.presence-pc.com/ordinateur-complet-1.html


C'est ce que j'ai fait et je suis totalement content de mon choix car je sais exactement ce que contient mon ordi , il n'est pas bridé par le fabricant (donc si tu veux l'oc c'est tjs mieux) , il est très évolutif (si tu veux rajouter plus tard des composants.)

Heureusement que tu me le précises Mc pour l'écran en fonction de la Carte Graphique, j'étais pas au courant, mais maintenant que tu me le dis ca me semble évident ...

Je vais continuer mes recherches concernant les écrans je vous tiendrai au courant, merci pour vos réponses


C'est bien cella là la sonde ? http://www.missnumerique.com/traitem...ss-p-5570.html


Sinon Nicolas, j'aimerais bien la fabriquer moi même, du moins sélectionner les composants, malheureusement je ne suis pas assez connaisseur pour le faire ... Cependant, au cas où je ne trouve pas mon bonheur, j'essairai d'y remédier par cette voie là


Merci encore

Les 2 liens que je t'ai passé référence les meilleurs configurations qualité prix
A toi de voir et bonne chance

Bonjour bonjour, encore moi ^^

Tout d'abord, Nicolas j'avais regarder attentivement tes liens, cependant j'ai pas trouvé la configuration qui me correspondait le mieux parmi celles proposées. Merci quand même ... Je garde quand même ces liens dans mes favoris


Bref, je reviens à l'ordi que j'ai vu sur Boulanger (http://www.boulanger.fr/ordi_acer_as...31_378781.htm). On m'a dit plus haut que vu la Carte Graphique de 512 Mo, des écrans style 22" pourraient avoir du mal à suivre ... Je suis donc aller voir sur le site de Nvidia les caractéristiques de cette dernière (http://www.nvidia.fr/object/product_...e_315_fr.html), et là on nous dit que la Résolution numérique maximum est de 2560x1600. Or, les écrans que je vous présentaient au dessus affichent une résolution de +- 1920 x 1080. J'en déduis donc que cette carte est OK pour ce genre d'écran ... Ai-je bon ?

Si oui, je pense me prendre le Samsung F2380M, j'ai pas trouvé mieux pour ce prix là, les 8ms ne me rebuttant pas vraiment . Sans oublier une sonde bien évidemment.


En vous remerciant une énième fois, passez une bonne fin d'après midi photographique

Aucun problème, j'ai 512 Mo et elle gère deux écrans (26 pouces et 22 pouces,LR,internet,l'explorateur ouvert plus 1 ou deux programmes).

Même 256 Mo gérerait.

Ok merci c'est cool alors, plus qu'à aller acheter tout ca !

Je vous tiens au courant

En dehors du fait qu'on dirait que c'est écrit par un enfant de 5 ans, c'est juste n'importe quoi du point de vue informatique.

La fréquence d'horloge n'est plus un critère de performance depuis quelques années déjà. Tout les constructeurs s'y sont cassé les dents.

L'atom est un processeur très peu performant inenvisageable pour faire de la photo. Le Core duo n'est plus vendu depuis longtemps, c'était une transition vers l'archi Core 2.
Non le truc qui compte pour avoir un ordinateur rapide, c'est la RAM, la RAM et encore la RAM.

Les PC de gamers sont compléments inadapté pour un usage de photographe, avec notamment des cartes graphiques monstrueuses pour la 3D, beaucoup de RAM pour le texture mapping, tout pleins de choses qui ne servent à rien dans Photoshop ou Lightroom.