Tweet

salut tout le monde
je possede un canon eos 350d et j'aimerai y installer un objectif fisheye, le souci c'est que je n'ai vraiment pas les moyens d'en acheter un j'ai donc fais quelque recherche sur internet et decouvert que certain bridge permettent d'adapter un convertisseur grand angle sur leur objectif.
ma question est donc la suivante car je n'ai pas trouvé la reponse sur le net, existe t'il des convertisseur fish eye pour des objectif de diametre 62 ou 67 par exemple...
voila si vous en savez plus que moi la dessus merci de partager vos infos

Bonsoir, j'ai ce modèle monté sur un zoom Olympus zuiko Digital 14/45 et, par rapport au prix, les résultats sont tout à fait honorables. Ontrouve facilement des bagues adaptables si nécessaire. Il faut diaphragmer le plus possible mais c'est surtout sur les bords que le flou et visible. En fonction de la focale du zoom on va du fisheye rond au trés grand angle. Toujours se rappeler du prix par rapport a un vrai fisheye comme l'excellent Peleng à 280 euros.

FishEye Lens With Macro For Canon Eos Digital Rebel en vente sur eBay.fr (fin le 05-Oct-07 01:18:51 Paris)

c'est vrai que vu le prix et ce que tu en dis ca a l'air sympa...
tu l'as acheter via le lien que tu a mis dans le message du dessus?
tu l'as recu en combien de temps?
en tout cas merci beaucoup pour l'info

pour le peleng, en guettant bien (toujours sur la baie), on peut le trouver de tps en tps à 240 euros.
Je ne connais pas la qualité des compléments optiques pour les objectifs réflex par contre... Perso, j'aurais plutôt tendance de toutes façons à recommander le peleng. Dommage, tu serais encore en 24x36 (et oui, ne pas jeter son bon vieux boitier argentique), le zenitar fait un très bon fisheye et n'est qu'à une centaine d'euros. par contre le capteur du 350D est trop petit et le zenitar a alors une focale trop longue. Pas de chance.

ah oui, en précision pour la forme, le peleng fait 8 mm de focale (photo circulaire sur une pelloche en 24x36) et le zenitar 16 mm (grand angle pour un capteur APS-C, fisheye pour du 24x36)

d'ailleurs, pour revenir à la présente discussion :
http://www.virusphoto.com/155442-post66.html (Exploiter son ultra grand angle)

La Peleng donne en effet des résultats remaquables qui n'ont rien à envier aus optiques des "grandes" marques, et beaucoup, beaucoup moins cher !
Quelques exemples ici :
http://search.pbase.com/search?q=peleng&x=0&y=0

Pour répondre à ta question naskaone, je l'ai acheté sur ce site et reçu en une semaine il me semble.

Un exemple avec mon zoom à la focale la plus large (équivalent 28 mm):



En mettant une focale un peu plus longue on supprime l'effet "fisheye" pour avoir un ultra grand angle avec les petites réserves pour la qualité sur les bords !

euh sur quel site tu l'as acheté jeanmau?
aparament tu as oublié de mettre le lien...

Sur le lien donné dans mon premier message ...
Le revoici revoilà !
http://cgi.ebay.fr/FishEye-Lens-With...QQcmdZViewItem

Tweet

Salut Naskaone !
Je viens de m'inscrire sur VirusPhoto pour tes beaux yeux afin de te répondre... Sympa ; non ?
J'avais le même problème que toi (en Ø 67mm pas toujours facile à trouver) et j'ai fini par craquer pour un lentille additionnelle... Montée sur un Olympus E33O + Zuiko f. 14-54, la cata totale ! Vignettage, flous en tout genre : l'horreur !
J'ai revendu mon 330 pour le 510 et, trouvant idiot d'avoir cette lentille qui dormait , je me suis lancé dans une opération de haute voltige
1. J'ai observé que le vignettage était optique (... les lentilles avaient probablement été achetées chez le vitrier du coin par le fabricant) et physique (j'entends que je photographiais les bords du chassis de la lentille).
2. Je me suis armé d'un super papier de verre, j'ai protègé l'objectif et j'ai... gratté pas loin d' 1/2cm !
3. Il est évident, que je n'ai pas fait cela d'une traite... En réalité, j'avais commencé par limer joyeusement les endroits qui m'avait paru les plus gênants, et comme les résultats s'étaient montrés encourageants, j'avais continué...
4. J'ai fini avant-hier... je n'ai donc encore que peu d'images, mais ce que j'ai est éloquent.
Résultats : assez satisfaisants... très satisfaisants aux dires de ceux qui ne savent pas avec quoi j'ai photographié l'image que je leur montre (éh oui ! pour moi, il y a un côté phychologique genre frustration du Zuiko 7 - 14 2000€ !)
Lorsque je montre mon "savant" bricolage, certains (dont des gens qui sont dans des clubs photos) ne veulent pas me croire ! Et pourtant...
Le coef. de cette lentille est de 0.45.
Montée sur le Zuiko f. 14-54, tu observeras que je descends en dessous du "fameux" 7-14 !
Effet fish-eye ? Très léger... mais par contre des droites qui filent dans l'image vers le point de fuite, comme le 7 - 14.... (j'y reviens) !!
Il me reste un très léger vignettage physique en haut -absolument plus rien en bas- (je ne peux plus râper ! Pas possible !) que je m'arrange à masquer dans des zones sombres en composant la photo ou alors, je triche en utilisant l'outil "clonage" d'un soft quelconque (à propos, je signale que Microsoft Photo Pro est très efficace... comme tout un chacun ne jure que par PhotoShop qu'il ne parvient que très rarement à maîtrise r :-) , ce soft se trouve en solde à une dizaine d'€!)
Ah ! J'oubliais... Le vignettage optique a été atténué de manière spectaculaire et là je ne comprends pas bien et même pas du tout... Effet de mon grattage ??? Action de la position anti-vignettage du E.510 (oui, il faut que j'essaie de faire la même image avec et sans ce réglage, mais là, j'ai encore des ampoules plein les mains !!! ???
Très franchement, ne pas comprendre ne m'empèche pas de dormir : trop ravi d'avoir une optique qui descend autour de f.6mm pour quelque € 70 !
Ravi qu'il est le Canard Coincoin du 69 !
Pour le fish-eye, il faut démonter la partie base de l'optique (elle est en 2 lentilles, comme presque tout ces engins) et acquérir une bague au Ø 67mm vers je ne sais plus quel Ø. Pas terrible d'autant que cela donne alors des photos rondes car bloquées au cadrage par le chassis de la lentille... J'observe que sur ce forum certains semblent ravis de ce genre d'images obtenues avec le fish-eye russe ; ah bon ! J'ai eu un fish-eye sur Minolta, sur Nikon, je n'ai jamais eu de photo tronquées par le chassis de mon objectif... Ai-je loupé un épisode ? Si quelqu'un peut m'éclairer, merci Enfin bref, compte tenu de ces piètres résultats, je lorgne sur le Zuiko 8mm pour le jour où j'aurais des sous.
Voilà... Si je peux t'être utile, contacte-moi directement car les forums, j'y passe et puis j'oublie
A+