.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Techniques photo » En studio

Noter la discussion : Low key

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 03/08/2010, 08h49
Avatar de stephanie06
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Nikon 90D
 
Messages: 42
2625 Photiz - Faire un don

Low key


Bonjour,

voila je suis entrain de visionner "la photo expliquée a ma grand mère" dvd qui sincèrement me sert et que je passe et repasse , ceci dit je n'ai pas la capacité de tout retenir , donc un peu tous les jours

ma question : comment faire pour réaliser une photo version "Low key" ? j'ai bien compris que cela était une extrême de noir , mais auriez vous des précisions à ce sujet ? ce soir j'ai portrait homme , interieur et exterieur . ça serait vraiment chouette que j'y arrive sans faire du post traitement .

bon j'espère que la question est pas trop nulle mais comme on dit le ridicule ne tue pas alors je tente lol .

bise et merci d'avance
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 03/08/2010, 13h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Bonjour,

As-tu du matériel en plus que ton appareil ?

Notamment flash déporté ? Lampe avec une forte puissance ?

J'ai assez peu eu l'occasion d'en faire, mais le peu que j'ai fait, j'ai mis un flash déporté sur la personne, avec de préférence un fond loin (dehors, plus facile) pour qu'il ne soit pas trop éclairci.

J'ai pris au format RAW pour augmenter la "récupération des lumières vives" et augmenter le noirs des couleurs sombres.

Sur la photo ci dessous, on voit que la joue gauche (à droite) est trop cramée, malgré le low key
Il est nécessaire de bien orienter le flash (ou la tête) pour qu'une moitié ne paraisse pas complètement noir



C'est assez important de prendre en raw, car l'originale pouvait sembler raté :

Dernière modification par neoflo 03/08/2010 à 14h09.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 03/08/2010, 14h08
Avatar de stephanie06
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Nikon 90D
 
Messages: 42
2625 Photiz - Faire un don
merci , je ne suis pas équipé encore juste un trépied et un sac bon je prend note de tes conseils merci beaucoup cela va m'aider .

( le matériel que tu as cité est il indispensable ?)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 03/08/2010, 14h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par stephanie06 Voir le message
merci , je ne suis pas équipé encore juste un trépied et un sac bon je prend note de tes conseils merci beaucoup cela va m'aider .

( le matériel que tu as cité est il indispensable ?)

Je dirais que ça dépend de l'environnement où tu es.

Le plus délicat, c'est que le fond soit noir (ou très sombre par rapport au reste).

- Si tu es dehors la nuit, a priori, pas de risque d'éclairer le ciel. Mais il te faut quand même une source de lumière pour éclairer la personne
- Si tu es en intérieur, il faut pouvoir orienter un minimum la lumière pour ne pas trop éclairer les murs. J'avais fait des tests il y a 6 mois avec une sorte de lampe de chantier assez proche d'une lumière halogène (donc pas de flash). Mais il a été nécessaire :
* de mettre une sorte de cache derrière la lampe pour éviter que ça parte directement sur le mur du fond (mais ça paraitra quand même toujours éclairé).
* de mettre très fort la lampe pour que le visage paraisse beaucoup plus éclairé que le fond
* ou peut être d'avoir un fond noir (mais ça, j'ai jamais tenté)
Réponse avec citation
  #5  
non lus 04/08/2010, 20h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Alors, cette séance ?
Peut être as tu pu faire quelque chose dehors ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 04/08/2010, 22h14
Avatar de rv77
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5DII + 24-70L + 16-35L + 50L
 
Messages: 1 521
9585 Photiz - Faire un don
une source lumineuse est obligatoire.. et un low key tout comme un high key doit ce faire directement a la prise de vue et non que en post traitement pour un low key faut sous ex de 1 IL en général
Réponse avec citation
  #7  
non lus 06/08/2010, 21h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80, flash SB 600
 
Messages: 98
675 Photiz - Faire un don
NEOFLO, comment es tu passé de la photo "normale" à la photo lowkey juste en la retouchant?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 06/08/2010, 23h30
Avatar de Alex84
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon
 
Messages: 68
825 Photiz - Faire un don
Je vais peut-être vous bousculer mais ceci n'est pas du low key.
Je trouve déjà étonnant de vouloir partir d'un format raw raté pour essayer d'en faire une image correcte.
Sur un low key, on ne trouve pas de hautes lumières. cela se conçoit dès la prise de vue. On commence par une lumière adaptée, sans pour autant boucher les noirs.
Cela commence par un histogramme calé à gauche au niveau exposition.
Quelque soit l'image souhaitée, ne jamais partir d'une photo ratée pour en faire une bonne, cela évitera beaucoup de travail pour rien. une prise de vue ratée est une image ratée.

En disant cela je ne veux froisser personne, mais il faut s'infliger un minimum de professionalisme pour réaliser de belles images.
Je ne suis pas un pro, mais il y a un minimum de base à suivre.
Beaucoup d'ouvrage existe à ce sujet, réalisé par de vrais pros, lisez-les.
Les forums ont leurs raisons d'être, mais avant de donner des indications, il faut se poser la question sur le bien fondé de ce que vous dites. Ce sera le meilleur moyen de progresser pour tous.

Ceci n'est pas dirigé vers quelqu'un en particulier..
Réponse avec citation
  #9  
non lus 06/08/2010, 23h42
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
+1 avec Alex84....

Sauf que même pour le lowkey il faut, en RAW, caler à DROITE et non à gauche, pour travailler dans les zones avec un meilleur signal/bruit (justement en plus comme on a pas de hautes lumières on peut y aller). Donc en fait on sur expose l'ensemble pour le recaler correctement au développement. Caler à gauche va faire travailler dans les zones ou le rapport est le plus mauvais et on va se retrouver avec un RAW très bruité.

Pour le RAW je rappelle, parce que pour le JPEG direct là oui, l'histo se retrouve à gauche.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 06/08/2010, 23h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ced_bf Voir le message
NEOFLO, comment es tu passé de la photo "normale" à la photo lowkey juste en la retouchant?

Je n'ai effectivement que retouché. Mais l'image a été prise en raw.

Il y a eu une grosse phase pour passer du raw au jpg en utilisant l'option "récupération", l'option "noir" et l'option "contraste". Après, j'ai fait un peu de retouche en jpg (notamment ajout d'un léger glow et changement de la balance)
Réponse avec citation
  #11  
non lus 07/08/2010, 00h01
Avatar de Alex84
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon
 
Messages: 68
825 Photiz - Faire un don
+1 avec dolphin
histogramme à gauche pour le jpeg. importance de ne pas boucher les ombres sur le raw pour le traitement en low key, cela évite l'arrivée du bruit numérique.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 07/08/2010, 00h48
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Alex84 Voir le message
Je trouve déjà étonnant de vouloir partir d'un format raw raté pour essayer d'en faire une image correcte.

Alors, il est clair que je n'ai pas été clair.

J'ai uniquement posté ces photos pour montrer qu'il était important de prendre en raw sur ce type d'exercice. Et surtout pas pour montrer ce qu'il fallait faire (une photo cramée et surexposée).
Je suis tout à fait d'accord qu'en théorie, il faut tout faire pour éviter les zones cramées en low key.

Malheureusement, dès que l'on travaille avec des flashs déportés sans TTL (et sans flashmètre), il y a une "longue" phase de calibrage où l'on peut se retrouver à avoir une très bonne pose de la personne. Problème que l'on a clairement pas pour d'autres types de prive de vue (portrait sans flash ou avec TTL, objet avec flash sans TTL où on peut reprendre 10 fois la même chose...). Au passage, l'astuce du -1IL ne fonctionne pas ici (mode manuel) => et si je pouvais travailler en "automatique", j'utiliserai avant tout une mesure spot sur le visage.


Sur les quelques photos foireuses du calibrage, on peut se retrouver à avoir la meilleure pose du sujet. Je ne suis pas du tout d'accord avec la théorie selon laquelle, si la photo est mal exposée, alors la photo est ratée. La preuve ici que c'était pas si irrécupérable que ça (grâce au raw). Pour ceux qui ne savent pas se servir d'un logiciel de retouche, c'est sûr que c'est rédhibitoire.

La personne qui a été prise est souvent beaucoup plus contente si la pose est superbe et la photo d'un peu moins bonne qualité, qu'une photo de qualité nickel et une pose pas terrible.

Donc pour faire plaisir, voici un autre exemple après le calibrage pour montrer que je ne fais pas non plus que n'importe quoi... :



On constate un mauvais alignement entre le flash arrière et l'oreille gauche, une solution simple va être de repasser en noir et blanc :


Mais je ne suis pas satisfait de ces photos de toute manière (flash de droite trop peu élevé et flash de derrière trop à droite et trop bas). Comme ça, ça mettra tout le monde d'accord

Dernière modification par neoflo 07/08/2010 à 11h05.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 07/08/2010, 14h06
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Si c'est faisable, récupérable, ça veut pas dire que le RAW pardonne tout, NON !! Un lowkey ou un highkey se fait A LA PRISE DE VUE !! Ca se faisait (fait) en argentique et y a pas de retouche derrière...
Récupérer un RAW c''est comme on disait en argentique "c'est du néga, je récupérerais au tirage"... C'est pas du boulot, désolé.

Citation:
Mais je ne suis pas satisfait de ces photos de toute manière
C'est logique, ni la lumière ni la procédure ne sont du vrai lowkey donc comme on me dit plus haut, on ne peut pas faire un bon lowkey si pas fait /prévu a la prise de vue. CQFD
Réponse avec citation
  #14  
non lus 07/08/2010, 14h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Si c'est faisable, récupérable, ça veut pas dire que le RAW pardonne tout, NON !! Un lowkey ou un highkey se fait A LA PRISE DE VUE !!

Je n'ai jamais dit le contraire. J'ai dit que dans l'exemple cité, c'était récupérable et qu'en général, ça permet de limiter les dégâts. Ce n'est pas une règle...

Citation:
Posté par dolphin Voir le message
C'est logique, ni la lumière ni la procédure ne sont du vrai lowkey donc comme on me dit plus haut, on ne peut pas faire un bon lowkey si pas fait /prévu a la prise de vue. CQFD

Pourquoi c'est logique ?
- ce n'est pas parce que l'on ne suit pas la "procédure" du low key que la photo est ratée... Une photo est ratée si elle est ratée. Point barre, ce n'est pas lié au fait de suivre une quelconque procédure. Seul le résultat est important, pas la manière d'y arriver.
- le deuxième exemple que j'ai postée me semble plus proche de ta définition du low key (qu'est-ce que clairement du low key d'ailleurs ? Selon moi et pour citer, c'est" une image aux dominantes sombres, dans laquelle se distinguent des éléments clairs")

Ce qui ne me plait pas, c'est plutôt lié aux ombres (la pommette droite sur la première photo, les ombres au cou pour la deuxième), mais c'est plus subjectif que logique.

Dernière modification par neoflo 07/08/2010 à 15h58.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 07/08/2010, 15h56
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 578
7540 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par neoflo Voir le message
[…] Au passage, l'astuce du -1IL ne fonctionne pas ici (mode manuel) => et si je pouvais travailler en "automatique", j'utiliserai avant tout une mesure spot sur le visage.

Qu'est-ce qui t'empêche de sous-exposer d'1 IL en manuel ? Au contraire, t'es en manuel, tu fais ce que tu veux.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Techniques photo » En studio

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Vieux flash sans notice | Besoin conseil pour Photographier une équipe d'Hockey »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.