.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 03/08/2010, 17h51
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz - Faire un don
-Tamron - Objectif SP 2,8-17-50 DI II N-AF (version Nikon) [310€]
-Tamron - Objectif lumineux SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC pour Nikon [450€]


Le VC, c'est le stabilisé. C'est la seule différence hormis le piqué qui est réputé et d'après les tests moins bon que le non stabilisé
(que j'ai eu en version Canon et qui est vraiment pas mal)
A+
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 03/08/2010, 18h15
Avatar de dj-julio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - Bronica ETRs
 
Messages: 2 562
15220 Photiz - Faire un don
Je pense que la stab est une bonne chose, en tout cas pour le 18-105 (après, je trouve que plus l'objectif est loud et moins la stab est vitale). J'ai testé un sigma 120-300 2.8 non stab, il pèse un sacré poids et le fait qu'il ne soit pas stabilisé ne me dérangeait pas, car avec son poids je ne tremblais pas (à l'inverse de mon sigma 70-300).
Mais je ne pense pas que le 17-50 fasse le même poids donc la stab à mon avis est utile et du coup c'est de suite beaucoup plus cher que le 18-105, surtout pour débuter !

De plus pour débuter c'est plus agréable je trouve, d'avoir un objectif plus passe partout que de devoir souvent être limité à cause du zoom ou que de devoir souvent changer d'objectif.
Ce n'est que mon avis après ... Mais je suis bien content d'avoir pu appréhender l'appareil et ses fonctions sans avoir tout le temps eu à me soucier de devoir changer d'objectif : )

Maintenant si c'était à refaire, je le referais sans hésiter sauf que je ne prendrais pas le sigma 70-300 ; )
Réponse avec citation
  #18  
non lus 03/08/2010, 18h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon
 
Messages: 784
7900 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Deykin Voir le message
Je pense également comme je débute qu'il est suffisant, mais comme tu le dis toi même... :

...donc ne vaut-il mieux pas commencer directement avec le 17-50 ?

D'ailleurs j'aurais une questions sur la diffénrece entre ces 2 modèles (à part le prix...) :
-Tamron - Objectif SP 2,8-17-50 DI II N-AF (version Nikon) [310€]
-Tamron - Objectif lumineux SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC pour Nikon [450€]

Duquel parliez-vous dans les précédents posts ?
Car il y a quand même un écart de près de 150€ et ça peut peser dans la balance entre le choix du kit 18-105 ou d'un de ceux-là.


Merci pour ces précisions

Ben oui, pourquoi dépenser de l'argent pour des objectisf très moyen pour ensuite mettre encore de l'argent pour les remplacer tout ça au nom de l'apprentissage Prend toi un boitier nue et met des objectifs de meilleurs rapport/qualité prix

Le Tamron version 17-50 2.8 Non VC a meilleur presse que la nouvelle version VC. donc 310 euro dans ta balance.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 03/08/2010, 18h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90 - 18-200VR - 50 1.8 - SB 600
 
Messages: 13
540 Photiz - Faire un don
Possesseur d'un D90 , je ne peux qu'approuver ton (futur) choix!

Effectivement, ce qui a été dit est tout à fait juste dans la globalité, je pondérerai par un point:

Lorsque tu parlais de ton budget, je présume que tu parlais d'un "budget suffisant pour te payer un D90 " et non d'"un budget qui te permet de faire "péter" un 17-55 Nikkor + un 70-200 Nikkor et un 12-24"...

Pour ma part, j'ai commencé dans le monde des reflex avec un Pentax K100d, et lorsque j'ai voulu changer, le choix de Nikon s'est imposé (comme aurait pu s'imposer Canon aussi, mais je n'aimais pas la roue codeuse derrière...) en me disant que l'évolution serait plus facile ensuite.

Bref, tout ça pour dire que j'ai commencé avec un 18-200 et un 50 f1.8 et que c'est toujours ce que j'ai après plus d'un an...

Le 18-200 est d'une versatilité à toute épreuve, et d'une qualité satisfaisante (même s'il n'est jamais assez lumineux, mais le D90 tient quand même un peu la montée en ISO...)

Tu as tous les choix...!
Réponse avec citation
  #20  
non lus 03/08/2010, 19h00
Avatar de dj-julio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - Bronica ETRs
 
Messages: 2 562
15220 Photiz - Faire un don
Je propose de partir sur le 18-105 car tout le monde ne peut se permettre d'un coup de se payer un D90 + 17-50 + 50 + .....
Mon 18-105 je le revendrai plus tard, certe je vais perdre de l'argent mais à l'époque je ne me serais pas permis un D90 + 17-50 + 70-200, j'ai donc préféré commencé doucement mais surement

Maintenant c'est sur que si tu as les moyens et que tu aimes vraiment la photo, fonce sur des objectifs tels le 17-50, le 70-200, ... :-)
Mais il ne faut pas oublier tout ce qu'il y a autour !!
2 bonnes cartes mémoire
1 bon sac grand et pratique
1 flash plus tard
1 bon trépied
1 batterie en plus
1 filtre UV par objectif
....
Réponse avec citation
  #21  
non lus 03/08/2010, 19h26
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Le dernie post de Dj-julio me fait repenser à l'alternative que j'avais signalée avec le Pentax K-x avec le 17-50 et le 70-200 Tamron . On retombe dans un budget de 1300 à 1500€ avec des possibilités photographiques analogues (pas le viseur ni le boitier hélas).
Avez-vous un avis sur cette proposition plus conforme au budget.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #22  
non lus 03/08/2010, 19h47
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D90 * Tamron 17-50 *
 
Messages: 25
220 Photiz - Faire un don
Citation:
Le dernie post de Dj-julio me fait repenser à l'alternative que j'avais signalée avec le Pentax K-x avec le 17-50 et le 70-200 Tamron . On retombe dans un budget de 1300 à 1500€ avec des possibilités photographiques analogues (pas le viseur ni le boitier hélas).
Hé bien je ne l'ai jamais pris en main et vu tout les retour positif par rapport au Nikon D90 je souhaiterais rester sur ce boitier si possible.
Je préfère devoir patienter un peu plus en terme d'objectif et commencer avec un 18-105 ou 17-50 seulement, même si cela offre moins de possibilité mon anniversaire et noël approche, ce seront de bonnes occasions de m'équiper en terme d'objectifs.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 03/08/2010, 19h48
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D90 * Tamron 17-50 *
 
Messages: 25
220 Photiz - Faire un don
Je pense que je vais partir sur le kit de base Nikon D90 + 18-105.
C'est un assez bon zoom plutôt polyvalent et bien pour débuter si je mets en commun ce qui a pu être dit contrairement au 17-50mm dont l'optique standard 50mm est assez courte même si il est plus lumineux avec plus de piqué et sans doute plus robuste.
Je verrais par la suite pour d'autres objectifs, je vais sans doute suivre à peu près le même parcours que dj-julio.

Merci à tous.

EDIT : je relisais le message de Mr le loup et j'ai encore des doutes...

Je vais réfléchir un peu...

Dernière modification par Deykin 04/08/2010 à 00h04.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 03/08/2010, 23h46
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Lumix FZ38
 
Messages: 2
45 Photiz - Faire un don
Bonjour à tous,
Moi aussi, je tenais le même raisonnement, partir avec un objectif polyvalent style 18-105/18-200 et compléter avec le temps.

Restais une dernière hésitation entre le D90 et le 550D , c'est les micro-réglages. Le D90 le permet apparemment.
J'ai lu certains posts en parler mais sans jamais vraiment expliquer à quoi cela correspond.
Est-ce nécessaire pour l'utilisation de son appareil?
Réponse avec citation
  #25  
non lus 04/08/2010, 01h16
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D90 * Tamron 17-50 *
 
Messages: 25
220 Photiz - Faire un don
J'ai fait un devis sur Amazon :

http://nsa17.casimages.com/img/2010/...1009877965.jpg

Que pensez-vous de cette configuration de départ à ce prix ?

J'essaie de trouver la configuration la plus polyvalente au meilleur prix et qui me sera utilie pour débuter et progresser.

J'attends vos avis aves impatience.

Merci.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 04/08/2010, 01h34
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Pour commencer une seconde batterie ne devrait pas te servir à grand chose à moins que tu aies en projet de partir deux semaines en pleine pampa.

Qu'est-ce qui te conduit vers un Tamron 55-200 ?
Réponse avec citation
  #27  
non lus 04/08/2010, 01h39
Avatar de 3 tiff
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Fuji s5600 + Kit Nikon D90 18/105vr 50 mmf1.8 D
 
Messages: 557
8740 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Deykin Voir le message
J'ai fait un devis sur Amazon :

http://nsa17.casimages.com/img/2010/...1009877965.jpg

Que pensez-vous de cette configuration de départ à ce prix ?

J'essaie de trouver la configuration la plus polyvalente au meilleur prix et qui me sera utilie pour débuter et progresser.

J'attends vos avis aves impatience.

Merci.

C'est très correcte à la base le kite 18/105 + d90 était à 1200 €.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 04/08/2010, 02h14
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D90 * Tamron 17-50 *
 
Messages: 25
220 Photiz - Faire un don
Citation:
Pour commencer une seconde batterie ne devrait pas te servir à grand chose à moins que tu aies en projet de partir deux semaines en pleine pampa.
Hé bien tant mieux, de toute façon je l'ai ertirée depuis on peut en trouver à 20€ sur Ebay.

Citation:
Qu'est-ce qui te conduit vers un Tamron 55-200 ?
C'est un objectif pas cher qui me permettra de me familiariser avec les longues focales et qui me permettra tout de même des photos de sport ou d'animaux à 500€ de moins que le 70-200.
Biensur ce n'est pas comparable mais je trouvais que c'étai une bonne alternative pour commencer, non ?

Avec cette configuration je peux m'essayer à 3 types d'objectif sans être limité et en conservant un budget correct.

Sinon que pensez-vous de la focale fixe 50mm ?

Merci.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 04/08/2010, 06h14
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dj-julio Voir le message
Mais il ne faut pas oublier tout ce qu'il y a autour !!
2 bonnes cartes mémoire
1 bon sac grand et pratique
1 flash plus tard
1 bon trépied
1 batterie en plus
1 filtre UV par objectif
....

* une carte suffit largement selon moi (8go 500 photos RAW. faire plus de 500 clichés en une journée...c'est caustaud quand meme)
*un sac a dos suffit largement pour un APN et 2 objos...
*flash oui je suis d'acc pour plus tard
*un trepied je plusoie aussi
*batterie en plus, bof, a moins de partir en voyage...(une batterie permet déja de faire 800 a 850 cliché)
*1 filtre UV par objo, voila de l'argent jetté par la fenetre, il suffit de prendre soin de son matériel et puis mettre un verre de bouteille devant des objos de qualité n'est certainement pas la meilleur des choses selon moi.
enfin bon entre tout sa et un 50mm j'aurais pris le 50

EDIT: tombé dessus par hasard, D90 -objectif-AF-S-DX-Nikkor-18-105mm-f-3-5-5-6G-/200504103945?cmd=ViewItem&pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item2eaef9d409" target="_blank">http://cgi.ebay.fr/Nikon- D90 -objecti...item2eaef9d409 l'occas a du bon parfois

Dernière modification par mc-chabin 04/08/2010 à 06h38.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 04/08/2010, 06h23
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Deykin Voir le message

Sinon que pensez-vous de la focale fixe 50mm ?

Merci.

comme je le disais plus haut c'est certainement l'objectif que tout bon photographe devrait posséder. plus ou moins polyvalent, beaucoup utilisé pour les portraits (1.8 quoi...), j'ai débuté avec se ceul objo (toute les tofs de mon blog sont au 50mm) et puis un excelent rapport qualité prix (149 neuf, 90 d'occas). c'est une focal fixe donc superieur en piqué que tout les zoom (24-70 2.8 compris...).
en ce qui me concerne je ne jure que par les fixes
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix objectif mariage/portrait. | Flash déporté lequel ? Avec Nikon D90 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.