.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 29/07/2010, 18h25
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON EOS 5D MARK II
 
Messages: 33
230 Photiz - Faire un don
erreur d'inattention raphael, j'suis sur 10 forums en même temps pr avoir ma réponse et faire mon choix!
Sorry !

Mais ça reste très vague car les avis divergent enormément ...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 29/07/2010, 18h26
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, 10-22, 50, 85, 24-105 L, 70-200 L; Ext 1,4X II, 430Ex&EZ
 
Messages: 137
1305 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Je suis possesseur d'un 70-300. Bien qu'il ne s'agisse pas du tout de la même gamme (5 X moins cher ) je peux t'assurer que je suis plus que content d'avoir l'IS.
J'ai bien compris que tu ne parlais pas que de clichés de sport mais, pour reprendre cet exemple, il arrive quand même de vouloir shooter des sportifs à vitesse d'obturation basse pour faire des filés voire même des photos où les jambes ne sont pas nettes (sprinters par ex) mais le corps bien...
De plus ne dit-on pas que l'IS permet de gagner encore un peu de luminosité?
Je le répète, l'objectif que j'ai n'est évidemment pas comparable mais je pense que le luxe de l'IS peut être bien utile à 200 mm (sans trépied) pour de très petits sujets (oiseaux, ...) et surtout dans de mauvaises conditions d'éclairage.

Pourquoi ne pas essayer de louer les 2 objos une journée? l'investissement vaut peut-être la peine...

Voilà ce que j'en pense...

Ps: chouette site photo!
Réponse avec citation
  #18  
non lus 29/07/2010, 18h36
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON EOS 5D MARK II
 
Messages: 33
230 Photiz - Faire un don
Que penser de ça ??


Posté le 20-04-2010 à 22:38:35 Sérieusement, la stab ne change théoriquement rien au bokeh
Après, il y a des maniaques un peu illuminés pour affirmer que la stab dégraderait un peu le bokeh, le mouvement amorti des lentilles créant des petites vibrations qui nuisent à la pureté du bokeh.

Menfin, sérieusement, j'ai jamais vu de preuve de ça !!!
Réponse avec citation
  #19  
non lus 29/07/2010, 18h39
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON EOS 5D MARK II
 
Messages: 33
230 Photiz - Faire un don
Merci pour ces infos Benwawneb...
Je n'avais pas penser à louer ... je ne connais pas les prix, je vais me renseigner.

merci pour le compliment sur le site .
Réponse avec citation
  #20  
non lus 29/07/2010, 20h41
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
La stab c'est du confort avant tout. C'est bien pratique quand on en dispose mais ça n'empêche pas de faire des photos quand on en n'a pas, il faut juste être un peu plus rigoureux en termes de tenue du boitier ou s'aider d'un monopod voire d'un trépied.

Ca reste un bon plus pour les photos en faible conditions lumineuses car ça permet de baisser sa vitesse sans utiliser d'appui, par contre si le sujet est en mouvement c'est mort.

Par contre en montant ta vitesse tu réduis d'autant tes flous de bougé que ceux de ton sujet, donc pour tout ce qui est mobile, je dirai peu d'intérêt.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 29/07/2010, 21h00
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par benwawneb Voir le message
Bonjour,

Je suis possesseur d'un 70-300. Bien qu'il ne s'agisse pas du tout de la même gamme (5 X moins cher ) je peux t'assurer que je suis plus que content d'avoir l'IS.
J'ai bien compris que tu ne parlais pas que de clichés de sport mais, pour reprendre cet exemple, il arrive quand même de vouloir shooter des sportifs à vitesse d'obturation basse pour faire des filés voire même des photos où les jambes ne sont pas nettes (sprinters par ex) mais le corps bien...
De plus ne dit-on pas que l'IS permet de gagner encore un peu de luminosité?
Je le répète, l'objectif que j'ai n'est évidemment pas comparable mais je pense que le luxe de l'IS peut être bien utile à 200 mm (sans trépied) pour de très petits sujets (oiseaux, ...) et surtout dans de mauvaises conditions d'éclairage.

Pourquoi ne pas essayer de louer les 2 objos une journée? l'investissement vaut peut-être la peine...

Voilà ce que j'en pense...

Ps: chouette site photo!

Sinon personnellement j'ai connu des objos non stab avec des ouvertures de merdes et des pellicules qui dépassaient pas 400 asa si on voulait avoir qqch de correct.

Le filé c'est une technique, la stab n'aide pas je trouve car elle facilite la prise de vue mais à force d'être trop assisté tu n'as plus le plaisir tehnique de la photographie.
Avec un 28-75 non stab je te fais du filé nickel et je te ferais la même avec un 70-200 non stab !

Donc faut arrêter aussi avec la stab de partout !

C'est comme les 17-50 stabilisés, utilité ?

Tu peux faire des tas de choses et je pense pas que la stab change beaucoup.

C'est un confort, certes, mais ça ne vaut pas 1000 euros en plus.

Surtout avec ton boitier, tu montes en ISO et donc en vitesse.

A partir de là tu compenses amplement.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 29/07/2010, 21h19
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON EOS 5D MARK II
 
Messages: 33
230 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup pour ces précisions !

Et pensez vous que les ouvertures 2.8 ou 4 aient beaucoup de différence ?
Outre le Bokeh meilleur en 2.8 quels sont les autres avantage à part payer 500€ de plus ?

En fait j'hésite vraiment entre l'IS ou non et le 2.8 ou 4 ...

Je trouve le flou assez intéressant ds la mise en valeur des sujets, mais le prix lui n'est pas forcement intéressant ...

Dernière modification par roulix 29/07/2010 à 21h22.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 29/07/2010, 21h24
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Restes sur un f2,8 mais pas IS.

Tu gagnes en vitesse !

Donc ça t'évite les flous =)
Réponse avec citation
  #24  
non lus 29/07/2010, 21h27
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par flower Voir le message
Avec un 28-75 non stab je te fais du filé nickel et je te ferais la même avec un 70-200 non stab !

hate de voir ca, avec autant d'assurance

Sinon vu ta grande hésitation, javais commencer un comparatif sur la différence entre les 4 L 70 200, sur ce forum
Réponse avec citation
  #25  
non lus 29/07/2010, 21h36
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par djoo Voir le message
hate de voir ca, avec autant d'assurance

Sinon vu ta grande hésitation, javais commencer un comparatif sur la différence entre les 4 L 70 200, sur ce forum

T'inquiète pas, je mettrais des clichés sur mon flickr d'ici peu, tu verras et me diras.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 29/07/2010, 21h37
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON EOS 5D MARK II
 
Messages: 33
230 Photiz - Faire un don
merci djoo, je vais regarder
Réponse avec citation
  #27  
non lus 30/07/2010, 11h00
Avatar de Raphaël81
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D
 
Messages: 1 026
7930 Photiz - Faire un don
Pas de souci Roulix.

Je me pose pas mal de question dans le genre car je vais passer sur le 5dMII à la fin de l'année aussi.
Et la question de l'IS sur ce 70-200 me fait tourner en rond.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 02/08/2010, 09h35
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: eos 5D+ 1DIV +24-70 2,8+70-200 2,8
 
Messages: 614
3265 Photiz - Faire un don
Pour la vidéo,choisi avec.
Démonstration avec Canon 70-200 f/4 IS:
Réponse avec citation
  #29  
non lus 02/08/2010, 10h04
Avatar de dj-julio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - Bronica ETRs
 
Messages: 2 562
15220 Photiz - Faire un don
C'est sur que vu avec cette vidéo ... ça change tout :-/
Après à voir si les 1000€ sont "justifiés"
Réponse avec citation
  #30  
non lus 02/08/2010, 10h52
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON EOS 5D MARK II
 
Messages: 33
230 Photiz - Faire un don
Oui la vidéo parle d'elle même !:
Mais à ce jour mon choix est fait !
J'ai opté pr le 2.8 IS , car j'avais économisé pour, et puis je l'aurai pr tte ma vie ...
Merci à tous pour vos réponses concrètes !!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Aide Profondeur de Champ 400D | Macro Photographie ! »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.