.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 29/07/2010, 03h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz - Faire un don

Canon 85mm f1,8 vs 70-200 F4 L


Bonjour à tous,

je suis actuellement à la recherche d'un objectif pour prendre des photos de paysages puisque je suis souvent court avec mon 17-50mm de tamron . Je l'utiliserais aussi en portrait en complément de mon 50mm f1,8 et éventuellement pour le sport très occasionnellement.

85mm :
+ Ouverture
+ Compacité
+ Bokeh et qualité optique
+ Prix

- Polyvalence

70-200mm :
+ Qualité optique
+ Range
+ Série L

- Prix
- Imposant et lourd
- Discretion

Merci de m'aider si vous pouvez m'aider
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 29/07/2010, 03h35
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz - Faire un don
Tiens c'est marrant ca... t'es court avec ton 17-50 pour du paysage... moi je dirai que je suis trop long.
En général, le paysage c'est au grand angle et non au teleobjectif.

Bon sinon entre le 2 moi je dirai le 85mm car je suis un convertis des focales fixes...
Mais le 70-200 sera pas mal, pour du portrait et surtout pour ca polyvalence, mais je vois pas comment on peut faire du paysage avec des focales si longues

Dernière modification par defecto 29/07/2010 à 03h38.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 29/07/2010, 03h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz - Faire un don
Ba c'est pour saisir des détails en particulier qui sont trop loin et qui ne rendent pas bien au grand angle (en montagne par exemple), pour des batiments, des portraits serrés en extérieur et intérieur, etc...

Je sais pas si ça vaut le coup de dépenser 200 euros de plus pour le 70-200, alors que je veux aussi changer de boitier (un 50D ou un 7D )

Dernière modification par Pharaoni 29/07/2010 à 04h04.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 29/07/2010, 07h28
Avatar de fycam-photography
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6d l 24-70 2.8 II l 85 1.2 l 70-200 2.8 IS II
 
Messages: 2 423
16065 Photiz - Faire un don
J'ai les deux objectifs cités. J'ai revendu le 85.
Le 70-200, je ne m'en séparerais que pour le 2.8.
Ce que je reproche au 85, c'est qu'il a beaucoup aberration chromatique en plein ouverture jusqu'à 2.2, et sa distance mini de MAP, 85 cm.
Tu peux foncer pour le 70-200, tu ne regretteras pas. Tu t'amuseras bien avec ton futur 7D .
Réponse avec citation
  #5  
non lus 29/07/2010, 10h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Le piqué du 70-200 est tel qu'il fait des merveilles même sur un 7D . Pour du paysage f1.8 c'est pas souvent utile surtout à 85 mm ou la PDC commence à se réduire.

Dans mon cas j'utilise le F4 IS sur 7D .

C'est surprenant de faire du paysage à partir de 70 mm mais pour qui n'a pas besoin d'une aussi grande ouverture le 70-200 n'as pas grand chose à envier aux focales fixes ce qui est rare en soi.

J'avais essayé le 85 1.8, qui est vraiment étonnant mais je lui préfère un fixe plus court à cause de la distance de MAP. Pour une focale fixe plus longue j'ai adopté le 100 macro même si c'est un 2.8 on est nettement plus polyvalent car on peut coller au sujet ....
Réponse avec citation
  #6  
non lus 29/07/2010, 11h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 29
205 Photiz - Faire un don
j'hésite également entre ces 2 objectifs pour mon prochain achat !
J'ai un 500 D et un 17-50 Tamron .
Pour du paysage, je rejoins l'avis de Defecto, prends une focale fixe grand angle, c'est plus adapté !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 29/07/2010, 11h32
Avatar de enquidu
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D, Canon 17-40L, Canon 85mm f1.8
 
Messages: 1 183
7515 Photiz - Faire un don
J'ai eu le 85 f1.8 et je l'ai revendu pour le 70-200L justement. Tu mets dans les moins pour le 85 la polyvalence, et c'est bien ce que je lui ai reproché le plus. En intérieur c'est dur de l'utiliser.

Tu mets dans les moins du 70-200 qu'il est imposant et lourd, mais le f4 n'est pas très gros comparé au f2.8, et il est plutôt léger.

Niveau qualité optique en revanche, les deux sont fantastiques.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 29/07/2010, 11h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 29
205 Photiz - Faire un don
hello Enquidi, j'ai une petite question concernant le 70-200, car je me tate entre le 85 et le 70-200 en sachant que je shoote essentielement du portait, scène urbaine...
Comment se comporte-t-il pour du portrait ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 29/07/2010, 12h03
Avatar de fycam-photography
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6d l 24-70 2.8 II l 85 1.2 l 70-200 2.8 IS II
 
Messages: 2 423
16065 Photiz - Faire un don
phyl,
Si ça peut t'aider, sur mon site, la miss est fait avec le 70-200.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 29/07/2010, 12h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 29
205 Photiz - Faire un don
ok merci, j'ai vu tes photos de la miss... rien à dire effectivement, c'est nickel !
mais bon, mon boitier c'est un 500D , on joue pas dans la même cour....
Réponse avec citation
  #11  
non lus 29/07/2010, 12h33
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflexes Nikon zooms
 
Messages: 901
5370 Photiz - Faire un don
Le 85 est très ouvert, donc valable même en faible lumière, mais focale fixe.
Le 70-200/4 est léger pour un zoom mais peu lumineux, quoique suffisant en général. Ce zoom est très bien pour du portrait, on recadre comme on veut et comme on peut, très bien en urbain car on a le choix entre 70 jusqu'à 200.
Faut peser le pour et le contre de chacun et décider ou prendre les deux !
Votre 450 D est un petit capteur donc le zoom "monte" jusqu'à l'équivalent d'un 320/4 c'est beaucoup déjà ! C'est très bien. Le 85 équivaut à un 135 ouvert à 1,8, c'est un bon petit télé en fait.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 29/07/2010, 12h35
Avatar de enquidu
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D, Canon 17-40L, Canon 85mm f1.8
 
Messages: 1 183
7515 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par phyl Voir le message
hello Enquidi, j'ai une petite question concernant le 70-200, car je me tate entre le 85 et le 70-200 en sachant que je shoote essentielement du portait, scène urbaine...
Comment se comporte-t-il pour du portrait ?

Pour du portrait il est très bien. Après il faut prendre en compte l'ouverture, à f4 il faut quand même qu'il y ait pas mal de lumière ou alors mettre un coup de flash. Sinon c'est un super objectif.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 29/07/2010, 12h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 29
205 Photiz - Faire un don
ok merci à vous 2 pour vos avis, je vais entrer en phase de réflexion....
De toute facon, il faut déja que je règle mon soucis de netteté avec mon boitier histoire
de partir sur de bonnes bases...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 29/07/2010, 12h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz - Faire un don
Bon vous êtes tous unanimes pour le 70-200 donc je vais suivre vos conseils

Je suppose qu'il rend très bien sur un 5D mk1 qui pourrait peut être plus me correspondre que le 7D vu mon utilisation (paysage, portraits...) ?
Réponse avec citation
  #15  
non lus 29/07/2010, 12h49
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Pharaoni Voir le message
Je sais pas si ça vaut le coup de dépenser 200 euros de plus pour le 70-200, alors que je veux aussi changer de boitier (un 50D ou un 7D )

Je te dirais juste qu'a mon avis ca vaut le coup... les objectifs sont la choses la plus importantes, les boitiers ca va ca vient... en 10 ans tu auras plusieurs boitiers, mais tes objo peuvent durer beaucoup plus longtemps, c'est un investissement a long terme.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel objectif MACRO? | Ou acheter ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.