.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Quel objectif MACRO?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 27/07/2010, 13h03
Avatar de Arcade
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 450D
 
Messages: 9
305 Photiz - Faire un don

Quel objectif MACRO?


Bonjour à tous,

J'ai très envie de faire de la macro mais bien entendu mes essais avec mes objectifs traditionnel sont très en dessous de mes attentes.

Je suis donc en train de réfléchir à l'achat d'un objectif macro, mais je ne sais pas vers lequel me tourner. En sachant que j'ai envie de faire de "l'hyper macro", mais que je ne suis pas riche pour autant.

Donc pour la gamme de prix je suis assez proche du Sigma macro 105mm F2.8.
Mais au niveau de ce que j'aimerai avoir comme grossissement j'adhère totalement au nouveau Canon 65mm f2.8 1-5x...

Je sais je sais, il y a un monde de différence, mais c'est bien pour ça que j'aimerai avoir vos avis...

Qu'en pensez-vous et que me proposez-vous ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 27/07/2010, 13h07
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Peut être rechercher sur le forum la question déjà posée à ce sujet ? (il me semble la semaine dernière, pour la dernière)..... Le TAMRON 90 mm est une référence....
Réponse avec citation
  #3  
non lus 27/07/2010, 13h07
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 5
183 Photiz - Faire un don
J'ai lu dans plusieurs revues des bonnes opinions sur la tamrom 90m Di macro et elle reviens au prix du sigma a plus près
Réponse avec citation
  #4  
non lus 27/07/2010, 13h42
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Arcade Voir le message
Bonjour à tous,

J'ai très envie de faire de la macro mais bien entendu mes essais avec mes objectifs traditionnel sont très en dessous de mes attentes.

Je suis donc en train de réfléchir à l'achat d'un objectif macro, mais je ne sais pas vers lequel me tourner. En sachant que j'ai envie de faire de "l'hyper macro", mais que je ne suis pas riche pour autant.

Donc pour la gamme de prix je suis assez proche du Sigma macro 105mm F2.8.
Mais au niveau de ce que j'aimerai avoir comme grossissement j'adhère totalement au nouveau Canon 65mm f2.8 1-5x...

Je sais je sais, il y a un monde de différence, mais c'est bien pour ça que j'aimerai avoir vos avis...

Qu'en pensez-vous et que me proposez-vous ?

Comment ça nouveau, il est sorti en 2003, 7 ans, on fait plus nouveau tout de même...

Bon bref, tu ferais bien de commencer par du 1:1, parce que tu dis ne pas être riche, alors si tu prends un MP-E, il ne faut pas oublier les 350€ minimum de flash parce que c'est impossible sans, avec des gros rapports de grossissement.

Sans parler de la difficulté d'utiliser un tel engin, surtout sans aucune pratique de la macro.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 27/07/2010, 16h02
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Le Tamron 90 macro est un bon investissement et si tu veux aller plus loin que 1:1 (pour quelle raison ?) tu pourras mettre dessus des bonnettes car il ouvre à f:2.8.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #6  
non lus 27/07/2010, 16h05
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
tu pourras mettre dessus des bonnettes

Beark !!
Réponse avec citation
  #7  
non lus 27/07/2010, 16h19
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
comme c'est au pluriel, je pense que myrddin13 voulait dire des tubes allonges...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 27/07/2010, 16h59
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
comme c'est au pluriel, je pense que myrddin13 voulait dire des tubes allonges...

Ouf !!
Réponse avec citation
  #9  
non lus 27/07/2010, 18h08
davbad
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Je dirais pareil, un sigma 105 ou un Tamron 90 permet largement de se faire plaisir et apprendre. Tu pourras y adjoindre plus tard comme le dit myrddin13 des bagues allonges pour augmenter ton rapport de grossissement.
C'est déjà pas si facile la macro, alors commencer avec un MPE, bonjour l'angoisse.
Il y a eu un essai publié sur le MPE, je pense que tu comprendras vite l'exigence de cet engin : http://www.virusphoto.com/150922-can...f2-8-1-5x.html (Canon MP-E 65mm f2.8 1-5x)
Réponse avec citation
  #10  
non lus 27/07/2010, 18h30
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Dans le choix d'un objectif macro (1:1), il faut tenir compte de plusieurs points :

1. La focale qui détermine la distance de mise au point minimum très importante en macro notamment pour tout ce qui concerne les sujets vivants et craintifs, elle détermine également la qualité du bokeh. Plus la focale est longue et plus la distance de mise au point l'est également.
Pour prendre du sujet vivant et craintif, avoir une focale en dessous de 90mm me semble moins adapté.
Attention toutefois, cette mise au point minimum se calcule en fonction de la distance capteur-sujet, le gain en distance est moins important qu'on ne le pense car qui dit plus longue focale dit aussi plus long objectif.

2. L'ouverture de l'objectif choisi même si la plupart ouvrent à 2.8, en effet en macro la gestion de la lumière est parfois délicate, avoir un objectif lumineux est un plus non négligeable et quoi qu'il en soit une meilleure alternative que l'utilisation d'un flash.

3. La mise au point interne à l'objectif. Où est l'intérêt d'augmenter sa distance de mise au point minimum si l'objectif s'allonge en s'approchant du 1:1 ? Avoir un objectif disposant d'un mécanisme de mise au point interne conserve fixe la distance objectif-sujet.

4. Le poids de l'objectif car en macro, le moindre mouvement est considérablement amplifié, avoir un ensemble boitier-objectif bien équilibré est important pour éviter la tremblotte.

Enfin pour passer du 1:1 au 2:1 il y a effectivement les bagues allonges, les soufflets, les bonnettes... mais en ce qui me concerne, ma préférence va au téléconvertisseur x2 essentiellement parce que ça augmente le rapport de reproduction sans toucher à la distance de mise au point minimum, d'un certain point de vue on pourrait aussi dire que ça double cette distance au rapport 1:1.
Par ailleurs l'utilisation d'un TC n'est pas exclusivement dédiée à la macro.

Mon favori dans la série reste le Sigma 150 2.8 qui allie une bonne distance focale, une ouverture à 2.8 et une mise au point interne. Seul petit défaut, son poids de 900 gr et un peu son prix aussi par rapport à ses concurrents .
Réponse avec citation
  #11  
non lus 28/07/2010, 22h33
Avatar de Arcade
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 450D
 
Messages: 9
305 Photiz - Faire un don
Suite à la réponse de mr-le-loup, que je remercie en passant.

Je me suis dit que j'allais commencer avec un objo Macro 1:1 ( lequel je ne suis pas encore fixé). Et plus tard si j'en ressent le besoin j'achèterai peu être un télé-convertisseur.

Mais du coup, et après quelque renseignement j'apprends que ces appareil sont vraiment utile avec des bon voir très bon objo.

Et donc je me demandait si un télé-convertisseur sur mon 120-400 sigma serait envisageable, ou si cet objectif n'est pas à la hauteur.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 29/07/2010, 00h06
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Le souci du téléconvertisseur, c'est que tu perds des valeurs de diaph, avec un x2 ton 120-400 4,5-5,6 va se transformer en 240-800 9-11 donc une belle focale bien longue mais très très peu lumineuse, par ailleurs tu risques de perdre ton AF voire ta stab (à confirmer).
Tu perdras également un peu en qualité mais le plus difficile sera de trouver les bonnes conditions pour pouvoir shooter avec de telles ouvertures, à tester donc

Enfin le 120-400 a un rapport de reproduction de 1:4.2 donc avec le TC x2 en théorie tu passerais à un rapport de 1:2.1

En comparaison un objectif macro qui ouvre a 2.8 passe à 5.6 avec un TC x2, c'est moins gênant en macro car pour gagner de la profondeur de champ, on est quoi qu'il arrive obligé de fermer un peu
Réponse avec citation
  #13  
non lus 29/07/2010, 00h15
Avatar de éphémère350
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon 350D, canon 40D 17-55 f2,8 IS 18-125, 120-400mm4,5-5,6
 
Messages: 181
1445 Photiz - Faire un don
voici justement une photo prise avec l'optique 120-400 sigma, pour ce type de photo, j'était sur trépied, pour la distance de mise au point j'étais à environ 1M50cm, à mon avis un télé-convertisseur serai à essayer, car en macro avec mon télé y faut déja un gros insecte pour remplir l'image
Réponse avec citation
  #14  
non lus 29/07/2010, 10h55
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflexes Nikon zooms
 
Messages: 901
5370 Photiz - Faire un don
Les zooms ne sont jamais de bons macro. Je conseille vivement un 60 ou 105 spécialement fait pour la macro, c'est un investissement mais c'est du sérieux. Plus la focale est grande plus on s'éloignera du sujet parfois collant (fourmi etc) mais moins faudra trembler (pied ou vitesse élevée).
Les bonnettes : boff ! ! NON.
Vers le rapport 1:1 il faut plus de lumière, attention !
Au delà de 1:1 c'est du pro avec d'autres matériels. Essayez-vous déjà à moins grossir, c'est déjà très suffisant pour obtenir de bonnes images.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 29/07/2010, 11h52
Avatar de Arcade
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 450D
 
Messages: 9
305 Photiz - Faire un don
Juste pour préciser, la question du 120-400 avec TC n'est pas pour faire de la macro ça serait plus pour de l'animalier, c'était juste pour voir si un achat de TC serait utile sur 2 objo ou juste sur mon MACRO que je n'ai pas encore.

Mais tout ceci reste hypothétique.

En tout cas, merci à tous pour vos précieux conseils.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Du FZ18 au 1000D... | Canon 85mm f1,8 vs 70-200 F4 L »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.