.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Lightroom

Noter la discussion : Licence Windows/Mac

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 28/07/2010, 07h11
Avatar de bigsteph
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon 7D, 40D, 17-40L, 24-105L, Sigma 120-400, Etc...
 
Messages: 123
670 Photiz - Faire un don
J'avais vue sur le site d'adobe que pour le telechargement de LR3 la version commune win/mac... Mais je me mefie toujours un peu et, j'avais voulu avoir un avis la dessus.

Je ferais le test dans une quinzaine de jours et je vous tiendrais au courant.

Merci à tous.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 28/07/2010, 07h40
Avatar de nikonlinux
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 88
595 Photiz - Faire un don
Wink

Citation:
Posté par bigsteph Voir le message
Bonjour,

Je viens de me faire voler mon PC portable...Oui, j'ai les boules!!!

Du coup, je pense me prendre un Mac et, j'aimerais savoir si ma license PC pour LR fonctionnerais pour le Mac ou, si je suis obligé de racheter une license version Mac?


Merci d'avance.
Take Linux, c'est free (Ubuntu pour éxemple), pour plus tu peux creer une virtual machine etre en multi desk et avoir windows (si tu veux absolument windows)

Dernière modification par nikonlinux 28/07/2010 à 07h44.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 28/07/2010, 07h46
Avatar de nikonlinux
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 88
595 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jeanmau Voir le message
J'ai deux connaissances PCistes qui en avaient marre des problèmes avec Windows mais qui utilisaient des logiciels spécifiques qui ne tournaient que sur Windows. Ils rêvaient de Mac, pour leur esthétique et surtout pour la stabilité et les performances de Mac OS ainsi que la suite iLife. Du jour ou Apple a utilisé des processeurs Intel pour équiper leurs machines, permettant ainsi d'installer les deux Os et de garder leurs logiciels Windows, ils ont "switché" sans hésiter et ne le regrettent pas...
Je pense que cette possibilité doit contribuer à l'augmentation du parc Mac dans le monde entier depuis quelques années...
je pense qu'il ne faut pas chialer toujours autour des Os , mais plus tot les compagnies qui créées les software et qui ne fonctionne pas sous les Os. c'est a eux de faire l'effort.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 28/07/2010, 09h48
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nikonlinux Voir le message
Take Linux, c'est free (Ubuntu pour éxemple), pour plus tu peux creer une virtual machine etre en multi desk et avoir windows (si tu veux absolument windows)
Argumentation bidon : windows, installé dans un VM ou en natif, ça reste payant. Quitte à utiliser windows, autant l'avoir en natif pour avoir les pleines perfs. Linux, c'est free, certes, mais pour un utilisateur final lambda qui n'est pas geek dans l'âme, c'est pas adapté (et je sais de quoi je parle, j'ai été très longtemps linuxien (fedora, arch, ubuntu depuis sa naissance, gentoo, LFS...), et je trouve les dernières version d'ubuntu passablement plus chiantes à installer et utiliser tant les choix parfois un brin autistes de canonical nuisent à l'expérience-utilisateur). Pour utiliser lightroom, il faut un windows natif ou un mac. Point barre. Le principe d'utiliser une VM pour faire tourner un tel logiciel relève de la pure branlette libriste : être prêt à flinguer une bonne partie des perfs (LR est déjà suffisamment lourd comme ça...) et devoir se suréquiper en RAM au profit d'une simple conviction... Faire tourner 2 OS en simultané, une complète aberration.


Et ne lançons pas svp un débat sur LR vs. des pseudos équivalents sous linux, par pitié...

ps: windows 7 (x64) fonctionne très bien (0 problème depuis l'installation à sa sortie, quelques reboots requis pour les mises à jour). J'ai même eu bien moins de problèmes que sous linux (qui n'est pas exempt de freezes généralisés, qu'on se le dise.)

Dernière modification par sashimi 28/07/2010 à 09h52.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 28/07/2010, 09h52
Avatar de DaM
DaM DaM est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon - Canon - Lomography - iPhone
 
Messages: 5 112
45015 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nikonlinux Voir le message
je pense qu'il ne faut pas chialer toujours autour des Os , mais plus tot les compagnies qui créées les software et qui ne fonctionne pas sous les Os. c'est a eux de faire l'effort.
Tout à fait, et de ce côté, je trouve qu'il y a une nette amélioration
Réponse avec citation
  #21  
non lus 28/07/2010, 09h56
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sashimi Voir le message
Camarguephotos, je n'ai rien contre toi, mais je trouve toujours assez pénible lorsque tu persistes avec une idée fausse sans même prendre 1min pour aller vérifier. http://www.adobe.com/products/photoshoplightroom/ , appuie sur le bouton "buy" et ce sera marqué "Plateform Mac/Win". Donc erreur de ta part, oui. rooh non mais

Je pense que je me suis mal exprimé.
Je dis qu'un logiciel écrit pour windows ne peut tourner sur mac os, l'inverse est tout aussi vrai.
tu dois donc oblgatoirement choisir le téléchargement ou acquérir la version adaptée à ton OS.
Quant à la clé, j'ai tout simplement dis que pour CS5, utiliser la même clé pour les deux versions est impossible.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 28/07/2010, 10h07
Avatar de nikonlinux
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 88
595 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sashimi Voir le message
Argumentation bidon : windows, installé dans un VM ou en natif, ça reste payant. Quitte à utiliser windows, autant l'avoir en natif pour avoir les pleines perfs. Linux, c'est free, certes, mais pour un utilisateur final lambda qui n'est pas geek dans l'âme, c'est pas adapté (et je sais de quoi je parle, j'ai été très longtemps linuxien (fedora, arch, ubuntu depuis sa naissance, gentoo, LFS...), et je trouve les dernières version d'ubuntu passablement plus chiantes à installer et utiliser tant les choix parfois un brin autistes de canonical nuisent à l'expérience-utilisateur). Pour utiliser lightroom, il faut un windows natif ou un mac. Point barre. Le principe d'utiliser une VM pour faire tourner un tel logiciel relève de la pure branlette libriste : être prêt à flinguer une bonne partie des perfs (LR est déjà suffisamment lourd comme ça...) et devoir se suréquiper en RAM au profit d'une simple conviction... Faire tourner 2 OS en simultané, une complète aberration.


Et ne lançons pas svp un débat sur LR vs. des pseudos équivalents sous linux, par pitié...

ps: windows 7 (x64) fonctionne très bien (0 problème depuis l'installation à sa sortie, quelques reboots requis pour les mises à jour). J'ai même eu bien moins de problèmes que sous linux (qui n'est pas exempt de freezes généralisés, qu'on se le dise.)

je nai rien contre windows, tu ai tres agressif dans ton dialogue. moi aussi jtilse linux depuis longtemps meme tres (je nai pas besoin de le dire) je ne suis pas geek. Chacun fait ce quil veut effectivement linux freeze etc... mais jai un software qui nne marche que sous de windows donc jai créé cette virtual machine sous mon os linux

tu as lair de connaitre beaucoup de chose, tu dois manger beaucoup de confiture!! )) et je pense aussi que tu es certainement un baby boomer

jutilse le avatar que je veux, je ne crtique pas ton fish

argumentation bidon. je ne sais pas ce que tu veux dire (translate please)

je prefere ne plus donner mon avis sur ce sujet. Stand bye

ps : je vais biento me procurer un d700 jespere que je ne vais pas devenir comme toi un mangeur de confiture

u are very nervous

Dernière modification par nikonlinux 28/07/2010 à 10h18.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 28/07/2010, 10h20
Avatar de nikonlinux
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 88
595 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par camarguephotos Voir le message
A la seule différence prêt : les logiciels écris pour windows ne tournent pas sous Mac OS et inversement.
Il en découle que que LR version windows ne peut être installé sur Mac OS
il y a quelques années il existait des hybrid ware, dommage que cela n'existe plus.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 28/07/2010, 10h21
Avatar de nikonlinux
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 88
595 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par DaM Voir le message
Tout à fait, et de ce côté, je trouve qu'il y a une nette amélioration
thx
Réponse avec citation
  #25  
non lus 28/07/2010, 10h37
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sashimi Voir le message
Et ne lançons pas svp un débat sur LR vs. des pseudos équivalents sous linux, par pitié...

Bibble n'est pas un pseudo équivalent, il est juste meilleur. Désolé, j'ai essayé LR, je n'ai rien vu de plus que je ne pouvais faire avec B5. Par contre, j'ai vu beaucoup de chose que je pouvais faire avec B5 pour une contribution de la somme que l'on veut où il faut acheter Silver Efex qui coûte un bras... Sans compter que Bibble est plus rapide.

C'est pas l'outil qui est mauvais, c'est juste l'utilisation que l'on en fait... Tu es resté sur la beta 1, ça faisait pas ce que tu voulais sauf que ça a bien changé. Il reste quelques bugs chiants, mais ça n'empêche pas de bosser.

Continue de dénigrer Bibble si tu veux, je continuerai de la ramener
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Lightroom

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel traitement mon d90 applique t'il sur un jpg??? | Raw Vs jpeg sous lightroom (ou DXO) »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.