.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe M42

Noter la discussion : débuter en M42

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 26/07/2010, 13h47
Avatar de remy0612
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 400D
 
Messages: 28
575 Photiz - Faire un don

débuter en M42


Bonjour à tous
Ça fait un moment que j'ai envie de commencer avec les objectif M42 et maintenant que je me suis fais voler mes objectifs je me dis que c'est le bon moment pour me lancer. Niveau bague je suis équipé, je fais les choses dans l'ordre mais maintenant quel objectif choisir. En terme de photo je fais plutôt du portrait, des scènes de vies, accessoirement du nu, enfin de l'humain plutôt que des paysages.

Alors pour un budget pas excessif qu'est ce qui serai plus intéressant pour débuter. Je sens bien que je vais vite devenir accro mais il en faut bien un pour débuter, un ou deux

Je compte sur vos éclairages, vos avis éclairés, vos expériences pour guider mes premiers pas avec ces objectifs mytique. Merci d'avance
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 26/07/2010, 16h40
Avatar de vbobo
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 32
510 Photiz - Faire un don
Bonjour Rémy,
en effet le m42 c'est prenant et totalement addictif.
Une communauté super active http://forum.hardware.fr/hfr/Photonu...et_10327_1.htm (oui, c'est un peu un forum concurrent mais bon ).
Bon après 1157 pages ça fait beaucoup.
Du haut de ma minuscule expérience, je te dirais déjà de fuir tout ce qui n'est pas focale fixe.

Après ce serait bien de savoir ce qui est pour toi un budget "pas excessif".
Globalement ça va de 5€ à 200€ à la louche.

Un très bon en portrait (si tu aime les bokeh psychédélique) est l'Hélios 40 ou 40-2 (85mm 1.5) : http://www.flickr.com/photos/kellysereda/3861589925/
Et pour un exemple de portrait : http://www.flickr.com/photos/hervemitko/3885751818/
Après un SMC Takumar en 50, c'est en général du très bon aussi

Dernière modification par vbobo 26/07/2010 à 17h30.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 26/07/2010, 20h24
Avatar de remy0612
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 400D
 
Messages: 28
575 Photiz - Faire un don
Merci Vbobo pour ta réponse

En effet opter pour une focal fixe me semble une bonne idée, surtout que vu le prix des objectif il doit être possible de "collectionner" assez facilement les objectifs pour pouvoir s'adapter aux différentes envies qui passent pas là.

Un budget pas excessif, donc raisonnable pour commencer c'est à mes yeux environs 50 euros. Mais si on peut trouver des jouets pour 10 euros je suis preneur.

Oui j'aime bien les bokeh psychédélique - enfin en fait j'aime beaucoup de choses ^^ - donc je vais voir du coté de ce que tu conseil.

J'irai faire un tour sur ce forum concurrent on n'a jamais trop de conseils, de partages, de rencontres, d'idée
Réponse avec citation
  #4  
non lus 27/07/2010, 00h16
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Pour 50€, tu peux trouver des Jupiter-9 (enfin, ca tourne plutôt dans les 70€), un 85mm f/2 qui déchire bien.

Un helios 44-2 (objectif 58mm f/2 qui est une copie russe d'un Zeiss Biotar), qui déchire pas mal aussi.

Et puis, pourquoi s'arrêter au M42? Il y a de bonnes optiques en monture Contax, K, OM...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 27/07/2010, 01h24
Avatar de remy0612
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 400D
 
Messages: 28
575 Photiz - Faire un don
Merci Red pour ces conseils
Il n'est pas question de s'arrêter au M42 il est juste question de commencer dans les objectifs un "peu différents" de ce que nous offre la technologie actuel. Et pour commencer il faut bien commencer par quelque chose, les M42 parce que l'on m'en a parlé c'est tout ^^ mais je suis ouvert à toutes les découvertes surtout si c'est un peu étrange -
Réponse avec citation
  #6  
non lus 27/07/2010, 14h44
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: oeil+boitier+optique
 
Messages: 465
5995 Photiz - Faire un don
pour ma part après qq emplettes j'en fais maintenant une question de prix !
c'est à dire qu'il faut que ce soit très intéressant, donc prix faible , ou alors une valeur sûre ! (mais là c'est pas évident, car j'ai trouvé des surprises)
beaucoup d'objectifs très différents et des fourchettes de prix, à ne rien comprendre parfois ...
certains vendeurs semblent spéculer !?
en définitive quand l'écart de prix n'est pas significatif en rapport des objectifs récents qui se défendent bien ... je préfère m'abstenir. (par exemple on trouve de très bons objos récents avec un problème moteur af , à utiliser en manu tout comme du m42, et qqx moins cher)
sinon en fd on trouve des zooms qui tiennent la route, comme quoi rien n'est certain,
en résumé sur une vingtaine, il y en a que 3 ou 4 que j'apprécie.
pour les citer:
zeiss 135-3.5
yashica 50-1.4 ds-m
pentacon 29-2.8

pour collection mir1b et mir9
Réponse avec citation
  #7  
non lus 28/07/2010, 11h49
Avatar de remy0612
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 400D
 
Messages: 28
575 Photiz - Faire un don
Merci jmchtizen
Je comprends ce que tu dis, si on peut trouver des objectifs récent à des prix aussi intéressants que les objectif manuel ne soyons pas radicaux et profitons de ces affaires. Mais je ne sais pas où trouver des objectifs récents à des prix intéressants - si vous avez des plans je suis preneur ;-) - mais ce qui m'intéresse aussi dans les objectifs manuel c'est aussi un rendu différent, une photo de "penser" la photo différemment, c'est presque un acte militant ^^.
Et puis militer pour 20 euros c'est vraiment intéresant

Je vais faire mes premiers essais bientôt, je pourrais juger alors de l'intéret de continuer - remarque purement rhétorique parce que je sens bien que je continuerai dans l'exploration de cette voie
Réponse avec citation
  #8  
non lus 28/07/2010, 13h11
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
justement je m'interesse un peu au m42 (et autre) et j'ai vraiment du mal a trouvé un adaptateur m42 pour nikon d80, ou avez vous trouver ses adaptateur svp : (.

EDIT: impossible de trouvé un 85mm 1.8 aussi : ( (que ce soit helios, tamron , takumar, jupiter etc...)

Dernière modification par mc-chabin 28/07/2010 à 13h18.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 28/07/2010, 13h35
Avatar de vbobo
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 32
510 Photiz - Faire un don
@mc-chabin
La monture Nikon est plus petite que du m42 (contrairement à Pentax ou Canon).
Mais il y a quand même 2 solution :
- Soit tu perds la map à l'infini avec une bague classique (en gros ça va éloigner l'objo du capteur)
- Soit tu prends une bague avec lentille intégrée qui va te rétablir la map, mais qui va te faire perdre un peu en qualité (après tout dépend de la qualité de la lentille)
Le Jupiter est f2 et l'helios f1.5 et http://kajiwara.weebly.com/takumar-8518-v2-66.html
EDIT : ouais ok, il est à 400€ en achat immédiat sur la baie

Dernière modification par vbobo 28/07/2010 à 13h38.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/07/2010, 13h48
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
merci de ta réponse rapide vbobo, tu confirme mes doute.
ceci dis perdre la mise au point a l'infini ne me dérange pas, je ne veux exploité que de courte PDC.
ouch 400, pour ce prix autant prendre un 85mm 1.8 nikon (d'un coté le bokeh est totalement différent et c'est un tt autre style aussi)
Réponse avec citation
  #11  
non lus 28/07/2010, 15h12
Avatar de photomaniac69
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax KM et quelques cailloux à mettre dessus
 
Messages: 68
1180 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Je me suis mis au M42 parceque un copain m'a filé 3 objo PENTACON lorsque j'ai acheté mon reflex (Pentax KM) il y a 1 an.
J'ai le 135 2.8, le 50 1.8 et le 29 2.8.
Depuis j'utilise régulièrement le 135 2.8, je le trouve très bon pour le portrait.
Pour le 50, je n'ai jamais vraiment testé car j'ai un PENTAX A 50 1.7.
Pour le 29, j'ai fait qques pdv mais comme je fais essentiellement du portrait, il ne m'est pas très utile.
Si ça t'interesse, je peux te les céder pour un prix très raisonnable (le 50 + le 28)- envoi moi un mp.

Les 3 PENTACON peuvent se trouver facilement car ils étaient apparemment vendu en kit avec les appareils Praktika et ya bcp d'offre (sur leboncoin par exemple ou Ebay)
Récemment j'ai retrouvé, sur un veil appareil qui dormait dans un placard chez mon père, un AUS JENA zebré 50 2.8 que je trouve excellent.

Pour ma part, j'aime bcp travailler en tout manuel avec ces cailloux plutôt que de mettre un mode scêne et attendre que l'AF fasse le point pour déclencher et faire la photo de Mr tout le monde.

Pour s'équiper il faut être patient, les bonnes affaires (moins de 50€) sont rare mais c possible.
En ce moment j'attends mon dernier achat, un 400mm TOKINA pour 20€, on verra bien ce que ça donne...

Bon courage dans tes recherches et bienvenu dans le monde (merveilleux) des M42.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 28/07/2010, 16h05
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par vbobo Voir le message
La monture Nikon est plus petite que du m42 (contrairement à Pentax ou Canon).

Pas une question de monture mais de tirage.

Le M42 n'est pas une bonne idée sur Nikon, mais ça fait 50 ans que Nikon n'a pas changé de monture, donc ça laisse pas mal de possibilité de vieux objectifs
Réponse avec citation
  #13  
non lus 28/07/2010, 16h14
Avatar de vbobo
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 32
510 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Pas une question de monture mais de tirage.


Au temps pour moi, ceci-dit le fait qu'on rajoute un bout de ferraille entre le boitier et l'objo n'arrange rien à l'affaire.

Dernière modification par vbobo 28/07/2010 à 16h18.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 28/07/2010, 16h28
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
C'est bien là le problème, Nikon a le plus grand tirage de toutes les montures, donc impossible de rajouter une bague pour le réduire, sauf comme tu l'as dit, avec une lentille. Canon ayant un tirage plus faible que le M42, ou même que la monture F Canon, il suffit d'augmenter de Xmm pour arriver au bon tirage.

Mais contrairement à Nikon, on ne peut pas mettre un objectif FD sur un EOS car la monture a changé et également le tirage a été augmenté (sauf de la même façon avec une lentille)
Réponse avec citation
  #15  
non lus 28/07/2010, 16h40
Avatar de vbobo
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 32
510 Photiz - Faire un don
Ok, je me coucherais moins con (pas de beaucoup) ce soir, merci.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe M42

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« bonne affaire?? | Helios 44M 58 f2 / Pentacon 50 f1.8 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.