.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 26/07/2010, 09h42
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 40
280 Photiz - Faire un don

Nikon DX AF-S 18-200mm f3.5-5.6G IF ED VR ou VR2 ?


Bonjour,

Je possède un nikon D90 avec le kit 18-105 VR. En plus j'ai un objectif nikon 55-200 VR.

Donc je souhaite vendre mon 18-105 Vr et mon 55-200 VR pour m'acheter un 18-200mm. J'ai vu qu'il existe 2 objectifs nikon 18-200 mm le VR 1 et le VR2. Quel est la différence entre les 2 ?

et aussi lequel me conseillez-vous ? et connaissez-vous le prix en CHF des 2 objectifs ?

D'avance merci de vos précieux conseils
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 26/07/2010, 11h01
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Je fais quoi là, je mors, je griffe, le sors le canon de 75 mm ou les grenades ?? MDR !!

Mettre ça sur un D90 , quelle horreur !! Dans ce cas revend tout et achète un bridge !!

Bin, bon fais une recherche sur tous les sujets à ce propos (ou propos à ce sujet), ça a été déjà débattu - c'est le cas de le dire - plein de fois.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 26/07/2010, 11h26
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 40
280 Photiz - Faire un don
Merci mais pk vs dite ca ? C est pas un bon objectif ? Je le trouve polyvalent pour les voyages certe il est pas tres lumineux mais pour des paysages et quelques portraits il est top non ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 26/07/2010, 11h31
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
pourquoi revendre deux objectifs pour en reprendre un avec le même range?!

tu as acheté un reflex, c'est bien pour y monter plusieurs objectifs!
Si tu cherchais la polyvalence et la legereté, tu aurais du torienter vers un bridge!

La non seulement tu vas dépenser pour la même chose, mais en plus tu perdras en qualité!

Achète toi plutot un petit sac en bandoulière ou tu pourras y stocker ton appareil et tes deux objectifs, qui sont quand même bien meilleurs qu'un 18-200

Arretez de croire qu'un reflex fait de bonne photos. Il vous aidera à mieux vous exprimer, mais encore faut-il s'en donner les moyens!
Acheter un reflex pour y monter un *** de bouteille, c'est une infamie
Réponse avec citation
  #5  
non lus 26/07/2010, 11h32
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
La question est pourquoi avoir acheté un d90 ?

Un 18-200 en objectif secondaire pour certaine occasion ca ce discute ...

Mais un 18-200 en objectif principale je dis non ... Comme le dirais dolphion... autant acheter un bridge
Réponse avec citation
  #6  
non lus 26/07/2010, 12h10
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 40
280 Photiz - Faire un don
Je comprends ce que vous dites mais il y a 2 semaines j'étais au états Unis a Yellowstone, et j'ai pris bcs de photos de paysages, des portraits et de l'animalier et c'est vrai que j'ai remarqué que j'étais un peu court avec mon 18-105 pour l'animalier et le fait de changer l'objectif 55-200 bin souvent l'animal n'était plus la... ou sous un mauvais angle... donc je me suis dit qu'acheté un 18-200 serait plus polyvant.

Après oui je change d'objectif, j'ai un grand Angle Tamron 10-24 mais pour des paysages y a pas de souci... lol et je vais m'acheter une focale fixe avec une ouverture à 1.8 pour les portraits

et pourquoi j'ai pris un D90 , bin tout simplement parce que c'est un très bon appareil et que j'apprends la photo gentiment et que je veux progresser. ça fait pas longtemps que je m'interesse et voilà... et c'est pour ça que je pose des questions ce ce forum pour comprendre mieux les choses........... je vais aller faire des cours aussi mais on peut pas apprendre en 2 semaines !

Le 18-105 + 55-200 sont meilleures que le 18-200 ? et sinon qu'elle objectif principale utilisé sur vos appareils ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 26/07/2010, 12h14
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
pour ma part, j'utilise principalement les Tamron 17-50 et Sigma 70-200

maintenant, généralement je ne prends qu'un type de photo par sortie, et généralement l'objectif reste vissé sur l'appareil.

Ton utilisation se rapproche plus de la photo touristique: prendre tout et n'importe quoi à n'importe quel moment.

Effectivement, un 18-200 serais utile dans ce cas là.

Maintenant, tu n'atteindras jamais la qualité de tes précédents objectifs.

C'est à toi de décider si oui ou non tu prends ce risque.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/07/2010, 12h17
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Acheter un 18-200 pour être long est une très mauvaise idée ...

Le 18-200 est moyen de 18-100 et mauvais de 100 -200 ...

Le 18-200 permet en effet de faire du paysage et deux seconde après de l'animalier ... mais au prix de la qualité ...; c'est a toi de voir mais moi je privilégie la qualité et la luminosité ... quitte a pas prendre la photo
Réponse avec citation
  #9  
non lus 26/07/2010, 12h30
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 40
280 Photiz - Faire un don
oui effectivement que tu vas a Yellowstone par exemple et bin tu as des paysages magnifique et tu rencontre pleins d'animaux.... donc c'est vrai que je fais plusieurs type de photo et surtout que je pense pas y retourner de si tôt....lol

Donc ce que tu dis toine64 c'est que mon 18-105 (objectif à Fr. 400.-- neuf) et le 55-200 (dans les 250.-- neuf aussi je crois) ont une meilleures qualité que le 18-200 (Environ 1'000.--) ?

Si oui pourquoi ont-ils une meilleures qualités ? je comprends pas bien.....

Après par exemple je comprend qu'un 18-55 avec une ouverture constante à 2.8 est bien meilleures.... et aussi bien plus cher... mais pour le 18-105+55-200 VS 18-200 je comprends pas bien surtout qu'ils ont aussi une ouverture 3.5-5.6 si je me trompe pas
Réponse avec citation
  #10  
non lus 26/07/2010, 12h48
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nicolas1984 Voir le message
oui effectivement que tu vas a Yellowstone par exemple et bin tu as des paysages magnifique et tu rencontre pleins d'animaux.... donc c'est vrai que je fais plusieurs type de photo et surtout que je pense pas y retourner de si tôt....lol

Donc ce que tu dis toine64 c'est que mon 18-105 (objectif à Fr. 400.-- neuf) et le 55-200 (dans les 250.-- neuf aussi je crois) ont une meilleures qualité que le 18-200 (Environ 1'000.--) ?

Si oui pourquoi ont-ils une meilleures qualités ? je comprends pas bien.....

Après par exemple je comprend qu'un 18-55 avec une ouverture constante à 2.8 est bien meilleures.... et aussi bien plus cher... mais pour le 18-105+55-200 VS 18-200 je comprends pas bien surtout qu'ils ont aussi une ouverture 3.5-5.6 si je me trompe pas

c'est simple plus le range est grand moins il ya de qualité optique .

L'optique est une question de compromis ... si tu choisi un grand range comme le 18-200 tu aurras une qualité bien moindre qu'un 18-55 qui serra bien moindre qu'une focale fixe.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 26/07/2010, 13h11
Avatar de elmerfudd
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 300
1695 Photiz - Faire un don
Bonjour Nicolas,

Perso, j'ai le 18-200 VR2 pour les sorties. J'ai pris le nikon car c'est le moins pire des grands transtandards et je n'en suis pas mécontent.
Par contre, pour des photos que je souhaite plus qualitatives, je m'équipe petit à petit de focales fixes.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 26/07/2010, 14h30
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nicolas1984 Voir le message
Merci mais pk vs dite ca ? C est pas un bon objectif ? Je le trouve polyvalent pour les voyages certe il est pas tres lumineux mais pour des paysages et quelques portraits il est top non ?
- Peu lumineux
- Qualité optique moyenne surtout à 200 mm
- Qualité ** (2 étoiles sur 5ur tous les test)...

En fait c'est rendre myope ton D90 ....

Si tu trouves que c'est un bon objectif, à toi de voir !

Prends par exemple un TAMRON 28/75 / 2.8 là tu auras quelque chose de valable dans les mains
Réponse avec citation
  #13  
non lus 26/07/2010, 14h35
Avatar de Le Ptit Nicolas
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: FZ50, D90, D700 et quelques cailloux !
 
Messages: 1 081
13970 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par toine64 Voir le message
pourquoi revendre deux objectifs pour en reprendre un avec le même range?!

tu as acheté un reflex, c'est bien pour y monter plusieurs objectifs!
Si tu cherchais la polyvalence et la legereté, tu aurais du torienter vers un bridge!

La non seulement tu vas dépenser pour la même chose, mais en plus tu perdras en qualité!

Achète toi plutot un petit sac en bandoulière ou tu pourras y stocker ton appareil et tes deux objectifs, qui sont quand même bien meilleurs qu'un 18-200

Arretez de croire qu'un reflex fait de bonne photos. Il vous aidera à mieux vous exprimer, mais encore faut-il s'en donner les moyens!
Acheter un reflex pour y monter un *** de bouteille, c'est une infamie


Pourquoi toujours inciter à avoir plusieurs objectifs parce qu'on a un reflex ou prendre un bridge si on cherche un transtandart ?!? C'est récurrent sur le forum et j'ai parfois dû mal à comprendre cette philosophie...
Citation:
Posté par nicolas1984 Voir le message
oui effectivement que tu vas a Yellowstone par exemple et bin tu as des paysages magnifique et tu rencontre pleins d'animaux.... donc c'est vrai que je fais plusieurs type de photo et surtout que je pense pas y retourner de si tôt....lol

Donc ce que tu dis toine64 c'est que mon 18-105 (objectif à Fr. 400.-- neuf) et le 55-200 (dans les 250.-- neuf aussi je crois) ont une meilleures qualité que le 18-200 (Environ 1'000.--) ?

Si oui pourquoi ont-ils une meilleures qualités ? je comprends pas bien.....

Après par exemple je comprend qu'un 18-55 avec une ouverture constante à 2.8 est bien meilleures.... et aussi bien plus cher... mais pour le 18-105+55-200 VS 18-200 je comprends pas bien surtout qu'ils ont aussi une ouverture 3.5-5.6 si je me trompe pas

Je suis tout a fait d'accord avec toi... dans la mesure ou tu ne compares pas avec un 18-55mm 2.8 et un 70-200mm 2.8. Je ne vois pas l'intérêt d'avoir 2 objectifs moyens plutôt qu'un seul, à part de devoir se trinballer 2 objos et de devoir changer régulièrement. En voyage, à mon avis, le 18-200 est un très bon compromis, polyvalent, pas trop lourd ni encombrant. C'est ce que j'avais pour un trek en Islande de 2 semaines. Quand on a déjà un sac de 15kg sur les épaules, on ne va pas se rajouter des tonnes de matériel photo !

Mais ca n'empêche pas ensuite d'avoir à côté, des focales fixes ou des objos de meilleures qualité (pour d'autres occasion, sortie photo, évènement, mariage, séance studio,etc)

Sinon, en ce qui concerne ta question entre les 2 versions, il n'y a pas beaucoup de différences hormis un petit lifting (quelques traitements de surface en plus et un bouton de blocage du zoom pour le transport )

source : Nikkor AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II : 959 euros - Focus Numérique

Dernière modification par Le Ptit Nicolas 26/07/2010 à 14h42.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 26/07/2010, 14h48
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 40
280 Photiz - Faire un don
Après ce que vous me dites je remarque que je vais perdre en qualité alors non je ne veux pas.

Par contre maintenant que j'ai entendu vos critiques sur le 18-200 je préferai investir dans un Nikon 17-55 mm 1:2,8 G ED DX Qu'en pensez-vous ? je sais qu'il a une ouverture constante à 2.8 et que c'est pas mal. Mais est-ce que j'aurai une différence de mon 18-105 ? j'ai trouvé un en occas à moins de Fr. 1000.-- sur le net.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 26/07/2010, 14h55
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Ah bah voila ...

Y le nikkon 17-55 f2.8 est tres bien mais un peu cher..

tu peux aussi regarder le tamron 17-50 f2.8 non VC ... environ 300 EUR
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« question sur appareil numerique | Question idiote sur objectif ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.