VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   La photographie numérique (http://www.virusphoto.com/la-photographie-numerique/)
-   -   quels objectifs pour le canon 50D ? (débutant sans notions) (http://www.virusphoto.com/156991-quels-objectifs-pour-le-canon-50d-debutant-sans-notions.html)

maxdow78 25/07/2010 17h05

quels objectifs pour le canon 50D ? (débutant sans notions)
 
Bonjour a tous, je me suis acheté un canon 50D avec un 17-85. Cet objectif étant un objectif de base j'aimerais savoir si vous pourriez me conseiller quelques objectifs qui me permettrait de faire de beau portrait et des photos sports ainsi qu'un objectif pour le quotidien ?

et je me demandais si le livre : le guide pratique du canon 50D en vente sur amazon serai un bon achat pour debuter ?

par avance merci,

kallavero 25/07/2010 17h23

J'ai le même boitier que toi, j'ai revendu mes objectifs "de base" pour le 24-105 série L car avec le capteur du 50D si tu mets pas un bon objectif devant le résultat n'est pas top. En plus le 24-105L est parfait pour ce que tu demandes (portraits + quotidien), pour le sport, ça dépend ...
@+

staboolx 25/07/2010 17h27

je viens d'acheter le même boitier. J'ai choisi le tamron 17-50 2.8 (300 euros chez miss numérique) pour l'ouverture constante, la polyvalence et son rapport qualité/prix.

maxdow78 25/07/2010 18h26

j'ai regardé le 24-105 série L mais je n'est pas le budget pour un cet objectif et je ne pense débuter avec un objectif aussi performant.

et le tamron 17-50 2.8 me permettra-t-il de faire toutes les photos du quotidien ainsi que les portraits ?

je tiens a précisez que je n'ai aucune connaissance dans la photo et que j'avance petit a petit mais les résultats de l'objectif de base me déçoive un peu.

staboolx 25/07/2010 18h37

Tout dépend de ce que tu photographie au quotidien. Je trouve cet objectif bien pour les paysages à 17 mm et pour les portraits à 50 (même si je le trouve un peut court parfois, un 85 serait parfait pour moi je pense). Ce sont les 2 styles de photos que j'affectionne particulièrement.

Un portrait au Tamron 17-50 ouvert à 2.8.

Tout est une histoire budget après... !

maxdow78 25/07/2010 18h51

je dois pouvoir allonger 600euro de budget. après j'aimerais pouvoir faire des portraits et des photos sports ( surtout sports de salle ) , ainsi que des paysages lors de vacances.
j'ai regardé les différentes critiques de tamron et elles sont plutot bonnes :)

Walk'n 25/07/2010 19h16

Sport en salle... Il te faudra au moins un objo qui ouvre à 2.8. Tu as le 70-200 L USM (IS) mais là ça tape dans les 1000€ pour la version non IS. Chez Sigma et Tamron, c'est moins cher mais moins performant au niveau de l'autofocus et ça pique moins.

mondial974 25/07/2010 19h20

Salut, le 17-85 est loin d'être un mauvais objectif, c'est même plutôt un très bon objectif. Tu nous dis que tu débutes, donc est ce que c'est pas toi qui ferai de mauvaise photo? Sinon pour le portrait je te conseil de EF 50mm f1.8 (une référence chez Canon, et pas chère en plus), pour le sport en extérieur un 70-200 f4L USM (650€ environ) et pour la photo de tous les jours, garde ton 17-85. A+

maxdow78 25/07/2010 19h44

merci beaucoup pour tous ces conseils je pense que je vais prendre le canon EF 50mm f1.8 pour les portraits et m'entrainer. Vu que je commence je pense que je dois pas faire les bons reglages, donc je vais continuer a aller voir les tutos.
si quelques personnes auraient des sites a recommander je suis preneur.
merci de m'avoir répondu et pris le temps de lire mon post :)

Fanaf 28/07/2010 21h45

Sans vouloir jouer les entremetteurs ... Mais bon sang, garde-le ton 17-85 !

C'est loin d'être une optique minable, tu as certes une ouverture coulissante. Mais les lentilles sont en verre et la conception optimisée pour le numérique. Cela m'étonnerait ( Mais je me trompe peut-être ) que tu aies poussé ton objectif dans ses tous derniers retranchements. Mais si c'est selon toi le cas, à quel niveau celui-ci te déçoit-il ? Manque de luminosité ? Manque de piqué ?

Je sais que ça ne me regarde peut-être pas, mais si tu as un budget à consacrer à la photo, utilise-le pour compléter ta gamme d'objectif au lieu d'en remplacer un qui est loin d'être médiocre.
Je ne dis pas ça en l'air, regarde par exemple sur ce site ce qu'on réussi à faire des personnes qui ont le même objectif que toi, mais qui ont pris le temps de l'apprivoiser et d'approfondir leur technique.

Ne dénigre pas ainsi ton matériel, sans ressortir de la naphtaline l'antédiluvien débat sur le rôle de l'appareil dans l'aspect final du cliché obtenu, mais prends en compte ce que je viens de dire.

Bien à toi

Lapinoux 28/07/2010 22h44

Personnellement, je viens acheter un 17-55 F2.8, le piqué est excellent, et tu peux l'utiliser presque dans toutes les situations quotidiennes, et tu rajoute un 70-200mm F4 IS USM et tu es paré.
mais tous ceci vaut une certaine somme d'argents...
L'objectif fait beaucoup, mais c'est surtout la maitrise du boitier (les différentes fonctions) qui est important, on peux jouer sur les ISO, Bracketing, la vitesse....

A+

milouse95 28/07/2010 23h29

salut , moi j 'ai commencé comme toi sauf que j ai pris un tamron 28-75 2.8 directement.
Je m en sers un peu pour tous dont le sport ( natation synchronisé),
Avec cet objectif, si tu te places bien au milieux et dans les premiers rangs. Tu peux t en sortir, quitte a faire un recadrage par la suite avec un logiciel.
j'ai un 70-300 pour l'exterieur et pour certains cas en salle aussi. J'attends comme beaucoup je pense de pouvoir m'acheter un 70-200 2.8
Le livre, je crois pas qu'il est disponible car a un moment je le cherchais aussi. Renseignes toi bien des délais de livraison. Maintenant tu as une site http://www.cours-apprendre-la-photo.com/ . C'est pas très cher pour ce que c'est . Je me suis inscrit pour un mois et regardé toutes les vidéos, il a un 40D donc quasi identique. L abonnement est de 4.99 €/mois pour un an ou 9.95€/mois mais on l'arrête quand on veut . J'ai beaucoup appris avec ce site, ca vaut le coup de jeter un oeil

ultrasonic 28/07/2010 23h31

salut pour ma part j'utilise le plus souvent un 24/70 de chez sigma en 2.8 (passe partout) d'occase à 300€
le 50mm 1.8 de chez canon (d'occasion à 60€) top pour le portait... et un 10/20 sigma aussi.
si tu veux des résultats tu peux aller sur mon site ou tout est pris avec ces trois objectifs....
amicalement

ac3 29/07/2010 07h57

j'ai regardé les photos du site proposé par Fanaf, ça manque tout de même cruellement de piqué :whistling:

J'ai personnellement choisi le 16-50 f/2.8 de Tokina

Bonne journée.:)

kallavero 01/08/2010 11h41

Citation:

Posté par Fanaf (Message 1526890)
Je sais que ça ne me regarde peut-être pas, mais si tu as un budget à consacrer à la photo, utilise-le pour compléter ta gamme d'objectif au lieu d'en remplacer un qui est loin d'être médiocre.
Je ne dis pas ça en l'air, regarde par exemple sur ce site ce qu'on réussi à faire des personnes qui ont le même objectif que toi, mais qui ont pris le temps de l'apprivoiser et d'approfondir leur technique.

Ne dénigre pas ainsi ton matériel, sans ressortir de la naphtaline l'antédiluvien débat sur le rôle de l'appareil dans l'aspect final du cliché obtenu, mais prends en compte ce que je viens de dire.

Bien à toi


Tout a fait d'accord avec ça ! Si tu es vraiment débutant, un autre boitier aurait été peut être plus recommandé, d'une gamme inférieure plus "compatible" avec des objectifs de début de gamme que le 50D. Pour le reste travailles tu tes photos sur photoshop ou autre ? car en numérique les photos brutes sont rarement géniales, surtout avec des cailloux comme le tien.


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 12h56.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.