virusphoto virusphoto

Le portail des passionnés de photo numérique
S'inscrire Aide Membres Recherche Messages du jour Marquer les forums comme lus Règles

nouveaux messages Nouveaux messages Sujets sans réponse Sujets sans réponse Critique Photos en attente de critiques Créez votre blog Créez votre blog Evènements Evènements

Identifiant

Mot de passe

Rejoignez-nous !
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » [articles] Conseils pratiques

Stabilisation optique : faut-il la choisir intégrée au boîtier ou à l'objectif ?

Article rédigé par Jeff., 03/10/2007. Faire un don à Jeff.

Voici une question que beaucoup d'entre-nous peuvent se poser, en particulier lors d'un nouvel achat de matériel.

Pour rappel, le stabilisateur optique est un système mécanique qui limite le "bougé", et qui permet donc d'obtenir une pose nette dans des conditions qui auraient donné une image floue avec un matériel non stabilisé.





Les stabilisateurs optiques se présentent sous deux formes :

- Intégrés au boîtier : on peut alors travailler avec n'importe quel objectif, c'est l'appareil photo qui gère la stabilisation.

- Intégrés à l'objectif : on les reconnaît à la mention "IS", "VR" ou "OS" qui apparaît dans leur nom, en fonction des fabricants.

Comment s'y retrouver ?

Voici les avantages et les inconvénients des deux systèmes :


1. Le stabilisateur intégré à l'objectif :

Avantages :

- Certains affirment que ses performances sont meilleures. En effet, certains tests démontrent que dans plusieurs configurations, la stabilisation est meilleure (ce qui n'est pas toujours le cas, en fonction du modèle, de la focale...)

- Il offre la possibilité de voir l'effet de la stabilisation lorsqu'on regarde à travers le viseur (prise de vue plus confortable).

Inconvénients :

- Un objectif stabilisé est plus lourd.

- Son prix est plus élevé, et cette solution est donc particulièrement onéreuse pour les photographes travaillant avec un grand nombre d'objectifs, qui devront "payer le stabilisateur" à chaque achat d'optique, contre un achat unique dans le cas d'un boîtier stabilisé.


1. Le stabilisateur intégré au boîtier :


Avantages :

- Incontestablement, le prix, surtout si l'on souhaite s'équiper de plusieurs objectifs.

- Le stabilisateur du boîtier est compatible avec toutes sortes d'objectifs. On aura donc accès à la stabilisation optique sur des gammes d'objectifs où elle est rarement incorporée à l'optique (objectifs "atypiques"), ou particulièrement chère.

Inconvénients :

- On ne voit pas les effets de la stabilisation en regardant à travers le viseur (hors Olympus E-510, l'unique reflex du marché à le permettre, avec son écran LCD Live View).


Conclusion

La stabilisation intégrée au boîtier est largement suffisante pour la plupart des amateurs.
Elle permet d'économiser sur son budget matériel, tout en rendant l'acquisition de nouveaux objectifs plus abordables, d'autant qu'elle devient un standard sur les modèles reflex.

Les objectifs stabilisés seront eux, efficaces pour les photographes d'action et de sport, qui éprouvent un réel besoin à disposer notamment d'une prévisualisation stabilisée.

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
Vieux 03/10/2007, 10h06
Avatar de Trancept
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 350D + Tamron 17-50 + Canon 70-200
Dernière entrée sur mon blog : Gay Pride Paris 2009
 
Messages: 729
4475 Photiz
A noter que c'est le gros dossier technique du Réponses Photos de ce mois-ci.... Bien résumé par Jeff.
Réponse avec citation
  #3  
Vieux 03/10/2007, 10h08
Créateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Olympus E-500
 
Messages: 7 193
57815 Photiz
Ah je n'avais pas vu ça (très honnêtement). C'est un résumé par télépathie

Je vais aller l'acheter
Réponse avec citation
  #4  
Vieux 03/10/2007, 10h28
Avatar de Entraks
Administrateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90
Dernière entrée sur mon blog : C'est bon, j'ai repeint la chambre des gosses !
 
Messages: 6 517
10037285 Photiz
Et l'avantage des constructeurs à ne pas doter leurs boitiers d'un stabilisateur intégré est de vendre des optiques stabilisés à des prix assez élevés
Réponse avec citation
  #5  
Vieux 03/10/2007, 10h41
Avatar de Jost49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 350D + 18-55 "kit" + flash 430EX..
 
Messages: 67
535 Photiz
Citation:
Posté par entraks Voir le message
Et l'avantage des constructeurs à ne pas doter leurs boitiers d'un stabilisateur intégré est de vendre des optiques stabilisés à des prix assez élevés

C'est en effet ce que beaucoup disent à propos de Canon et Nikon.
Mais j'ai dans l'idée que ces constructeurs proposent des objectifs stabilisés dont le prix est de moins en moins prohibitif aussi (chez Canon en tout cas, qui intègre actuellement la stab' même dans des objectifs réputés bas-de-gamme)
Réponse avec citation
  #6  
Vieux 03/10/2007, 11h11
Avatar de Punker
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 30D | 17-55 2.8 | 50 1.2 | 70-200 2.8 IS | Ext. 1.4x
Dernière entrée sur mon blog :
 
Messages: 55
450 Photiz
Merci Jeff pour cet article intéressant qui m'inspire quelques questions :

Quid de la "double stabilisation" : boîtier ET objectif ?
Y-a-t-il un intérêt du point de vue efficacité, ou au contraire des effets pervers ? Le cas échéant, laquelle privilégier ? Est-ce d'ailleurs possible de débrayer la stabilisation boîtier ?

Beaucoup recommandent aussi de désactiver la stabilisation lors d'une utilisation sur pied : info ou intox ? Est-ce la même chose pour les stabilisations boîtier et objectif ?

Si certains ont des réponses, ça m'intéresse !
Réponse avec citation
  #7  
Vieux 03/10/2007, 11h22
Avatar de spica
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: K10D + Sigma 17-70mm + Sigma 70-200mm...
Dernière entrée sur mon blog : Aïe
 
Messages: 219
1320 Photiz
Ce que j'ai noté, c'est aussi que les constructeurs choisissent en général une solution ou l'autre, et s'y tiennent. Par exemple, avec Canon, pas de capteur stabilisé en vue, alors que chez Pentax, c'est les objectifs stabilisé qui ne sont pas envisagés.
Donc une fois qu'on a choisi sa marque, on a aussi choisi son mode de stabilisation...

@Punker : on peut débrayer la stabilisation boîtier (puisque c'est recommandé dans le manuel en cas d'utilisation sur un trépied, mais je ne sais pas quel est le véritable intérêt). Par contre, je n'ai pas vu de "double stabilisation" possible, puisque je ne connais pas de constructeur qui propose les deux à la fois.
Réponse avec citation
  #8  
Vieux 03/10/2007, 12h06
Avatar de Punker
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 30D | 17-55 2.8 | 50 1.2 | 70-200 2.8 IS | Ext. 1.4x
Dernière entrée sur mon blog :
 
Messages: 55
450 Photiz
Effectivement, ma question sur la double stabilisation n'était pas très pertinente vue les politiques des constructeurs...
En tout cas merci spica pour ta réponse !
Réponse avec citation
  #9  
Vieux 03/10/2007, 12h09
Avatar de Trancept
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 350D + Tamron 17-50 + Canon 70-200
Dernière entrée sur mon blog : Gay Pride Paris 2009
 
Messages: 729
4475 Photiz
Sur trépied ça dépend des modèles, certains détecte qu'ils sont sur trépied et coupe la stab.

La double stab ne sera possible que si le boitier et l'objo communique, sinon il y aura un problème car le capteur se déplacera pour compenser un mouvement du boitier alors que l'image restera fixe du faut de la stab de l'objectif, résultat : une image floue !!!
Réponse avec citation
  #10  
Vieux 03/10/2007, 12h15
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 369
2260 Photiz
Citation:
Posté par spica Voir le message
Par contre, je n'ai pas vu de "double stabilisation" possible, puisque je ne connais pas de constructeur qui propose les deux à la fois.

Une petite exception, le E-510 avec les objectifs Leica 4/3 stabilisé...
Réponse avec citation
  #11  
Vieux 03/10/2007, 12h32
Avatar de spica
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: K10D + Sigma 17-70mm + Sigma 70-200mm...
Dernière entrée sur mon blog : Aïe
 
Messages: 219
1320 Photiz
Bien vu Trancept ! Vu que la stab du capteur se base en général sur les vibrations du boîtier et pas sur ce qu'il "voit", il ne va pas tenir compte de la stab objectif et compenser en double, d'où le risque d'un résultat aussi mauvais (voire pire) que sans stabilisation.

Citation:
Une petite exception, le E-510 avec les objectifs Leica 4/3 stabilisé...

Ah, donc finalement, ça existe quand même. Quelqu'un a testé les deux stab à la fois pour vérifier les suppositions ?
Réponse avec citation
  #12  
Vieux 03/10/2007, 12h54
Avatar de Chapal
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 400D / 50mm f/1.4 / Sigma 18-50 et 55-200
Dernière entrée sur mon blog : Explora-Blogs et l?homme le plus classe du monde
 
Messages: 1 396
7513 Photiz
hmmm une double stab ça serait aussi un pentax k10 avec un sigma stabilisé ?
Réponse avec citation
  #13  
Vieux 03/10/2007, 13h42
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 369
2260 Photiz
Citation:
Posté par Chapal Voir le message
hmmm une double stab ça serait aussi un pentax k10 avec un sigma stabilisé ?

Il me semble qu'il n'existe pas d'objo Sigma stabilisé monture Pentax, mais je peux me tromper...
Réponse avec citation
  #14  
Vieux 03/10/2007, 13h48
Avatar de Chapal
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 400D / 50mm f/1.4 / Sigma 18-50 et 55-200
Dernière entrée sur mon blog : Explora-Blogs et l?homme le plus classe du monde
 
Messages: 1 396
7513 Photiz
c'est bien possible je lançais ça en l'air un peu

mais de toute façon je doute que la stabilisation double soit très interessante ...
chacune va essayer de compenser l'autre...
ça va faire un peu comme une boucle de son je pense (http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Larsen)
Réponse avec citation
  #15  
Vieux 03/10/2007, 13h55
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 369
2260 Photiz
Citation:
Posté par Chapal Voir le message
c'est bien possible je lançais ça en l'air un peu

mais de toute façon je doute que la stabilisation double soit très interessante ...
chacune va essayer de compenser l'autre...
ça va faire un peu comme une boucle de son je pense (http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Larsen)

C'est clair... Comme le disait trancept, ça ne peut être possible que si les deux communiquent, sinon comme tu le dis ça risquent d'avoir des effets déroutant...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » [articles] Conseils pratiques

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« La gestion des couleurs dans Photoshop | La compil' du week-end : 5 bons plans pour la photo »

 
Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 3 votes - moyenne : 4,33.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 

Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto :
Pour avoir accès aux derniers messages et aux dernières photos en temps réel : pour Internet Explorer ou pour Firefox.
barre
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2008, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2009 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.






Clicky Web Analytics
Discussions similaires
Article Auteur de l'article Rubrique Commentaires Dernier
La vraie et la fausse stabilisation optique Jeff. [articles] Conseils pratiques 20 10/04/2009 11h33
boitier argentique vers boitier numérique Nanou72 La photographie numérique 5 23/05/2007 16h28
passer d'un boitier argentique à un boitier numérique Nanou72 Presentations 2 23/05/2007 08h45
L'ordinateur à tablette graphique intégrée : le ModBook Jeff. Panne et entretien 8 31/01/2007 18h19