.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 22/07/2010, 12h09
Avatar de BaP_tiste
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 450D + Tamron 17-50mm F2.8 + Canon 50mm F1.8
 
Messages: 45
450 Photiz - Faire un don

Tamron 17-50, un réel apport comparé au Canon 18-55 ?


Bonjour,

Voilà 1 an que je possède mon réflex et shoot régulièrement. Cependant aujourd'hui prenant principalement des photos de soirée, des portraits et parfois des paysages urbains je me sens quelque peu limité en situation d'obscurité par mon Canon 18-55 qui n'ouvre qu'à 3.5 (et qui n'y est pas super performant...).
J'avais d'ores et déjà jeté mon dévolu sur le 50mm f 1.8 mais je pensais remplacer mon 18-55 par le Tamron 17-50 pour avoir un objectif restant polyvalent et sur la même plage focale.
L'avantage est clairement l'ouverture constante supérieure à mon 18-55 mais en terme de piqué et d'AF la différence est elle signifcative ? Pour poser ma question autrement, vaut elle un investissement d'environ 300€ ou dois-je garder mon objo pour investir dans un objectif plus "haut de gamme" ? Sachant que j'ai déjà prévu d'investir dans le 50mm ? (budget d'environ 600-700€)

Merci d'avance.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 22/07/2010, 13h12
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
en piqué ne serra pas mieux ... ou pas grande chose ; le 18-55 is est tres bon .;.

et l'AF .. bah pas mieux non plus ... c'est pas le fort de TAMRON

l'interet du 17-50 et le 2.8 constant est c'est deja enorme .... en plus il est assez bon a 2.8 ... ce qui est assez rare.

par contre attention c'est plus court et le 50mm du 17-50 resemble plus a un 45 mm
Réponse avec citation
  #3  
non lus 22/07/2010, 13h39
Avatar de BaP_tiste
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 450D + Tamron 17-50mm F2.8 + Canon 50mm F1.8
 
Messages: 45
450 Photiz - Faire un don
Oui c'est sur que c'est son intérêt principal et c'est pour ça qu'il m'intéresse beaucoup notamment avec ma pratique de la photo. Mais garde-t'il tout son intérêt couplé au 50mm ? Il me reste l'avantage du zoom et du "grand angle" que je n'aurais pas avec la focale fixe mais à ce moment là pourquoi pas garder le 18-55 ou investir dans un objo de qualité supérieure ? (et là j'avoue m'être peu renseigné )
Réponse avec citation
  #4  
non lus 22/07/2010, 14h00
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
Petit retour sur expérience (bon chez Nikon, mais c'est pareil)
J'ai acheté un 17-50 ya genre 1 an et demi, pour les qualités dont tu parlais : piqué, ouverture, etc, en complément de mon 50 1.8
Voici les avantages/inconvénients pour moi :
+ Qualité de fabrication, vraiment un beau joujou, solide et tout et tout (à l'exception peut être du pare-soleil)
+ Ouverture constante et piqué, forcément ça change des 18-55!
+ Sûrement l'un des meilleurs rapports qualité-prix du marché

- Bokeh à mon avis un peu dégueulasse, surtout si on a déjà un peu shooté au 50 1.8, la comparaison est douloureuse
- AF qui patine en faible luminosité. Un peu bruyant, mais rien de catastrophique.

Je l'ai revendu parce qu'il ne correspondait plus à mon utilisation : trop long pour du vrai grand angle, pas assez bon à 50mm par rapport à une optique fixe, et trop court pour du portrait serré (pour ça j'ai le 90mm)

Aujourd'hui j'ai un 10-20 + 50 + 90 et je suis content
Réponse avec citation
  #5  
non lus 22/07/2010, 14h02
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
oui bah le 50 garde tjs son interet car il ouvre a 1.8 ... il est plus long que le 50 mm du tamron et la qualité serra bien meilleur ... mais c'est vrai que je l'utilise moins depuis que j'ai le 17-50 .
Réponse avec citation
  #6  
non lus 22/07/2010, 14h47
Avatar de BaP_tiste
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 450D + Tamron 17-50mm F2.8 + Canon 50mm F1.8
 
Messages: 45
450 Photiz - Faire un don
Pour résumé :

- Le 50mm est un must have et je n'vais pas m'en priver.
- Le 17-50 convient à mes besoins pour un prix raisonnable et là où il faiblit (50mm) je peux utiliser la focale fixe.

J'pense rester sur ce double choix parce que je commence vraiment à voir les limites du 18-55 qui ne me satisfait plus. Pour le prix que ça va me coûter je pourrai m'en séparer au cas où pour acheter plus tard si mes besoins évoluent.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 22/07/2010, 15h11
Avatar de Arggos
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 450D + 18/55 IS + 50 1.4
 
Messages: 12
205 Photiz - Faire un don
Perso je te conseillerai d'acheter le 50 et de voir après si tu as réellement besoin du 17-50, car le 50 donne un meilleur rendu donc tu l'utilisera majoritairement et tu n'utilisera le 17-50 que dans les cas ou tu es obligé d'avoir un plus grand angle (impossibilité de reculer ^^) et encore dans ce cas tu as toujours le 18-55 pour ca.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 22/07/2010, 16h19
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Arggos Voir le message
Perso je te conseillerai d'acheter le 50 et de voir après si tu as réellement besoin du 17-50, car le 50 donne un meilleur rendu donc tu l'utilisera majoritairement et tu n'utilisera le 17-50 que dans les cas ou tu es obligé d'avoir un plus grand angle (impossibilité de reculer ^^) et encore dans ce cas tu as toujours le 18-55 pour ca.

je sais vraiment pas comment vous faite pour tjs utiliser le 50 mm ... pour moi le 50mm c'est portrait c'est tout ... parces c'est quand meme vachement long
Réponse avec citation
  #9  
non lus 22/07/2010, 17h22
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Clair qu'il vaut mieux avoir un 35mm pour le quotidien en APS-C mais bon, question de sujets et d'habitudes aussi
Réponse avec citation
  #10  
non lus 23/07/2010, 11h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon eos7D; Tamron 17-50/2,8; Canon 50/1,8
 
Messages: 18
185 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mr-le-loup Voir le message
Clair qu'il vaut mieux avoir un 35mm pour le quotidien en APS-C mais bon, question de sujets et d'habitudes aussi


D'ou l'intérêt de la polyvalence du 17-50 CQFD.

Moi j'ai pas pris le kit j'ai pris un boitier nu et direct un 17-50 Tamron pour son excellent rapport Q/P.
Trouvé à 425 en version stabilisé
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Nikon D90 ou Canon 50D | Tokina 12-24 ou Tamron 17-50 f2.8 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.