.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Tokina 12-24 ou Tamron 17-50 f2.8

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/07/2010, 12h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 400D Tamron 17-50 f2.8 Sigma 70-300f/4-5,6 ; EF 50mm 1.8 II
 
Messages: 32
1260 Photiz - Faire un don

Tokina 12-24 ou Tamron 17-50 f2.8


Salut les virusiens,

Voilà j'hésite entre deux objectifs ou plutôt deux modèles : un UGA ou un standard
Celui-ci pour changer mon 18-55 de base livré avec mon 400D
Pour info j'ai le Canon 50 1.8 et un sigma 70-300
Faut-il que je passe directement en UGA ou alors que je prenne un Tamron 17-50. Si je prend le tamron 17-50 j'ai peur de ne pas voir la différence (a part le piqué) avec mon 18-55.
Ce serait pour faire de la ville et des scènes de vie
Qu'en pensez vous?

Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/07/2010, 12h49
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
A choisir je prendrai l'UGA et complèterai ensuite avec un 35mm 2.8 si j'en ressens le besoin.

Reste à savoir si dans tes prises de vues tu te sens souvent trop long ou en manque de perspective (besoin UGA) ou si tu shootes beaucoup entre 24 et 50mm (17-55 dans ce cas).
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/07/2010, 12h56
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflexes Nikon zooms
 
Messages: 901
5370 Photiz - Faire un don
Un UGA va déformer la rue et les personnages proches, pense à un trans-standard DX de meilleure qualité que celui que tu as déjà, ce sera excellent. Le 17-55 est bien plus lumineux, de meilleure qualité optique (si, si, c'est important, tu verras !) et suffisant pour la plupart des scènes de rue.
Tu pourras ensuite compléter par un zoom ou fixe UGA ou par un télé. Plus tard.
Ton appareil est à objectif interchangeable donc tu pourras changer quand tu auras besoin.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/07/2010, 13h00
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par guilly Voir le message
Salut les virusiens,

Voilà j'hésite entre deux objectifs ou plutôt deux modèles : un UGA ou un standard
Celui-ci pour changer mon 18-55 de base livré avec mon 400D
Pour info j'ai le Canon 50 1.8 et un sigma 70-300
Faut-il que je passe directement en UGA ou alors que je prenne un Tamron 17-50. Si je prend le tamron 17-50 j'ai peur de ne pas voir la différence (a part le piqué) avec mon 18-55.
Ce serait pour faire de la ville et des scènes de vie
Qu'en pensez vous?

Merci

ville et scene de vie = 17-50 f2.8 voir 24-70 f2.8 .

UGA c'est bien spécifique comme utilisation.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/07/2010, 13h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
12-24 c'est plus cohérent.

12-24 - 18-55 50 mm ça se suit avec recouvrement.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/07/2010, 13h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 400D Tamron 17-50 f2.8 Sigma 70-300f/4-5,6 ; EF 50mm 1.8 II
 
Messages: 32
1260 Photiz - Faire un don
Merci pour ces infos. C'est vrai que j'ai un peu peur de la déformation avec un UGA si je fais de la ville. Je cherche un objo. passe partout que je ne suis pas obligé de changer tout le temps. Avec un UGA j'ai peur d'être bloqué après entre mon 18-55 et mon 50 1.8
@tabata : tu as le 17-50? T'en es content?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 22/07/2010, 14h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 400D Tamron 17-50 f2.8 Sigma 70-300f/4-5,6 ; EF 50mm 1.8 II
 
Messages: 32
1260 Photiz - Faire un don
Bon je me suis laissé tenté par le 17-50. On verra plus tard pour un UGA
J'espere avoir fait le bon choix...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 22/07/2010, 14h19
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
Je réitère mon propos d'un autre post :

"Petit retour sur expérience (bon chez Nikon, mais c'est pareil)
J'ai acheté un 17-50 ya genre 1 an et demi, pour les qualités dont tu parlais : piqué, ouverture, etc, en complément de mon 50 1.8
Voici les avantages/inconvénients pour moi :
+ Qualité de fabrication, vraiment un beau joujou, solide et tout et tout (à l'exception peut être du pare-soleil)
+ Ouverture constante et piqué, forcément ça change des 18-55!
+ Sûrement l'un des meilleurs rapports qualité-prix du marché

- Bokeh à mon avis un peu dégueulasse, surtout si on a déjà un peu shooté au 50 1.8, la comparaison est douloureuse
- AF qui patine en faible luminosité. Un peu bruyant, mais rien de catastrophique.

Je l'ai revendu parce qu'il ne correspondait plus à mon utilisation : trop long pour du vrai grand angle, pas assez bon à 50mm par rapport à une optique fixe, et trop court pour du portrait serré (pour ça j'ai le 90mm)

Aujourd'hui j'ai un 10-20 + 50 + 90 et je suis content "
Réponse avec citation
  #9  
non lus 22/07/2010, 14h19
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
ops j'ai oublié de te repondre ...

SInon oui j'en suis tres contant le 2.8 constant c'est vraiment lieux ...

Apres tu peux prendre les deux
Réponse avec citation
  #10  
non lus 23/07/2010, 11h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 400D Tamron 17-50 f2.8 Sigma 70-300f/4-5,6 ; EF 50mm 1.8 II
 
Messages: 32
1260 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
ops j'ai oublié de te repondre ...

SInon oui j'en suis tres contant le 2.8 constant c'est vraiment lieux ...

Apres tu peux prendre les deux

ok cool. Pas assez d'argent pour prendre les deux. J'ai préféré privilégié la polyvalence.
J'ai hate de l'avoir entre les mains
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Tamron 17-50, un réel apport comparé au Canon 18-55 ? | Objectif fixe pour un débutant »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.