Je voudrais aussi préciser que même si votre matériel est adéquat pour la photo nocturne, les professionnels préfèrent l' utilisation d' un bon trépied plutôt que les hauts Iso. D' ailleurs le bon trépied ( stable, pas trop lourd et avec crémaillère et tête fluide ) est aussi un accessoire parfait en plein jour pour des cadrages de qualités qui évitent les recadrages sur ordi ( perte de qualité ), principalement en photos d' architectures et en portraits. Quand aux focales fixes, leurs coûts parfois élevés compte tenu de leur grande ouverture n'est pas forcément synonyme de grande qualité. la photo c'est d' abord de la technique bien avant d' être du matériel. Les hauts Iso ne sont vraiment convaincants que dans les pleins formats et pour éviter la pixelisation et les couleurs lessivées ou amplifiées, les bas Iso jusqu' à 200 et le trépied sont la règle.

sympa se commentaire, on s'en rend compte assez rapidement quand on début, si vous avez d'autre astuce n’hésitez pas on est toujours preneur

Merci pour cet article, vraiment très interressant!

Dans le choix d' un appareil photo, si l' on ne recherche pas l' extrême simplicité du Tout Auto ( un peu bête si l' on possède un réflexe ), le critère de choix sera d' abord et avant tout la possibilité d' accéder à tous les réglages de manière manuelle; seule façon de progresser techniquement en comprenant chaque aspect de la réalisation d' une image.
La position M ( manuelle ) doit permettre les réglages: vitesses, choix de l' ouverture du diaphragme, mise au point sans l' autofocus ( débrayé ), choix de la focale précise du zoom ( sans moteur ) et bien sûr choix de la couverture cellulaire: centré, sélectif sur au minimum 7 zones et globale avec équilibre ciel/terre.
Aussi surprenant que cela paraisse plusieurs bridges et compacts permettent ses réglages dans la gamme de prix des 300 à 600 €uros ce qui n' est pas le cas de tous les réflexes.
Cependant les ingénieurs d' APN proposent dans le mode Scènes (réglages du barillet ou des menus ) des automatismes très savamment étudiés que même les pros apprécient.
Certains de ces automatismes permettent la réussite de photos de nuits ou de basses lumières ainsi que des possibilités Proxi et Macro qui lorsqu' ils sont bien compris évitent l' achats d' accessoires macro, coûteux, encombrants et rarement nécessaires.
Beaucoup de photographes ont fait l' achat de soufflet, de bagues allonges ou de multi dioptries alors que leur APN avait une ou plusieurs "scènes" et préréglages macro et Super Macro qui remplaçait tout ces accessoires. Bien lire le mode d' emploi
Lorsqu' il est sur trépied et que la mise au point est parfaite ( manuelle ) l' emploi du doubleur ( X2 ) numérique des bridges et des compacts est indécelable jusqu' au A4+, alors qu' un doubleur optique de qualité dépasse souvent les 150€ sur les réflexes.
Pour tout ceux qui feront seulement du Diaporama ( et n' investiront pas dans une bonne imprimante 4 à 6 couleurs -200€ minimum + papiers photos et encres de qualité env. 1,80 € le A4 terminé) au dessus de 1600 Iso et 10 millions de pixels c'est juste un piège à gogos.
Il est préférable de faire le choix d' un bon trépied ( avec écartement des pieds sur 160 à 180 ° pour la macro + une tête fluide vidéo et 1 m 80 de hauteur dont 30 cm mini de crémaillère ( environ 300 à 600 € et bonnes occas possibles ) ainsi qu' un écran paramètrable très présisément en colorimétrie.
Bien des photos réalisées avec des appareils très coûteux sont visualisées sur des écrans trés moyens qui ne permettent pas de juger de l' expo et des couleurs réelles. Ce type d' écran est absolument nécessaire à tous ceux qui travaillent en RAW / Tiff. Là encore les bonnes occas existent !
L' angle de vision humaine tête fixe et regard idem est d' environ 46°. c'est à partir de cet angle que l' on définira les focales que l' on désirera acheter. Le gand angle standard aura une couvertured' env 75 ° mais les déformations sont déjà conséquentes à courtes distances, le télé standard est d' environ 25° mais l' écrasement des reliefs est déjà perceptible. Comme le disait Cartier Bresson n' ayont pas peur de nous approcher en avançant....ou de nous reculer pour cadrer.

Pour ce que sert la position M... non qu'elle soit inutile (loin de là, je travaille en M assez régulièrement lorsque je ne veux pas de saut d'exposition où que je travaille au flash), mais l'intérêt est assez limité (cf. un post sur ce forum où la personne voulais travailler en M "pour faire comme les pro" et ratait de fait ses photos)
Les modes A et S (Sv ou Tv) sont à mon sens beaucoup plus utiles, et plus simples à appréhender que le mode M (et à ma connaissance, vont de paire avec le mode M, un appareil possédant souvent soit PASM, soit rien du tout, ou alors l'ersatz d'un mode P uniquement). Le mode M est utile dans un deuxième temps, quand on commence à voir les limitation dues aux modes A/V

Les appareils ont des automatismes bien pratique, autant les utiliser, mais en connaissant leurs faiblesses et limitations pour les prendre en compte (correction d'expo lors de scène chamoteuse pour la cellule AE, retouche du point/MF lorsque l'autofocus galère etc.). Comme toujours, il faut apprendre à maitriser son outil, et là, un minimum de connaissances techniques sont à mon sens indispensable, même si rébarbatives pour certains.


-> étonnant ; autant oui, sur les bridges (et compacts experts) il n'est pas rare d'avoir les modes PASM, autant je ne connais pas de reflex qui ne possède pas ces modes. Peux tu en citer par curiosité ?


Outre le fait que sur les appareil à destination professionnelle (série 1 chez canon) seuls les modes PASM et Bulb existent (je parle de gamme marketing, pas de statut du photographe), un mode "macro" ne pourra passer outre le rapport de grossissement maximum de l'optique. Prends mon 24-105, à 105mm en distance de focus minimum (45cm), il a un rapport de 0,23x. Le mode macro n'y changera rien, et sans bague allonge/bonnette/soufflet tu ne pourras aller à des rapports supérieurs ! (le terme même de macro étant usurpé, le rapport étant bien loin du 1:1)
Autant je suis pour l'utilisation des automatismes sur un reflex (pourquoi galérer avec le mode M quand c'est pas utile, idem, merci les iso auto etc.), autant les modes scènes sont assez aléatoires dans leurs réactions, et je trouve qu'il est tout aussi simple d'utiliser les modes semi auto, une macro par exemple pouvant aussi bien être à f/2.8 qu'à f/22 selon le rendu recherché, le mode ne permettant pas d'obtenir ce que l'on veut à coup sûr, il va prendre "ce que l'appareil estime intelligent". Pour ma part, j'aime pas laisser penser une machine à ma place : j'entends qu'elle m'assiste à faire ce que je veux, pas qu'elle me dise ce que je veux faire.

Cependant, je suis tout à fait d'accord avec le fait de bien lire le mode d'emploi... bien souvent, la plupart des réponses s'y trouvent.

Pour le reste, je préfère les trépied sans colonne/crémaillère, plus stables, mais c'est un choix personnel (et j'ai une colonne orientable au besoin en cas de prise de vue macro). Cependant, c'est clairement un investissement à faire. Je n'utilise pas super souvent le mien, mais quand j'en ai besoin, je suis bien content d'avoir un trépied de bonne facture (stable, léger - carbone, polyvalent - pied indépendant permettant d'aller au raz du sol, colonne orientable ou plateau sans colonne).

Meeci beaucoup pour l'article, ça me donne un point de plus avant de prendre ma décision dans l'achat de mon futur compagnon de route en photographie

Petit retour, je suis passé du compact banal au reflex sans passer par la classe bridge et perso je ne le regrette pas point de vue des réglages, c'est un jeux d'enfant, suffi d'avoir un peu de logique, de plus sur le d3100 il y a un petit indicateur qui nous informe sur la faisabilité de nos réglage par rapport à la lumière de la scène

Donc n'hésitez pas lancez vous

Je viens de faire le contraire !!!!
Tout en gardant mon reflex , je lui ai acheté un petit frère un Leica Dlux5
Pour une histoire de commodité , poids , volume , possible de le ranger dans une poche , donc quasi toujours avec moi , chose qui n'était pas pensable avec un engin de presque deux kilos , le gros sortira pour les grandes occasions , ou pour des thèmes prévus d'avance .

Ces petit APN experts ont fait de tel progrès !!!!! on le voit sur l'autofocus et sur la rapidité au déclenchement , qui ne les font pas rougir devant la vélocité d'un reflex .

Je me pose la question quelque fois , de savoir si j'avais eu l'APN en premier , aurais je acheté le reflex .???????
.

Un bien bel article que j'aurai aimé lire le jour où j'ai effectivement "sauté le pas" !!! Vraiment Bravo.

911> Il y a deux points fondamentaux qui me gênaient sur les compacts/bridges/hybrides :
- la rapidité de déclenchement
- la visée par écran

A priori, la rapidité de déclenchement a fait de réels progrès, mais est-ce aussi le cas en basse lumière ?
En ce qui concerne la visée, as-tu réussi à t'y faire par rapport au confort d'un viseur optique ?

super article, merci !

Hum j'attendais un truc du genre pour essayer de passer au réflex. Tout est dit. Merci

Super article ! :-)

Salut à tous,
Je suis amateur et sur le point d'acheter mon premier reflex, j'hésite entre le nouveau Nikon D3200 qui est très critiqué par l le net à cause de ses 24 Mpix et l'abscense de stabilisateur (à quoi ca sert?), le Canon 600D dont les utilisateurs amateurs comme moi sont satisfait et le Sony Alpha SLT-A57 ou le Sony A67, si un connaisseur peut me donne un bon conseil ca sera sympa de sa part, sachant que mon budget ne depasse pas les 1000 euro.
c'est pour paysage et oiseaux, insectes et autres choses dans ce genre, quel objectifs seront plus adaptés? ce que je trouve sur le net ne me rassure pas trop genre 55-270 mm et autres.
Merci d'avance.

Pour la visée , sur le Dlux5 , j'ai le viseur électronique , orientable , ce qui permet d'être encore plus discret , et de voir ce que l'on fait en pleine lumière .
Les progrès en basse lumière sont là aussi , mais moins flagrants que sur un full frame .
Ce qui compense ce défaut est quand même le fait que l’appareil a un système de stabilisation assez impressionnant (j'arrive à déclencher au 1/10 eme de seconde sans aucun signe de bougé)