.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 03/09/2010, 08h07
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 417
51610 Photiz - Faire un don
bonjour,
Attention tu confonds macro d'avec proxy-photo. Seuls les objectifs "macro" qui sont des focales fixes réalisent la vrai macro (reproduction à l'échelle 1:1 du sujet sur le capteur) . Les zooms appelés commercialement "macro" permettent à une focale donnée une macro photo mais au mieux 1:2 ou le plus souvent 1:3.3 (Sigma 70-300 à 200mm f:5.6) .De plus la définition du résultat n' a rien à voir avec le piqué d'un objectif dédié macro.
L'utilisation de bonnettes ou de bagues allonges réduit considérablement la PdC et fait perdre de la luminosité à l'objectif utilisé (éclairage = problème de la macro, d'où l'utilisation de focale longue donnant une distance minimale objectif/sujet de l'ordre de 20cm. pour l'utilisation éventuelle d'éclairage d'appoint).
L'achat d'objectifs d'occasion, rare en macro réelle, est sujet souvent à des appellations fausses , il faut se méfier surtout sur des sites comme leboncoin où les vendeurs ne sont pas des spécialistes photo.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 03/09/2010, 08h27
Avatar de jorislaloutre
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 6D
 
Messages: 831
9895 Photiz - Faire un don
tamron 90mm 2.8 direct
Réponse avec citation
  #33  
non lus 03/09/2010, 09h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D700/24f2.8D-85f1.8D-105MacroVR AFS/Tam28-75/SB600
 
Messages: 325
1840 Photiz - Faire un don
et pourquoi pas un 50mm f1.8D non macro avec tube allonge (cité précedamment). Budget environ 100 +80 = 180€ et cela fais a la fois macro en combinant les deux, et le 50 seul est une bonne focale fixe pour du portrait sur APS-C.

sinon j'ai vu il y a peu de temps un sigma 50mm macro partir en occase a 180€ (fdp compris).

avec un peu de patiente et du temps pour écumer les sites de ventes d'occases, tu devrais trouver ce qu'il te faut.

sylvain
Réponse avec citation
  #34  
non lus 03/09/2010, 10h50
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflexes Nikon zooms
 
Messages: 901
5370 Photiz - Faire un don
Oui la bague allonge est une solution économique, mais n'améliore pas la qualité optique d'une optique "normale" et de plus je crois qu'on risque de perdre des automatismes, selon la marque et le boîtier.
L'objectif macro est spécialement étudié et calculé pour la macro et toujours d'excellente qualité optique en positions macro.
La macro 1:1 est bien mais pas obligatoire, avec les formats APS-C on a un plus petit champ qu'en 24x36. On peut se contenter au début de 1:2 ou 1:33 mais on verra ses limites. Plus on grossit, plus il faut de lumière et plus il ne faut pas trembler (vitesses assez élevées). Attention l'anti-vibration n'est plus toujours efficace en macro, donc pas toujours indispensable, prenez un pied.
Réponse avec citation
  #35  
non lus 03/09/2010, 10h54
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 417
51610 Photiz - Faire un don
bonjour,
Attention aux objectifs macro à focale courte comme le 35mm f:2.8 ou le 50mmf:2.8 car ils ont une distance minimale de MAP et une PdC très courte de l'ordre de 13 cm. du capteur au sujet (échelle 1:1).
Un 100mm macro lui c'est 30cm. Donc l'insecte n'est pas effrayé, moins de risque d'ombre portée sur le sujet, et place pour un éventuel éclairage d'appoint.
Par contre un 105mm micro Nikkor AIS même sans AF est une affaire si tu le trouves à 200€ (sans moisissures et en bon état évidemment).
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #36  
non lus 03/09/2010, 11h33
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflexes Nikon zooms
 
Messages: 901
5370 Photiz - Faire un don
Oui Nikon a un 105/2,5 qui n'est pas macro. Son 105/2,8 est spécial MACRO, deux versions AF et AF-D argentiques de très bonne qualité et le AF-S VR spécial numérique aussi d'excellente qualité.
On trouve des 105 macro d'occasion pas trop trop chers. Mais il y a aussi le 60 macro et l'ancien 55 macro excellentissimes aussi. L'AF n'est pas obligatoire en macro, on met au point en se déplaçant en visant jusqu'à ce que ce soit net (point noir dans le viseur).
Et puis un objectif 1:1 n'est pas obligatoire au début, surtout avec un D70 ou tout autre de "petit" format car 1:1 c'est 16x24 mm alors qu'en FX c'est 24x36 mm !
le VR n,'est pas indispensable, faut pas trembler et avoir éventuellement un pied.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 03/09/2010, 13h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D700/24f2.8D-85f1.8D-105MacroVR AFS/Tam28-75/SB600
 
Messages: 325
1840 Photiz - Faire un don
ma proposition (50f1.8D+bagues) était faite sur la base d'un budget de 200€, en donnant en plus de la polyvalence avec l'utilisation du 50 en portrait. Par contre l'avantage d'une bague contrairement à une bonette est qu'elle ne diminue pas la qualité d'un objectif. Et le 50 est très bon surtout en fermant le diaph (systématique en macro pour avoir de la profondeur de champ).

C'est sûr que le top reste une focale fixe macro mais à 200€ cela va être dur dur. Peut etre un 60mm AF non D ou comme le cite Myrddin, un 105 AIS... mais c'est pas gagné.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 03/09/2010, 15h16
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
En dessous de 85mm c'est chaud quand même pour les insectes avec le distance mini de mise au point, recommander un 60 ou un 55 à quelqu'un qui débute dans le domaine, je ne sais pas si c'est une bonne idée à moins qu'il fasse une croix sur les petites bestioles craintives.

La solution optimale je pense est de patienter d'avoir les sous pour un Tamron 90 ou de chercher dans de l'occasion.

Bonettes, bagues allonges, téléconvertisseurs doivent pour moi être privilégiés pour aller au delà du 1:1 car les pertes de qualité ou inconvénients générés par ces dispositifs sont importants pour un coût certes parfois moindre qu'un objectif dédié.
Réponse avec citation
  #39  
non lus 03/09/2010, 15h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D700/24f2.8D-85f1.8D-105MacroVR AFS/Tam28-75/SB600
 
Messages: 325
1840 Photiz - Faire un don
Eudes n'a pas préciser si il voulait photographier des insectes (ou pas) ... si oui, je dis +1 au post de mr-le-loup... et mettre des sous de coté pour un tamron 90 d'occase.

Dernière modification par sylvain38 03/09/2010 à 15h37.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Hésitation deux objectifs | Que choisir LX5, S95 ou EX1 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.