.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : choix d'objectifs - cohérant ou pas ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 18/07/2010, 18h37
Avatar de claudemaia
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: canon eos 7D
 
Messages: 126
875 Photiz - Faire un don

choix d'objectifs - cohérant ou pas ?


bonjours a tous

je viens de faire l'acquisition d'un canon EOS 7D (ça change du 1000D avec 18-55)

il me faut penser aux objectifs

j'ai déjà un NIKKOR 50mm f 1/1.2 (avec bague adaptatrice canon, entièrement manuel, mais très rapide)

je pense acheter: (après avoir consulté tous ce que je pouvais trouver sur le net comme test)

CANON 24-70 mm F2.8 L USM

CANON 135mm F2.0 L USM

CANON 200mm F2.8 L II USM

ces deux derniers objectifs peuvent recevoir un extender 1.4 ou 2, mais quid de la qualité ?

que pensez vous de ce choix ?

cordialement

claude
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/07/2010, 01h13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Le 135 F2 est l'un des rares objectifs à avoir un pouvoir de séparation tel qui permet de tirer parti des 18 Mpixels du 7D .

Si c'est pour tirer du détail que tu as choisi le 7D , le 135 et le 200 mm sont parfaits. Si c'est pour faire de la photo avec peu de crop le 24-70L est très bien même si le grand angle vient à manquer.

Avec le 24-70 tu est certain de l'exploiter au maximum sur le 7D .
Réponse avec citation
  #3  
non lus 19/07/2010, 01h49
Avatar de claudemaia
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: canon eos 7D
 
Messages: 126
875 Photiz - Faire un don
ok, merci pour ces précieux renseignements
Réponse avec citation
  #4  
non lus 22/06/2011, 10h11
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 839
136383 Photiz - Faire un don
Pas de grand angle ?
Dom
Réponse avec citation
  #5  
non lus 22/06/2011, 10h40
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Y'a pas de mauvais choix, seulement des choix adaptés aux différents usages.
(juste pour corriger la remarque : "a fast lens" en anglais ne se traduit pas par "un objectif très rapide", mais "un objectif à (très) grande ouverture"... merci les faux amis )

A voir si tu as besoin du grand angle ou non. Pour ma part, j'utilisais un 24-105 pendant un moment sur mon 7D , avec un Tokina 11-16 pour les grand angle de temps à autres, mais souvent le 24mm suffit. Je l'utilise désormais sur un FF ... j'avoue que le coté GA est appréciable, mais au final, je pense opter pour le 17-40 pour le GA (même UGA sur FF) en cas de besoin, sinon, un 50mm est hyper polyvalent et est monté de base sur mon boitier.
Si tu veux avoir le grand angle, je conseillerais donc soit un UGA en complément (tokina, canon, sigma... y'a le choix), soit prendre le 17-55 f/2.8 IS USM qui est un très bon objectif, combien même il n'est pas badgé "L", un peu plus court que le 24-70, il n'a pas grand chose à lui envier d'un point de vue technique, si ce n'est la compatibilité FF (en as tu besoin ?) et la construction plus plastique

Pour le 135 et le 200, rien à redire, ce sont deux très bonnes optiques, notamment le 135 qui a un rendu unique. En revanche, je suis pas convaincu de l'utilité des deux dans la même sacoche. Souvent le 135 est suffisant (ou du moins on fait facilement avec quand on n'a que celle là).
Pour les Tc, c'est pas forcément une super idée à mon avis pour ces focales, tout dépend de ce que tu veux faire. Si c'est pour photographier des animaux, je conseillerais plutôt un 300 f/4 ou 400 f/5.6 en remplacement du 200.

Le 24-70 est un très bon objectif, à mettre en balance avec le 24-105. Chacun ayant ses arguments. J'ai opté pour le 24-105 pour plusieurs raisons :
- Moins cher
- Plus léger
- Stabilisé
- Range un peu plus confortable
Mais c'est une pondération des critères qui m'est propre, et chacun aura une appréciation différente quant à choisir l'un ou l'autre.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 22/06/2011, 10h46
Avatar de claudemaia
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: canon eos 7D
 
Messages: 126
875 Photiz - Faire un don
bonjour

si si, mais j'ai depuis un peut changé d'avis concernant le 24-70 et m'oriente vers du tout fixe

j'ai:
8mm samyang, 50mm f/1.2 (nikkon+adaptateur, tout manuel), 100mm f/2.8 USM macro

en prévision:
28 f/1.8 USM, 135 f/2.0 L USM, 200 f/2.8 L USM

pour les focales intermédiaire: une bonne paire de basket!
Réponse avec citation
  #7  
non lus 22/06/2011, 10h49
Avatar de domi4972
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 533
4645 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bertidom Voir le message
Pas de grand angle ?
Dom

effectivement, il faudrait que tu nous précises tes domaines d'activité :
- pas de grand angle ?
- pas de macro ?
domi


j'ai posté trop tard ... la réponse est au-dessus.

Dernière modification par domi4972 22/06/2011 à 10h51.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 22/06/2011, 11h05
Avatar de claudemaia
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: canon eos 7D
 
Messages: 126
875 Photiz - Faire un don
(juste pour corriger la remarque : "a fast lens" en anglais ne se traduit pas par "un objectif très rapide", mais "un objectif à (très) grande ouverture"... merci les faux amis )

je pensai ,et j'ai toujours employé ce terme, qu'un objectif etait dit "rapide", parce d'il permettait des vitesses rapides, du, justement a sa grande ouverture ?!
merci pour cette precision!

"Pour le 135 et le 200, rien à redire, ce sont deux très bonnes optiques, notamment le 135 qui a un rendu unique. En revanche, je suis pas convaincu de l'utilité des deux dans la même sacoche. Souvent le 135 est suffisant "


j'ai choisi ces deux objectifs pour le sport, le 135 pour le sport en salle et le 200 pour le foot (par exemple), le 135 me parait un peut court dans certaine condition

"Mais c'est une pondération des critères qui m'est propre, et chacun aura une appréciation différente quant à choisir l'un ou l'autre."

c'est sur!! par toujours évident de choisir, surtout quand l'offre de focales est importante
ma panoplie d'objectif évoluerat certainement avec le temps et l’expérience !

merci pour tes "tuyaux"
Réponse avec citation
  #9  
non lus 22/06/2011, 11h21
Avatar de Raphaël81
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D
 
Messages: 1 026
7930 Photiz - Faire un don
Pour moi c'est cohérent, j'ai déjà le 24-70 et le 135. Je viens de compléter avec le Tokina 11-16 pour le grand angle. Si c'est pour du sport, tu risques d'être un poil court avec le 135 en effet, donc si t'as les moyens pour le 200, il complètera très bien
Réponse avec citation
  #10  
non lus 22/06/2011, 13h08
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Pour les multi, ne dépasse pas le x1.4 après la qualité se dégrade trop.
Sur ces fixes, la qualité restera très bonne avec le x1.4
J'ai fait pendant un moment des matchs de foot us avec le 70-200mm f/2.8 L IS USM avec le canon x1.4II. Les résultats étaient plus que convenables. Avec un fixe au départ, ça va passer sans problème.
Le top serait le 200mm f/2 L IS USM mais c'est plus le même budget... C'est quand même la meilleur optique de Canon, sans aucune comparaison.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 22/06/2011, 13h39
Avatar de claudemaia
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: canon eos 7D
 
Messages: 126
875 Photiz - Faire un don
"Pour les multi, ne dépasse pas le x1.4 après la qualité se dégrade trop."

pour le multiplicateur, je pensai justement a cette configuration 200 f/2.8 L USM + multi 1.4

"Le top serait le 200mm f/2 L IS USM mais c'est plus le même budget"

effectivement!!!, ma carte bleue, posé sur mon bureau, viens de lire t'a reponse ............... et viens de se suicider !!!!

merci pour ta réponse

claude
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon 28-70 L F/2.8 | Cherche objectif Sigma 105 mm macro monture Sony »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.