VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   La photographie numérique (http://www.virusphoto.com/la-photographie-numerique/)
-   -   choix d'objectifs - cohérant ou pas ? (http://www.virusphoto.com/156053-choix-dobjectifs-coherant-ou-pas.html)

claudemaia 18/07/2010 18h37

choix d'objectifs - cohérant ou pas ?
 
bonjours a tous

je viens de faire l'acquisition d'un canon EOS 7D (ça change du 1000D avec 18-55)

il me faut penser aux objectifs

j'ai déjà un NIKKOR 50mm f 1/1.2 (avec bague adaptatrice canon, entièrement manuel, mais très rapide)

je pense acheter: (après avoir consulté tous ce que je pouvais trouver sur le net comme test)

CANON 24-70 mm F2.8 L USM

CANON 135mm F2.0 L USM

CANON 200mm F2.8 L II USM

ces deux derniers objectifs peuvent recevoir un extender 1.4 ou 2, mais quid de la qualité ?

que pensez vous de ce choix ?

cordialement

claude

k-ton 19/07/2010 01h13

Le 135 F2 est l'un des rares objectifs à avoir un pouvoir de séparation tel qui permet de tirer parti des 18 Mpixels du 7D.

Si c'est pour tirer du détail que tu as choisi le 7D, le 135 et le 200 mm sont parfaits. Si c'est pour faire de la photo avec peu de crop le 24-70L est très bien même si le grand angle vient à manquer.

Avec le 24-70 tu est certain de l'exploiter au maximum sur le 7D.

claudemaia 19/07/2010 01h49

ok, merci pour ces précieux renseignements :good:

Bertidom 22/06/2011 10h11

Pas de grand angle ?
Dom

BZHades 22/06/2011 10h40

Y'a pas de mauvais choix, seulement des choix adaptés aux différents usages.
(juste pour corriger la remarque : "a fast lens" en anglais ne se traduit pas par "un objectif très rapide", mais "un objectif à (très) grande ouverture"... merci les faux amis ;) )

A voir si tu as besoin du grand angle ou non. Pour ma part, j'utilisais un 24-105 pendant un moment sur mon 7D, avec un Tokina 11-16 pour les grand angle de temps à autres, mais souvent le 24mm suffit. Je l'utilise désormais sur un FF ... j'avoue que le coté GA est appréciable, mais au final, je pense opter pour le 17-40 pour le GA (même UGA sur FF) en cas de besoin, sinon, un 50mm est hyper polyvalent et est monté de base sur mon boitier.
Si tu veux avoir le grand angle, je conseillerais donc soit un UGA en complément (tokina, canon, sigma... y'a le choix), soit prendre le 17-55 f/2.8 IS USM qui est un très bon objectif, combien même il n'est pas badgé "L", un peu plus court que le 24-70, il n'a pas grand chose à lui envier d'un point de vue technique, si ce n'est la compatibilité FF (en as tu besoin ?) et la construction plus plastique

Pour le 135 et le 200, rien à redire, ce sont deux très bonnes optiques, notamment le 135 qui a un rendu unique. En revanche, je suis pas convaincu de l'utilité des deux dans la même sacoche. Souvent le 135 est suffisant (ou du moins on fait facilement avec quand on n'a que celle là).
Pour les Tc, c'est pas forcément une super idée à mon avis pour ces focales, tout dépend de ce que tu veux faire. Si c'est pour photographier des animaux, je conseillerais plutôt un 300 f/4 ou 400 f/5.6 en remplacement du 200.

Le 24-70 est un très bon objectif, à mettre en balance avec le 24-105. Chacun ayant ses arguments. J'ai opté pour le 24-105 pour plusieurs raisons :
- Moins cher
- Plus léger
- Stabilisé
- Range un peu plus confortable
Mais c'est une pondération des critères qui m'est propre, et chacun aura une appréciation différente quant à choisir l'un ou l'autre.

claudemaia 22/06/2011 10h46

bonjour

si si, mais j'ai depuis un peut changé d'avis concernant le 24-70 et m'oriente vers du tout fixe

j'ai:
8mm samyang, 50mm f/1.2 (nikkon+adaptateur, tout manuel), 100mm f/2.8 USM macro

en prévision:
28 f/1.8 USM, 135 f/2.0 L USM, 200 f/2.8 L USM

pour les focales intermédiaire: une bonne paire de basket!

domi4972 22/06/2011 10h49

Citation:

Posté par Bertidom (Message 1980857)
Pas de grand angle ?
Dom


effectivement, il faudrait que tu nous précises tes domaines d'activité :
- pas de grand angle ?
- pas de macro ?
domi


j'ai posté trop tard ... la réponse est au-dessus.

claudemaia 22/06/2011 11h05

(juste pour corriger la remarque : "a fast lens" en anglais ne se traduit pas par "un objectif très rapide", mais "un objectif à (très) grande ouverture"... merci les faux amis )

je pensai ,et j'ai toujours employé ce terme, qu'un objectif etait dit "rapide", parce d'il permettait des vitesses rapides, du, justement a sa grande ouverture ?!
merci pour cette precision!

"Pour le 135 et le 200, rien à redire, ce sont deux très bonnes optiques, notamment le 135 qui a un rendu unique. En revanche, je suis pas convaincu de l'utilité des deux dans la même sacoche. Souvent le 135 est suffisant "


j'ai choisi ces deux objectifs pour le sport, le 135 pour le sport en salle et le 200 pour le foot (par exemple), le 135 me parait un peut court dans certaine condition

"Mais c'est une pondération des critères qui m'est propre, et chacun aura une appréciation différente quant à choisir l'un ou l'autre."

c'est sur!! par toujours évident de choisir, surtout quand l'offre de focales est importante
ma panoplie d'objectif évoluerat certainement avec le temps et l’expérience !

merci pour tes "tuyaux"

Raphaël81 22/06/2011 11h21

Pour moi c'est cohérent, j'ai déjà le 24-70 et le 135. Je viens de compléter avec le Tokina 11-16 pour le grand angle. Si c'est pour du sport, tu risques d'être un poil court avec le 135 en effet, donc si t'as les moyens pour le 200, il complètera très bien :)

BlackBear 22/06/2011 13h08

Pour les multi, ne dépasse pas le x1.4 après la qualité se dégrade trop.
Sur ces fixes, la qualité restera très bonne avec le x1.4
J'ai fait pendant un moment des matchs de foot us avec le 70-200mm f/2.8 L IS USM avec le canon x1.4II. Les résultats étaient plus que convenables. Avec un fixe au départ, ça va passer sans problème.
Le top serait le 200mm f/2 L IS USM mais c'est plus le même budget... C'est quand même la meilleur optique de Canon, sans aucune comparaison.

claudemaia 22/06/2011 13h39

"Pour les multi, ne dépasse pas le x1.4 après la qualité se dégrade trop."

pour le multiplicateur, je pensai justement a cette configuration 200 f/2.8 L USM + multi 1.4

"Le top serait le 200mm f/2 L IS USM mais c'est plus le même budget"

effectivement!!!, ma carte bleue, posé sur mon bureau, viens de lire t'a reponse ............... et viens de se suicider !!!!

merci pour ta réponse

claude


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 15h36.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.