.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : premier teleobjectif 70 - 300

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 17/07/2010, 11h24
Avatar de GeckoSplinter
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 550D (grippé) + 18-55 IS + 24-105 IS L + 50mm 1,8
 
Messages: 42
545 Photiz - Faire un don

premier teleobjectif 70 - 300


Bonjour amis photographe,
Je possède un Canon 550D avec un 18-55 ( de mon kit de départ )
Or je commence à faire pas mal de photo de planche à voile (et ou bateau) et cette objectif me limite un peu pour la prise de vue éloignée.
Mon budget est de 400€ au grand maximum

J'ai regarder des objectif de plage 70-300 qui conviennent parfaitement à mon utilisation et budget. Dans la marque Sigma plusieurs 70-300 (ou même le 75-300 de Canon), et que vaut Tamron ?. le problème est de choisir entre du DG APO / DG OS chez Sigma ? l'un est stabilisé pas l'autre ce qui fait une grande différence de prix est-ce vraiment nécessaire ? du Canon ? du Tamron ?

Je pense aussi "investir" dans un filtre UV polarisant pour faire ressortir les couleur de la mer et du ciel dans ce cadre marin et par la même occasion protéger les lentilles de mes objectifs du sable et autres rayures possibles. (je n'y connais rien en filtre) un conseil serait le bien venu.

Merci d'avance pour vos réponses

Dernière modification par GeckoSplinter 17/07/2010 à 11h42.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 17/07/2010, 12h05
Avatar de babooloko
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 450D+17-40 f4 L + 50mm f1,8 + 70-200 f4 L + M42
 
Messages: 35
395 Photiz - Faire un don
bonjour, j'ai pu essayer les 70-300 des 3 marques et j'en ai possédé un (le Tamron ) pendant qques mois. Le 70-300 Tamron est vraiment pas cher mais tres tres mauvais. Les deux autres ne sont pas beaucoup mieux, la qualité a 300mm n'est vraiment pas au rendez-vous, et je ne te parle même pas de l'autofocus qui sera inutilisable pour ce que tu veux faire. Pour 400 euros de budget je te conseillerai de prendre un 70-200 L USM (non IS) d'occase. Au moins avec celui ci la qualité est toujours au rendez-vous et l'autofocus est vraiment tres rapide et précis. Peut etre que les autres me conrediront mais je ne pense pas que tu aies besoin d'une version IS étant donné que tes pdv seront en milieu ensoleillé et avec des temps de poses tres courts.

Cordialement
Réponse avec citation
  #3  
non lus 17/07/2010, 13h23
Avatar de GeckoSplinter
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 550D (grippé) + 18-55 IS + 24-105 IS L + 50mm 1,8
 
Messages: 42
545 Photiz - Faire un don
oui c'est vrai que le L USM est très alléchant mais considéré avec mon budget c'est un peu élévé
même pour de l'occase étant déjà parti en vacance difficile de trouver des occasions là où je me situe et de pouvoir aller constater du produit.

L' AF est il vraiment lent par rapport à mon 18-55 d'origine ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/07/2010, 13h24
Avatar de babooloko
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 450D+17-40 f4 L + 50mm f1,8 + 70-200 f4 L + M42
 
Messages: 35
395 Photiz - Faire un don
j'avais oublié ta question sur les filtres.... Un filtre polarisant peut etre une bonne chose pour les conditions dans lesquelles tu vas travailler. Ceci pour éliminer les reflets à la surface de l'eau et saturer un peu les couleurs... Cependant un filtre polarisant (circulaire!) coute assez cher et fait perdre un à deux diaphs... Il ne peut donc pas être utilisé pour "protéger" ta lentille frontale, pour ca, il te faut un filtre UV(N) qui coutera assez cher aussi, mais quand même moins qu'un polarisant.
Voilà, en espérant avoir répondu à tes questions...

Cordialement
Réponse avec citation
  #5  
non lus 17/07/2010, 13h36
Avatar de babooloko
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 450D+17-40 f4 L + 50mm f1,8 + 70-200 f4 L + M42
 
Messages: 35
395 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par GeckoSplinter Voir le message
oui c'est vrai que le L USM est très alléchant mais considéré avec mon budget c'est un peu élévé
même pour de l'occase étant déjà parti en vacance difficile de trouver des occasions là où je me situe et de pouvoir aller constater du produit.

L' AF est il vraiment lent par rapport à mon 18-55 d'origine ?

Je viens d'acheter ces jours derniers un 70-200 f4 L USM pour exactement 402 euros, ce qui fait à peu près ton budget, certes il est d'occase mais comme neuf... Rares sont les gens qui maltraitent ce genre d'objos, de plus, ils sont extrement resistant.

Concernant l'AF, celui du TAMRON est une vrai horreur, sincèrement, il est lent, imprécis et très bruyant. Sur les Canon et Sigma, il est mieux ( pour la version HSM du Sigma).

Je comprends que le prix d'un L te rebute un peu, c'était la même pour moi, mais quand tu zoom sur tes photos et que celles-ci ne sont pas nettes et qu'elles présentent des aberrations chromatiques incorrigibles avec n'importe lequel des logiciels du marché tu te retrouveras extrémement décu (d'autant plus que dans ton cas les sujets sur un ciel très lumineux... tu cours à la catastrophe...).
J'ai donc maintenant totalement changé mon fusil d'épaule et je ne suis pas décu mais effectivement j'ai pour plus de 5 fois plus cher d'optiques que de boitier (pour seulement 3 optiques).
Mais comme beaucou te le diront, c'est un choix à long terme, une optique L dure quasiment une vie...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 17/07/2010, 13h37
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Un filtre UV n'apportera pas du tout l'effet que désire geckosplinter

Pour le polarisant, j'ai toujours fait confiance à la marque B&W, qui te les propose entre 60 et 100 euros, dépendant du diamêtre de l'objectif.

sinon, comme balooko, le Tamron est à déconseiller. Les deux autres sont de qualité correcte, du moins jusqu'a 200mm.
Après il ne faudra pas esperer des merveilles! Mais bon comme objectif pour débuter, le Sigma devrai suffire. Pas la peine de prendre la version stabilisée si tu ne comptes l'utiliser qu'en plein jour.

Par contre il ne faudrait pas descendre à des vitesses inférieures à 1/200s pour éviter le flou de bougé
Réponse avec citation
  #7  
non lus 17/07/2010, 13h42
Avatar de babooloko
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 450D+17-40 f4 L + 50mm f1,8 + 70-200 f4 L + M42
 
Messages: 35
395 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par toine64 Voir le message
Un filtre UV n'apportera pas du tout l'effet que désire geckosplinter

Pour le polarisant, j'ai toujours fait confiance à la marque B&W, qui te les propose entre 60 et 100 euros, dépendant du diamêtre de l'objectif.

sinon, comme balooko, le Tamron est à déconseiller. Les deux autres sont de qualité correcte, du moins jusqu'a 200mm.
Après il ne faudra pas esperer des merveilles! Mais bon comme objectif pour débuter, le Sigma devrai suffire. Pas la peine de prendre la version stabilisée si tu ne comptes l'utiliser qu'en plein jour.

Par contre il ne faudrait pas descendre à des vitesses inférieures à 1/200s pour éviter le flou de bougé

Je suis bien conscient que le filtre UV n'apportera pas l'effet désiré, il n'apporte d'ailleurs pas d'effet, ca n'était pas ce que je voulais dire.
Je disais simplement que je ne laisserai jamais un polarisant en permanence pour protéger un objo, ceux-ci sont trop chers....
En conclusion je dirais qu'il lui faut les deux, l'UV en permanence, et le polarisant quand il en a besoin...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/07/2010, 21h00
Avatar de GeckoSplinter
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 550D (grippé) + 18-55 IS + 24-105 IS L + 50mm 1,8
 
Messages: 42
545 Photiz - Faire un don
bon pour le moment je pense que je vais continuer de réfléchir et attendre (faut bien parfois) ...
C'est vrai que le prix d'une optique L n'est pas négligeable mais la qualité de celle - ci ne l'est pas non plus et surtout sa durée de vie.

Pour ce qui est des filtres je me suis informé entre temps avec des amis photographe du coup (oui la photo ça rapproche) et effectivement le UV neutre ne remplace pas le polarisant et inversement donc les 2 à prendre et pas d'objectif pour le moment à moins d'avoir la chance d'une occase comme la tienne babooloko

Je vais donc regarder la marque B&W qui selon toine64 est bonne
En tout cas merci de vos conseil déjà c'est cool
Réponse avec citation
  #9  
non lus 17/07/2010, 23h17
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
a 400€ grand max , le 70-300 de chez canon est disponible, il faut juste tomber au bon moment sur les bons sites internet...

pour ce qui est du tamron a l'époque de mon achat je l'avais pas trouvé très intéressant (piqué vers 6,3 pas avant), le canon 75-300 n'a pas le stabilisateur qui est très utile a 300mm
Réponse avec citation
  #10  
non lus 25/07/2010, 10h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
J'ai l'EF 75-300 III USM (donc autour de 170€)

Je dirai que c'est un bon rapport qualité prix.
Maintenant, si c'est pas en plein soleil, en général, sans IS, on est tout de suite obligé de monter dans les isos. En début de soirée, c'est mort.
Les abbérations chromatiques sont parfois assez importantes en 300mm.

A côté de ça, j'ai rarement l'occasion d'aller au dessus de 100mm (j'ai d'autres objectifs de bien meilleur qualité sur des ranges proche de 100mm (100mm macro 2.8 L et 85mm F1.8), donc je ne voulais pas dépenser beaucoup pour un objectif que je sors si peu (donc soit un 70-300 IS, soit le 70-200 L F4.0 qui restent à un prix abordable).

Je regretterai surement un jour de ne pas être passé tout de suite au 70-300 IS, mais pour l'instant, ça me dépanne bien.

Dernière modification par neoflo 25/07/2010 à 11h01.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Objectif a decentrement HARTBLEI 35mm superrotator 2,8 | [Débutant] : Comprendre la notion de pixels »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.